Ухвала

від 12.12.2012 по справі 2а/1270/9567/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.3.2

Ухвала

12 грудня 2012 року Справа № 2а/1270/9567/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Твердохліба Р.С.,

за участю

секретаря судового засідання Андріасяна Е.А.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства «Петрівське агропромислове підприємство» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року відкрито провадження у справі № 2а/1270/9567/2012 за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства «Петрівське агропромислове підприємство» про припинення юридичної особи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року зобов'язано позивача - державну податкову інспекцію в Станично-Луганському районі Луганської області Державної податкової служби - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні, надати в матеріали справи висновок та інформацію щодо надання звітності відповідачем до державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області Державної податкової служби.

У судове засіданні представник позивача не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не прибуття суду не повідомив, докази витребувані ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року не надав.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, 10 грудня 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду повернулось поштове відправлення із судовою повісткою, яке направлялось на адресу відповідача, з відміткою про причини повернення «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне витребувати від державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області Державної податкової служби висновок та інформацію щодо надання звітності відповідачем до державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області Державної податкової служби.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що ст. 122 КАС України встановлено розумний строк розгляду адміністративної справи, а також те, що до надання суду витребуваних документів розгляд справи буде неможливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 111, 121, 158, 160, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати державну податкову інспекцію в Станично-Луганському районі Луганської області Державної податкової служби надати Луганському окружному адміністративному суду у строк до 09 січня 2013 року висновок та інформацію щодо надання звітності відповідачем до державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області Державної податкової служби.

Зупинити провадження у справі №2а/1270/9567/2012 за позовом державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства «Петрівське агропромислове підприємство» про припинення юридичної особи до 09 січня 2013 року 15 год. 20 хв.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяР.С. Твердохліб