Постанова

від 06.12.2012 по справі 2а-5789/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 р. № 2а-5789/12/1370

14 год. 29 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Качур Р. П. ,

за участю секретаря судового засідання - Подібки М. З.

представника позивача Дубіва Б. Б., представника відповідача Гузій І. В. (без довіреності) розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Миколаївському районі Львівської області до підприємства Миколаївської виправної колонії № 50 управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Львівській області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Миколаївському районі Львівської області до підприємства Миколаївської виправної колонії № 50 управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Львівській області про стягнення заборгованості в сумі 87129,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем самостійно задекларовано внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань за І квартал 2012 року, проте не сплачено зазначених внесків та пені у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач не забезпечив участі свого повноважного представника в судовому засіданні, хоча про час та дату його проведення належним чином повідомлений, про що свідчить розписка представника відповідача про отримання повістки.

Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши надані суду докази в межах заявлених вимог, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Підприємство Миколаївської виправної колонії № 50 управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Львівській області зареєстроване Миколаївською районною державною адміністрацією Львівської області 18.09.2000 року, що підтверджено Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців № 15315406.

Відповідно до самостійно поданого відповідачем Звіту щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за І квартал 2012 року заборгованість на кінець звітного кварталу становить 85293,50 грн.

27.04.2012 року позивачем проведено перевірку правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, про що складено Акт № 22 від 27.04.2012 року. Перевіркою встановлено, що відповідачем належить до сплати всього 89129,34 грн., сплачено 2000 грн.

Відповідно до Акта звірки взаєморозрахунків перерахованих платником коштів № 566-3 від 03.12.2012 року між відділенням ФСНВ у Миколаївському районі та підприємством Миколаївської ВК УДДУ ПВП у Львівській області № 50 залишок заборгованості до фонду станом на 03.12.2012 року становить 87129,34 грн., у тому числі недоїмка 48845,31 грн., пеня 38284,03 грн.

Приймаючи рішення, суд виходив з наступного.

Згідно зі ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»суб'єктами страхування від нещасного випадку є застраховані громадяни, а в окремих випадках - члени їх сімей та інші особи, страхувальники та страховик.

Застрахованою є фізична особа, на користь якої здійснюється страхування (далі - працівник). Страхувальниками є роботодавці, а в окремих випадках - застраховані особи.

Згідно зі ст. 45 цього ж Закону роботодавець як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Згідно зі ст. 47 цього ж Закону страхувальник здійснює страховий внесок у Фонд соціального страхування від нещасних випадків у порядку і строки, які визначаються страховиком.

У відповідності до вимог ст. 55 згаданого Закону, спори щодо суми страхових внесків, а також щодо розміру шкоди та прав на її відшкодування, накладення штрафів та з інших питань вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до п. 4.12 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України страхові внески сплачуються страхувальниками у день одержання коштів на оплату праці в установах банків. Підприємства, які здійснюють виплату заробітної плати на поточні рахунки фізичних осіб в установах банків, сплачують страхові внески до Фонду в день перерахування коштів на особові рахунки.

Беручи до уваги те, що суму заборгованості до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Миколаївському районі Львівської області відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачено, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з підприємства Миколаївської виправної колонії № 50 управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Львівській області (с. Заклад, Миколаївський район, Львівська область, ЄДРПОУ 08680483) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Миколаївському районі Львівської області (вул. Чайковського, буд. 18, м. Миколаїв, Львівська область, ЄДРПОУ 25257912) заборгованість в розмірі 87129 (вісімдесят сім тисяч сто двадцять дев'ять) грн. 34 коп.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано 11 грудня 2012 року.

Суддя Качур Р.П.