Ухвала

від 10.12.2012 по справі 2а-10315/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" грудня 2012 р. № 2а-10315/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р., одержавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріо»до ДПІ у Сихівському районі м. Львова про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001002321 від 21.03.2012 року: грошове зобов'язання за основним платежем -211020,00 грн., за штрафними санкціями -21201,00 грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «По судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

У листі № 165/11/13-12 від 18.01.2012 р. Вищий адміністративний суд України звернув увагу судів на те, що окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. З покликанням на практику Європейського суду з прав людини ВАС України роз'яснив, що адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо. Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача -суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення, котре є рішенням суб'єкта владних повноважень, що містить вимогу про стягнення грошових коштів і може породжувати зміну майнового стану юридичної особи.

До позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору на загальну суму 107,00 грн., що з урахуванням наведеного вище свідчить про неналежне виконання вимог процесуального закону при зверненні до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 106, 108, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріо»до ДПІ у Сихівському районі м. Львова про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001002321 від 21.03.2012 р.: -залишити без руху до 25.12.12 включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду та роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку і строки передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Кравців О.Р.