Постанова

від 01.11.2012 по справі 1-76/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 1-76/11

№ провадження 1/415/42/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.11.2012 м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд г. Днепродзержинска

Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Стребиж Н.М.

при секретаре - Трусовой А.И.

с участием: прокурора - Ляшенко М.В.

защитника - адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепродзержинска, гражданина Украины, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,

по ч. 2 ст. 367 УК Украины,

суд-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины, как служебная халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей через недобросовестное отношение к ним, причинившее тяжкие последствия, интересам государства. Согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_2 на основании приказа №309-0 от 28.10.2002 был принят на работу в ГНИ г. Днепродзержинска старшим государственным налоговым инспектором отдела по взысканию денежных средств и имущества, управления взыскания налоговой задолженности.

В соответствии с должностной инструкцией, ОСОБА_2 обязан:

- устанавливать активы должников / в том числе их структурных подразделений/ по данным бухгалтерских отчетов, банковских документов и других документов, осуществлять поиск другой информации;

- принимает все необходимые меры возмещения налоговой задолженности к должникам, долг которых превышает 1000 гривен;

- осуществлять опись имущества должника;

-подготавливать необходимые документы и осуществлять необходимые действия для реализации движимого и недвижимого имущества должника, что находится в налоговом залоге;

- заводить на каждого плательщика, который имеет налоговый долг, дело.

20.08.2001 в исполнительном комитете Днепродзержинского городского совета зарегистрировано дочернее теплоснабжающее предприятие «Центральное» коммунального предприятия «Днепродзержинсктеплосеть» идентификационный код № 31523425.

В соответствии с Уставом ДТП «Центральное» КП «Днепродзержинсктеплосеть» движимое и недвижимое имущество предприятия есть коммунальной собственностью города и закреплено за предприятием, принадлежит ему на праве хозяйственного пользования. Отчуждение имущества «Предприятия» и предоставление его под залог, осуществляется исключительно по решению городского совета и согласия КП «Днепродзержинсктеплосеть».

Приказом №318 от 06.12.2002 начальника ГНИ г.Днепродзержинска ОСОБА_4 на основании распоряжения ГНА Украины от 04.12.2004 № 377 «О повышении эффективности работы налоговых управляющих». ОСОБА_2 был закреплен за ДТП «Центральное» КП «Днепродзержинсктеплосеть».

В соответствии с п.7.3.1 Закона Украины 2000 года «О порядке погашения обязательств плательщика налога перед бюджетом и государственными целевыми фондами» не могут быть использованы как источники погашения налогового долга плательщика налога по его самостоятельному решению или решению органа взыскания:

- активы, которые на правах собственности принадлежат другим лицам и находятся во временном распоряжении или пользовании налогоплательщика;

- если имущественные права других лиц, даны налогоплательщику во временное пользование или распоряжение без права отчуждения.

На 01.04.2003 год налоговый долг ДТП «Центральное» КП «Днепродзержинсктеплосеть» по платежам в бюджет и государственным целевым фондам составил 1048033,34 гривны.

30.07.2003 года ОСОБА_2 являясь представителем власти - работником правоохранительных органов, наделенный правом в пределах своей компетенции принимать решение, обязательное для выполнения физическими и юридическими лицами независимо от их ведомственной принадлежности, в результате ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей через недобросовестное отношение к ним, в нарушение требований п.7.3.1 Закона Украины 2000 «О порядке погашения обязательств плательщика налога перед бюджетом и государственными целевыми фондами» составил акт №42 описи активов ДТП «Центральное» КП «Днепродзержинсктеплосеть», самостоятельно предоставленных налогоплательщиком для продажи, в который внес ложные сведения, а именно внес в акт имущество: строение насосной станции №4 по улице Петровского №1в в г.Днепродзержинске инвентарный номер 12701 стоимостью 212808,38 гривен, сетевую насосную станцию №3 по улице Сачко №12 в г.Днепродзержинске инвентарный номер 18501 стоимостью 90583,95 гривен - принадлежащее Днепродзержинскому городскому совету. 15.09.2003 ОСОБА_2 не проверил и не удостоверился в том, что описанное имущество принадлежит ДТП «Центральное» KI I «Днепродзержинсктеплосеть», внес представление на проведение оценки указанных объектов, которое находилось в налоговом залоге, для дальнейшей продажи.

31.10.2003 года приказом №269-0 ОСОБА_2 был переведен на должность государственного налогового инспектора отдела по взысканию денежных средств и имущества, управления взыскания налоговой задолженности ГНИ г.Днепродзержинска.

Продолжая свои преступные действия 27.04.2004 ОСОБА_2 в результате ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей через недобросовестное отношение к ним. в нарушение требований п.7.3.1 Закона Украины 2000 «О порядке погашения обязательств плательщика налога перед бюджетом и государственными целевыми фондами» составил акт описи активов ДТП «Центральное» КП «Днепродзержинсктеплосеть», самостоятельно предоставленных плательщиком налога для продажи, в который внес ложные сведения, а именно указал имущество комплекс нежилых зданий и сооружений по ул. Короленковской, 13 в г.Днепродзержинске инвентарный номер 173 стоимостью 6958, 76 гривен - принадлежащее Днепродзержинскому городскому совету. 29.04.2004 ОСОБА_2 не проверив и не удостоверившись в том, что описанное имущество принадлежит ДТП «Центральное» КП «Днепродзержинсктеплосеть» направил представление на имя директора товарной биржи «Правобережной» на проведение оценки комплекса нежилых зданий и сооружений по ул.Короленковской 13 в г.Днепродзержинске, которое находится в налоговом залоге, для дальнейшей продажи.

На основании указаных документов, акта №42 от 30.07.2003, акта от 27.04.2004 описи имущества ДТП «Центральное» КП «Днепродзержинсктеплосеть» составленных государственным налоговым инспектором ГНИ г.Днепродзержинска ОСОБА_2 1.06.2004 в г.Днепропетровске товарной биржей «Екатеринославской» были проведаны целевые аукционы и проданы объекты:

-здание насосной станции №4 по улице Петровского №1в в г.Днепродзержинске инвентарный номер 12701 стоимостью 212808,38 гривен принадлежащее Днепродзержинскому городскому совету, состоящее на балансе КП «Днепродзержинсксетлосеть», продано гражданину ОСОБА_5 за 6572,00гривен;

-здание сетевой насосной станции №3 по улице Сачко №12 в г.Днепродзержинске инвентарный номер 18501 стоимостью 90583,76 гривен принадлежащее Днепродзержинскому городскому совету, состоящий на балансе КП «Днепродзержинсктеплосеть». продано гражданке ОСОБА_6 за 13314,00 гривен;

-комплекс нежилых зданий и сооружений по ул. Короленковской 13 в г.Днепродзержинске инвентарный номер 173 стоимостью 6958.76 гривен, принадлежащий Днепродзержинскому городскому совету. состоящий на балансе КП «Днепродзержинсксетлосеть», продан гражданину ОСОБА_7 за 15590,00 гривен.

В июле 2004 года на расчетный счет №3412 Госказначейства поступили деньги в сумме 29900 гривен, от продажи указанных объектов, которые пошли на погашение налоговой задолженности ДТП «Центральное» КП «Днепродзержинсктеплосеть».

В результате преступной деятельности государственного налогового инспектора ГНИ г. Днепродзержинска ОСОБА_2 Днепродзержинскому городскому совету был причинен ущерб на сумму 280450, 90 гривен.

В судебном заседании защитником подсудимого ОСОБА_2- адвокатом ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 367 УК Украины, в связи с окончанием срока давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Суд, выслушав ходатайство адвоката, мнение подсудимого ОСОБА_2, прокурора, которые не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с окончанием срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимому ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины, как служебная халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей через недобросовестное отношение к ним, причинившее тяжкие последствия, интересам государства

Санкция ч. 2 ст. 367 УК Украины, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и со штрафом от ста до двухсот пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или без такового.

Согласно ч. 3 ст. 12 УК Украины, данное преступление является преступлением средней тяжести.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности в случае совершения преступления средней тяжести, если со дня его совершения до дня вступления в силу приговора прошло пять лет.

В соответствии с ч.2 ст. 11-1 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьей 49 УК Украины, прекращает производство по делу в связи с окончанием сроков давности в случаях, если дело поступило в суд с обвинительным заключением, то есть если срок давности привлечения к уголовной ответственности закончен, то лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности независимо от того, в какой стадии уголовного процесса находится уголовное дело относительно этого лица.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 49 УК Украины течение давности приостанавливается, если лицо, которое совершило преступление, уклоняется от следствия или суда, или если до окончания, указанных в ч.1 и ч.2 данной статьи сроков, лицо совершило новое преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление.

Как установлено в судебном заседании, преступление, совершение которого предъявлено в вину подсудимому ОСОБА_2, имело место в 2003 году и в 2004 году, то есть учитывая требования п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины, срок давности истек в 2009 году .

В период досудебного и судебного следствия по делу ОСОБА_2 не уклонялся от следствия и суда, постановление об объявлении розыска подсудимого ОСОБА_2 ни органом досудебного следствия ни судом не выносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, 11-1, 248 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 367 УК Украины, в связи с окончанием срока давности привлечения лица к уголовной ответственности.

На данное постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения.

Суддя Стребіж Н. М.