Рішення

від 06.12.2012 по справі 6/5007/1209/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" грудня 2012 р. Справа № 6/5007/1209/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

за участю представників сторін:

від позивача: Костюк В.В. - довіреність від 03.01.2012р.;

від відповідача: Пономарчук В.В. - довіреність від 09.11.2012р.;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м.Бердичів Житомирська область)

до Державного вищого навчального закладу "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права" (м.Бердичів Житомирська область)

про стягнення 240889,93 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 240889,93грн. за неналежне виконання договорів про закупівлю послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за державні кошти, з яких: 221866,53грн. - основний борг, 15694,71грн. - пеня, 3328,69грн. - 3% річних. Судові витрати просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав заяву про збільшення позовних вимог від 06.12.2012р., відповідно до якої просить стягнути з відповідача 221866,53грн. - основного боргу, 15712,49грн. - пені та 3328,69грн. - 3% річних, а також 4817,80грн. сплаченого судового збору.

З врахуванням приписів ст.22 ГПК України дана заява приймається господарським судом до розгляду.

Відповідач позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнав, надав докази часткової сплати суми основного боргу в розмірі 90000,00грн. та клопотання від 06.12.2012р. за вих.№466 про зменшення розміру пені.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 02.02.2012 року між Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго" (виробник/позивач) та Державним вищим навчальним закладом "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права" (споживач/відповідач) було укладено договори №136/Ю та №30/Ю про закупівлю послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за державні кошти (а.с.11-18, 22-29), за умовами яких виробник зобов'язується у 2012 році надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води (послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (послуги з централізованого опалення); код послуг згідно ДК 016-97-40.30.1.), а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором (п.1.1 договорів від 02.02.12р.).

Найменування послуги: ЛОТ №1 - послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (послуги з централізованого опалення для бюджетних установ) Кількість послуг: 400 Гкал. (п.1.2 договору №30/Ю).

Найменування послуги: ЛОТ №2 - послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (послуги з централізованого опалення для бюджетних установ) Кількість послуг: 1050 Гкал. (п.1.2 договору №136/Ю).

Разом кількість послуг по договорам від 02.02.2012р. становить 1450 Гкал.

Відповідно до п.3.1 договору №30/Ю ціна договору становить 150000,00грн.

Відповідно до п.3.1 договору №136/Ю ціна договору становить 1000000,00грн.

Згідно п.4.3 вищезазначених договорів розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за послуги з централізованого опалення здійснюється споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати за місяць. Оплата здійснюється після пред'явлення виробником споживачу рахунка на оплату послуг (далі - рахунок) або після підписання сторонами акта виконаних робіт до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим; оплата послуг проводиться споживачем до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на день пред'явлення позову, згідно розрахунку позивача, утворилась заборгованість перед позивачем за отримані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 221866,53грн. за період з 01.02.2012р. по 01.10.2012р.

Відповідачем в судовому засіданні надані докази часткової сплати суми основного боргу в розмірі 90000, 00грн., а саме: платіжне доручення №570 від 30.10.12р. на суму 50000,00грн. та №611 від 27.11.12р. на суму 40000,00грн. (а.с.83).

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 131866,53 грн.

Крім основної суми боргу позивача просить стягнути з відповідача 15712,49 грн. - пені та 3328,69грн. - 3% річних.

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Враховуючи викладені норми закону та умови договорів, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення основного боргу в сумі 131866,53грн. В частині стягнення основного боргу в сумі 90000,00грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору в зв'язку зі сплатою.

Згідно приписів ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

За змістом ч.1 ст.230 ГК України штраф та пеня є одними з видів штрафних санкцій, які визнаються як господарські санкції у вигляді грошової суми, котру учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 7.2 договорів від 02.02.2012р. сторони погодили, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законом та цим договором.

Споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим догоовром за несвоєчасне внесення платежів за послуги, шляхом сплати пені (крім суми заборгованості) (п.7.3.1.2 договорів №30/Ю та №136/Ю від 02.02.12).

Згідно розрахунку позивача, перевіреного судом, сума пені складає 15712,49грн. (а.с.65).

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведені норми свідчать, що за порушення грошового зобов'язання боржник на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити нараховані 3% проценти річних.

Суд, перевіривши розрахунок 3% річних (а.с.10), прийшов до висновку, що річні в розмірі 3328,69грн. нараховані позивачем обґрунтовано, тому задовольняє позовні вимоги в цій частині.

Разом з тим, здійснивши правову оцінку застосованих позивачем заходів відповідальності за порушення грошового зобов'язання, господарський суд вважає за необхідне застосувати приписи статті 233 Господарського кодексу України про випадки зменшення розміру штрафних санкцій.

Так, згідно частини першої цієї статті, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня згідно ст.230 ГК України) надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки позивачем не доведено факту завдання йому чи іншим учасникам господарських відносин збитків внаслідок несвоєчасної сплати відповідачем коштів, а також, за прострочку у виконанні зобов'язання відповідачу, крім пені нараховані річні, господарський суд, керуючись п.3 ч.1 ст.83 ГПК України, вважає за можливе зменшити розмір пені до 500,00грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладених договорів та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 131866,53 грн. - основного боргу, 500,00 грн. - пені та 3328,69грн. - річних. В частині стягнення основного боргу в сумі 90000,00грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору в зв'язку зі сплатою відповідачем вказаної суми за час розгляду справи в суді, що підтверджується копіями платіжних доручень №570 від 30.10.12р. та №611 від 27.11.12р., оригінал яких оглянуто в судовому засіданні (а.с.83).

Судові витрати покладаються на відповідача в порядку ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.33,43,44,49,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зменшити розмір заявленої позивачем до стягнення пені до 500,00 грн.

3. Стягнути з Державного вищого навчального закладу "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права" (Житомирська область, м.Бердичів, вул.Молодогвардійська, 2-а, код 00220032)

- на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (13312, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Шевченка, 23, код 32794899) - 135695,22грн. , з яких: 131866,53 грн. - основний борг, 500,00 грн. - пеня, 3328,69грн. - річні, а також 4817,80грн. - судового збору.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 90000,00грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 12 грудня 2012 року.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу