Ухвала
від 11.03.2013 по справі 6/5007/1209/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"11" березня 2013 р. Справа № 6/5007/1209/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання ВДВС Бердичівського МРУЮ про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом: Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м. Бердичів

Житомирська область)

До: Державного вищого навчального закладу "Бердичівський коледж

промисловості, економіки та права" (м. Бердичів Житомирська область)

про стягнення 240889,93 грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.12.12р. стягнуто з Державного вищого навчального закладу "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права" на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" - 135695,22грн. , з яких: 131866,53 грн. - основний борг, 500,00 грн. - пеня, 3328,69грн. - річні, а також 4817,80грн. - судового збору.

На примусове виконання вищезгаданого рішення 29.12.12р. видано наказ.

15.02.13р. на адресу суду надійшло подання ВДВС Бердичівського МРУЮ про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 06.12.12р.

Ухвалою господарського суду від 18.02.13р. подання ВДВС Бердичівського МРУЮ про відстрочку виконання рішення суду прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

11.03.13р. на адресу суду факсимільним зв'язком надійшло клопотання про припинення розгляду подання про відстрочку виконання рішення суду, так як боржником заборгованість сплачено в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В даному випадку за умови відсутності норми, яка відображає і регулює конкретну ситуацію, а саме припинення розгляду подання (заяви) про відстрочку виконання рішення суду, але за наявності норми яка регулює подібну ситуацію при вирішенні справи по суті, господарський суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та припинити розгляд подання про відстрочку виконання рішення суду в порядку п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, так як відсутній предмет спору.

Керуючись п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити розгляд подання ВДВС Бердичівського МРУЮ про відстрочку виконання рішення суду за відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам;

4 - ВДВС Бердичівського МРУЮ.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення11.03.2013
Оприлюднено22.03.2013
Номер документу30094443
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/5007/1209/12

Ухвала від 11.03.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Рішення від 06.12.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Ухвала від 30.10.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні