Ухвала

від 12.12.2012 по справі 26/341-36/376-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 26/341-36/376-2012 12.12.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку

" Будівельник-3"

про стягнення 90 897, 39 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Гаркавенко С.В. -по дов. №93/2012/02/13-9 від 13.02.2012р.

Від відповідача: Биліна Р.Г. по довіреності № б/н від 17.09.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 69 931, 34 грн. основного боргу, 3 081, 78 грн. пені, 4 313, 96 грн. -3% річних та 13 570, 31 грн. збитків від інфляції, а всього 90 897, 39 грн. відповідно до договору № 9176005 від 01.05.2001 р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору щодо сплати орендних платежів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2012 р. у справі № 26/341 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Будівельник - 3 " на користь публічного акціонерного товариства " Київенерго " 65 708 ( шістдесят п'ять тисяч сімсот вісім ) грн. 38 коп. основного боргу, 3 081 ( три тисячі вісімдесят одну ) грн. 78 коп. пені, 4 313 ( чотири тисячі триста тринадцять ) грн. 96 коп. -3% річних, 13 570 ( тринадцять тисяч п'ятсот сімдесят ) грн. 31 коп. збитків від інфляції, 866 ( вісімсот шістдесят шість ) грн. 74 коп. державного мита та 225 ( двісті двадцять п'ять ) грн. 03 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р. у справі 26/341 апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Будівельник - 3 ", залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2012 у справі № 26/341 -без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2012 р. у справі № 26/341 касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельник - 3 " - задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р. у справі № 26/341 скасовано. Справу № 26/341 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суддів.

Автоматичною системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 26/341 передано на новий розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2012 р. розгляд справи призначено на 19.09.2012 р.

В судовому засіданні 19.09.2012р. відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 15.10.2012р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 15.10.2012 р. справу № 26/341-36/376-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Будівельник-3" про стягнення 90 897, 39 грн., передано для розгляду судді Сіваковій В.В. у зв'язку з знаходженням у відпустці судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.12р. суддею Сіваковою В.В. прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 05.11.12р.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 22.10.12р. справу № 26/341-36/376-2012 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю., в зв'язку з її виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.12р. суддею Трофименко Т.Ю. прийнято дану справу до свого провадження.

15.11.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набранням законної сили рішення у справі № К/9991/12928/12, що розглядається Шевченківським районним судом м. Києва.

У судовому засіданні 19.11.2012р. представник відповідача заперечував проти задоволення судом клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі.

У зв'язку з запереченням представника відповідача, суд визнав за доцільне розгляд заяви представника позивача про зупинення провадження по справі відкласти на 12.12.2012р. за участю представника позивача.

В судовому засіданні 12.12.2012р. представник позивача підтримав подане 15.11.2012р. через відділ діловодства суду клопотання про зупинення провадження у справі №26/341-36/376-2012.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі №26/341-36/376-2012, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в період за який нарахування відповідачеві здійснювались із застосуванням розпорядження Київської міської державної адміністрації № 643 .

При цьому, з матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.12. № К/9991/12928/12 було скасовано постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.07., постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.09., ухвалу Вищого адміністративного суду України від 29.03.11. та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції, в той час як предметом розгляду вказаної адміністративної справи є визнання протиправними розпоряджень Київської міської державної адміністрації № 641, 642, 643.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Дослідивши предмет спору в адміністративній справі № К/9991/12928/12 та предмет спору у даній справі №26/341-36/376-2012, суд дійшов висновку, що вказані справи є пов'язаними, оскільки результат розгляду справи № К/9991/12928/12 вплине на оцінку доказів у даній справі та зможе встановити факти, які будуть мати значення для вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог, оскільки предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за тарифами встановленими, зокрема, розпорядженням № 643, скасування якого, крім іншого, є предметом розгляду справи № К/9991/12928/12.

Враховуючи все вищевикладене, суд у відповідності до приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі

№26/341-36/376-2012 до прийняття рішення в адміністративній справі №2610/10996/2012 (провадження № К/9991/12928/12), що розглядається Шевченківським районним судом міста Києва та набрання ним законної сили.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №26/341-36/376-2012 зупинити до прийняття рішення в адміністративній справі №2610/10996/2012 (провадження № К/9991/12928/12), що розглядається Шевченківським районним судом міста Києва, та набрання ним законної сили.

Зобов'язати сторони повідомити Господарський суд міста Києва про прийняте рішення у адміністративній справі №2610/10996/2012 (провадження № К/9991/12928/12), що набрало законної сили.

Суддя Трофименко Т.Ю.