Рішення

від 03.12.2012 по справі 5011-41/13728-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-41/13728-2012 03.12.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ПТМ ЛТД» ДоПриватного підприємства «Путник» Простягнення 1 313 188,97 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Васильченко Т.В. -дов. № 189 від 24.09.2012 р.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПТМ ЛТД»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Путник»про стягнення 1 503 188,97 грн.

Ухвалою від 08.10.2012 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 09.11.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні 09.11.2012 року подав клопотання про відкладення розгляду справи.

09.11.2012 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, проте подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи до 03.12.2012 р.

Представник позивача в судовому засіданні 03.12.2012 року надав клопотання про зменшення розміру позовних вимог у відповідності до якого просив суд стягнути з відповідача 1 264 040,00 грн. основного боргу, 31 590,80 грн. пені та 17 558,17 грн. 10 % річних.

03.12.2012 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 03.12.2012 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПТМ ЛТД»(постачальник) та Приватним підприємством «Путник»(покупець) був укладений договір поставки № 0211, відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов'язувався поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію, в асортименті, кількості, одиницях виміру та за ціною, зазначених у погоджених сторонами специфікаціях, доданих до договору, які є його невід'ємною частиною.

Умови зазначеного договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором поставки.

У відповідності до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 2.3. договору встановлено, що датою поставки товару є дата зазначена у видатковій накладній. На момент здійснення постачальником поставки товару покупець зобов'язаний надати довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Умовами пунктів 4.1 та 4.2 договору встановлено, що ціна товару зазначається сторонами у специфікації на кожну партію товару; загальна сума цього договору складається з загальної суми всіх підписаних сторонами специфікацій.

Відповідно до п. 5.1 договору, оплата товару здійснюється покупцем у національній валюті України - гривні, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 30 (тридцяти) календарних днів із моменту отримання товару покупцем, якщо інший строк не погоджений сторонами у специфікації.

Умовами пункту 5.2 договору передбачено, що датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок постачальника.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що на виконання умов договору поставки № 0211 від 01.11.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПТМ ЛТД»поставило Приватному підприємству «Путник»товар на загальну суму 1 620 087,60 грн., що підтверджується видатковими накладними № 455 від 20.06.2012 р., № 456 від 20.06.2012 р., № 457від 20.06.2012 р., № 462 від 21.06.2012 р., № 463 від 21.06.2012 р., № 483 від 27.06.2012 р., № 498 від 05.07.2012 р., № 515 від 11.07.2012 р., № 520 від 13.07.2012 р., № 563 від 27.07.2012 р., № 585 від 02.08.2012 р., № 587 від 03.08.2012 р., № 608 від 09.08.2012 р. та № 610 від 09.08.2012 р., Проте відповідач свої зобов'язання щодо сплати вартості поставленого товару виконав частково на суму 354 047,50 грн., що підтверджується банківськими виписками копії яких містяться в матеріалах справи.

Оскільки відповідачем не була у повному обсязі сплачена вартість поставленого товару, позивач просить господарський суд стягнути з відповідача 1 264 040,00 грн. основною боргу, 17 558,17 грн. десять відсотків річних та 31 590,80 грн. пені у зв'язку з неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 0211 від 01.11.2011 р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов'язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов'язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов'язання. Строк (термін) виконання зобов'язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Пунктами 5.1 договору встановлено, що оплата товару здійснюється покупцем у національній валюті України - гривні, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 30 (тридцяти) календарних днів із моменту отримання товару покупцем, якщо інший строк не погоджений сторонами у специфікації.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем був поставлений товар, що підтверджується накладними підписаними представниками сторін, копії яких містяться в матеріалах справи. Проте відповідач, в порушення дійсних домовленостей, не у повному обсязі розрахувався за поставлений товар, у зв'язку з чим його заборгованість складає 1 264 040,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 1 264 040,00 грн.

Позивач за прострочення строків сплати за поставлений товар, керуючись пунктом 6.3 договору, нарахував та просить стягнути з відповідача 31 590,80 грн. пені.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема сплата неустойки.

Згідно з частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Частина 2 статті 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 6.3 договору поставки № 0211 від 01.11.2011 р. встановлено, що за порушення термінів оплати товару, покупець сплачує постачальникові пню від суми невиконаних грошових зобов'язань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період порушення термінів оплати за кожен день прострочення.

Здійснивши перерахунок пені з урахуванням умов договору, прострочення по сплаті грошового зобов'язання та застосовуючи порядок розрахунків погоджений сторонами, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково у розмірі 29 966,01 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПТМ ЛТД»просить суд також стягнути з відповідача 17 558,17 грн. десять відсотків річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.2 договору встановлено, що у випадку порушення строків оплати товару, покупець сплачує на користь постачальника 10 % річних від простроченої суми.

Здійснивши перерахунок 10 % річних, з урахуванням умов договору, прострочення відповідачем сплати грошового зобов'язання та порядку розрахунків погодженого сторонами, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в даній частині підлягають задоволенню частково у розмірі 15 856,40 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Путник»(місцезнаходження : 01042, м. Київ, Печерський р-н, вул. Чигоріна, 12, код ЄДРПОУ 30675558) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТМ ЛТД»(місцезнаходження: 83009, м. Донецьк, Київський р-н, вул. Новоросійська, 9, код ЄДРПОУ 37544875) 1 264 040 (один мільйон двісті шістдесят чотири тисячі сорок) грн. 00 коп. основного боргу, 29 966 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят шість) грн. 01 коп. пені, 15 856 (п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн. 40 коп. десять відсотків річних та 26 197 (двадцять шість тисяч сто дев'яносто сім) грн. 25 коп. судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

10.12.2012 р.

Суддя Спичак О.М.