Ухвала

від 18.06.2012 по справі 5016/875/2012(10/22)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"18" червня 2012 р.Справа № 5016/875/2012(10/22)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - РДС"

83003, м. Донецьк, вул. Дзержинського, 28

до фермерського господарства "Пруди"

57242, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Коларівка

про стягнення коштів у сумі 48600 грн.

Суддя Алексєєв А.П.

За участю представників сторін:

Від позивача -Русін Р.М., довіреність №15/06 від 15.06.2012 року

Від відповідача -Жильцов Г.О. -директор.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія - РДС" (далі -позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з фермерського господарства "Пруди" (далі -відповідач) грошових коштів у сумі 48600 грн.

18.05.2012 року господарський суд Миколаївської області порушив провадження у справі та цією ж ухвалою зобов'язав позивача в термін до 12.06.2012 року надати до відділу документального забезпечення суду письмові пояснення із зазначенням дати, з якої позивач вважає порушеним своє право, виходячи з умов Договору від 02.03.2011 року; зазначити норми матеріального та процесуального права, на яких ґрунтуються позовні вимоги; документально підтвердити повноваження директора Трунова І.І. в частині підписання даної позовної заяви від 17.05.2012 року; документи на підтвердження звернення до відповідача щодо виставленого боргу; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо позивача та відповідача станом на червень 2012 року; підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків.

Позивач вимог ухвали від 18.06.2012 року не виконав, у судовому засіданні представник позивача просив відкласти розгляд справи для надання витребуваних документів.

Відповідач позов не заперечив і не спростував.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи за правилами, встановленими п. 2 ст. 77 ГПК України. Відсутність у справі витребуваних ухвалою доказів, позбавляє суд можливості встановити фактичні обставини справи та прийняти правильне, обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 липня 2012 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

2. Зобов'язати позивача -в термін до 07.07.2012 року надати до відділу документального забезпечення суду:

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо позивача та відповідача станом на червень 2012 року;

- підтвердити повноваження директора Трунова І.І. в частині підписання даної позовної заяви від 17.05.2012 року, договору будівельного підряду від 02.03.2011 року та угоди про погашення заборгованості від 23.03.2012 року;

- акт звірки взаєморозрахунків на суму 48600 грн. підписаний обома сторонами;

- оригінали або належним чином засвідчені копії документів, що додані до позовної заяви. Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, "відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки."

3. Запропонувати відповідачу - в термін до 07.07.2012 року надати до відділу документального забезпечення суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документально; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на червень 2012 року.

СуддяА.П.Алексєєв