Ухвала

від 11.12.2012 по справі 25/121-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"11" грудня 2012 р. Справа № 25/121-11

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат",

39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. К. Маркса, 228

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 13 325,33 грн.

за участю представників:

позивача -Грущенко С.Г. (довіреність від 12.01.2012);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2011 у справі № 25/121-11 затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі.

16.11.2012 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення з погодженим у двосторонньому порядку текстом мирової угоди у додатку.

Згідно частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2012 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2012.

Згідно абзацу 2 пункту 7.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» судом може бути затверджено мирову угоду на підставі частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження" . Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням вищевказаних роз'яснень, ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2012 зобов'язано сторін надати копію постанови відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження у справі про примусове виконання ухвали суду від 03.11.2011.

05.12.2012 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 19779 від 05.12.2012) позивач, посилаючись на неможливість отримання від відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції доказів, подав клопотання про витребування господарським судом у відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції доказу - копії постанови про відкриття виконавчого провадження у справі примусове виконання ухвали суду від 03.11.2011. До клопотання додані докази звернення позивача до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується копіює опису вкладення в цінний лист та фіскального чеку від 27.06.2012 №8103 та із заявою про отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується описом вкладення в цінний лист та фіскальним чеком від 08.08.2012 №1447

За результатами розгляду вказаного клопотання позивача, суд дійшов висновку по його задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 32 -34, 36 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно пункту 2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази, сторона вправі звернутися до господарського суду з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Уповноваження господарським судом заінтересованої сторони на одержання необхідних доказів (частина 5 статті 38 Господарського процесуального кодексу України) полягає у видачі їй належним чином завіреної копії ухвали суду про витребування певних доказів із зазначенням у ній про зобов'язання особи, у якої знаходяться такі докази, надати їх заінтересованій стороні для наступного подання їх до суду. При цьому, особа, у якої знаходяться відповідні докази, вправі вимагати від уповноваженої особи лише пред'явлення їй належним чином засвідченої ухвали суду, а не передачі їй цієї копії.

Відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України на суд при винесенні рішення за результатами розгляду справи покладено обов'язок встановити наявність чи відсутність обставин, які входять до предмету доказування і з якими закон, на який посилається позивач, пов'язує виникнення у нього права на позов у обраний ним спосіб захисту, а у відповідача - відповідного передбаченого законом обов'язку, з витребуванням на підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України і дослідженням документів, підтверджуючих обставини і підстави позову.

Суд, враховуючи, що до матеріалів справи залучено докази того, що позивач самостійно звертався до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції для отримання вказаного доказу, що підтверджується описом вкладення в цінний лист та фіскальним чеком від 08.08.2012 №1447 та відповідність клопотання позивача статті 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказу та уповноважити позивача на отримання заявленого ним у клопотанні доказу від відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції.

Обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена частиною 3 статті 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів" передбачено, зокрема, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

У судовому засіданні 11.12.2012 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування доказів, керуючись статтями 32, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 25/121-11 на 25 грудня 2012 року о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2 ).

2. Задовольнити клопотання позивача (вх. № 19779 від 05.12.2012) про витребування доказів.

3. Витребувати у відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції доказ -належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження за ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2011 по справі №25/121-11.

4. Уповноважити представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" - на одержання від відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції доказу, а саме: належним чином завіреної копії постанови про відкриття виконавчого провадження за ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2011 по справі №25/121-11.

5. Попередити відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, судом до нього можуть бути вжиті заходи, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 83 та статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя С.О. Саванчук