Ухвала

від 15.01.2013 по справі 25/121-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа № 25/121-11

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат",

39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. К. Маркса, 228

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

08132, АДРЕСА_1

про стягнення 13 325,33 грн.

за участю представників:

позивача - Грущенко С.Г. (довіреність від 12.01.2012);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2011 у справі № 25/121-11 затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі.

16.11.2012 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення з погодженим у двосторонньому порядку текстом мирової угоди у додатку.

Згідно частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2012 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2012.

Згідно абзацу 2 пункту 7.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження" . Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням вищевказаних роз'яснень, ухвалою господарського суду Київської області про призначення заяви сторін про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення до розгляду зобов'язано сторін надати копію постанови відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження у справі про примусове виконання ухвали суду від 03.11.2011.

05.12.2012 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 1977 від 05.12.2012) позивач, посилаючись на неможливість отримання від відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції доказів, подав клопотання про витребування господарським судом у відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції доказів, а саме: копії постанови про відкриття виконавчого провадження у справі про примусове виконання ухвали суду від 03.11.2011. До клопотання додані докази звернення позивача до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується копією опису вкладення в цінний лист та фіскального чеку від 27.06.2012 №8103 та із заявою про отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується описом вкладення в цінний лист та фіскальним чеком від 08.08.2012 №1447.

За результатами розгляду вказаного клопотання позивача, суд, враховуючи, що до матеріалів справи залучено докази того, що позивач самостійно звертався до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції для отримання вказаного доказу, що підтверджується описом вкладення в цінний лист та фіскальним чеком від 08.08.2012 №1447 та відповідність клопотання позивача статті 38 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 11.12.2012 задовольнив клопотання позивача про витребування доказу та уповноважив позивача на отримання заявленого ним у клопотанні доказу від відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції.

У судове засідання 25.12.2012 представники сторін та представник відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції не з'явились, вимоги ухвал суду не виконали, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 15.01.2013.

У судовому засіданні 15.01.2013 присутній представник позивача пояснив, що не має можливості надати витребувані судом документи, а саме: копії постанови про відкриття виконавчого провадження у справі про примусове виконання ухвали суду від 03.11.2011.

Відповідно до вимог статей 32 - 34, 36 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене та з огляду на зміст абзацу 2 пункту 7.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», суд дійшов висновку, що наявність правових підстав для укладення мирової угоди на стадії виконання від 30.10.2012 не підтверджено наданими суду доказами, а, відтак, суперечить вимогам чинного законодавства, а тому, у відповідності до частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України вказана мирова угода затвердженню не підлягає.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 30.10.2012 №3260-12 про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення у справі № 25/121-11 відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.О. Саванчук