Рішення

від 06.12.2012 по справі 18/1972/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 Справа № 18/1972/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Демтон", 39617, м. Кременчук, вул. 40 років Жовтня, 29

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі-Ем-Бі Індастриз", 39627, м. Кременчук, пр-т Полтавський, 2А

Про стягнення 14 327, 76 грн., в т.ч. 14 000, 00 грн. -заборгованість відповідача за період лютого-травня 2012 року по орендній платі за умовами Договору оренди навантажувальної техніки №1/2012 від 01.01.2012р., 70,00 грн. -інфляційні нарахування та 257,76 грн. -3% річних за приписами ст. 625 ЦК України,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача Гунько Н.Є., Євдокимов І.В. (див. протокол судового засідання)

від відповідача відсутні (див. протокол судового засідання)

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судових засіданнях 06.11.2012 року, 20.11.2012р. в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи документальними доказами та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи

06.12.2012 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.

Суть спору: Стягується 14 327,76 грн., в т.ч. 14 000,00 грн. -заборгованість відповідача за період лютого-травня 2012 року по орендній платі за умовами Договору оренди навантажувальної техніки №1/2012 від 01.01.2012р., 70,00 грн. -інфляційні нарахування та 257,76 грн. -3% річних за приписами ст. 625 ЦК України.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов № 139 від 30.10.2012р. (т. 1, а.с. 45-47). Клопотання відповідача № 147 від 19.11.2012р. (т. 1, а.с. 81-83) щодо визнання судом при прийнятті рішення недійсним повністю пов'язаного з предметом спору договору оренди навантажувальної техніки № 1/2012 від 01.01.2012р., укладений між сторонами, як такого, що не тягне за собою жодних правових наслідків, яке було предметом розгляду в судовому засіданні 20.11.2012р. (протокол судового засідання від цієї дати), суд не задовольнив, оскільки предметно визнання недійсним договору є вимогою самостійного характеру та підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

До матеріалів справи долучена заява відповідача про розгляд справи за відсутності представника останнього від 04.12.2012р. №156 (т. 1, а.с. 92).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

01.01.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Демтон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джі-Ем-Бі Індастриз» укладений договір оренди навантажувальної техніки № 1/2012 (т. 1, а.с. 9-10), за умовами якого позивач зобов'язався передати в термінове платне користування, для здійснення виробничої діяльності навантажувач KOMATSU FG15Т-20, 2008 року випуску, заводський № 665739, двигун NISSAN К15, рама шасі № 665739, призначений для навантаження-розвантаження вантажів, які можливо підняти й перемістити у відповідності з технічними можливостями навантажувача.

Відповідно до акту прймання-передачі навантажувальної техніки до укладеного договору від 01.01.2012 року (т. 1, а.с. 11) позивач передав, а відповідач прийняв навантажувач KOMATSU FG15Т-20. За актом приймання-передачі від 31.05.2012 року (т. 1, а.с. 12) відповідач повернув, а позивач прийняв вищезазначений навантажувач.

Згідно з розділом 4 договору оренди навантажувальної техніки № 1/2012 від 01.01.2012р. орендна плата за користування навантажувачем складає 3 500,00 грн. в місяць. Оплата здійснюється безготівковий перерахунком грошових коштів на рахунок орендодавця-позивача згідно рахунків, по реквізитах, зазначеним в договорі. Плата за оренду навантажувача здійснюється у вигляді 100% передоплати за майбутній місяць оренди щомісячно до 10 числа.

Позивач підтвердив факт надання послуг за договором оренди від 01.01.2012р. актами приймання-передачі робіт (надання послуг): № ОУ-0000001 від 31.01.2012р., № ОУ-0000002 від 29.02.2012р., № ОУ-0000003 від 31.03.2012р. № ОУ-0000004 від 30.04.2012р. № ОУ-0000005 від 31.05.2012р. на суму 3 500 грн. кожний (т. 1, 13-17).

Відповідач свої обов'язки за договором в частині своєчасної оплати послуг виконав частково, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за період-лютого-травня 2012 року в сумі 14 000,00 грн. (3500,00 грн. * 4 міс.).

Претензію ТОВ "Демтон" № 16 від 08.08.2012 року (т. 1, 22-23) про сплату заборгованості за договором оренди навантажувальної техніки № 1/2012 від 01.01.2012р. в сумі 14 000,00 грн. відповідач відхилив (відповідь на претензію № 102 від 23.08.2012р., т. 1, 25), пославшись на те, що вказаний договір укладений сторонами з порушеннями ст. 92 ЦК України.

Оскільки докази визнання судом договору оренди № 1/2012 від 01.01.2012р. сторона не надали, недійсність останнього прямо не встановлена законом, укладений договір є правомірним правочином в силу презумпції правомірності правочину, встановленої ст. 204 ЦК України та обов'язковими для виконання сторонами в силу ст. 629 ЦК України.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 625 ЦК України визначає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

З дотриманням цієї норми, позивач заявив до стягнення 70,00 грн. втрат від інфляції та 3% річних -257,76 грн. за період 11.02.2012р. -24.09.2012р. (т. 1, а.с. 8).

За допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та індексу інфляції системи «Ліга Еліт + база «Банкрутство підприємств»версія 9.1.3 суд здійснив перерахунок розміру 3% річних та втрат від інфляції за визначені періоди за наступного:

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу 11.02.2012 - 24.09.2012 14 000,00 0.995 -70.00 Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 14 000,00 11.02.2012 - 24.09.2012 227 3 % 261,21

На підставі приведених розрахунків та враховуючи відсутність втрат від інфляції у визначений період (від'ємне значення суми інфляційного збільшення суми боргу), суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача в стягненні заявленої суми 3% річних в розмірі 257,76 грн. .

В задоволенні стягнення інфляційних в сумі 70,00 грн. суд відмовив за недоведеністю щодо розмірів.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 14 257,76 грн. ( 14 000,00 грн. -заборгованість відповідача за період лютого-травня 2012 року по орендній платі за умовами договору оренди навантажувальної техніки №1/2012 від 01.01.2012р. + 257,76 грн. 3% річних за приписами ст. 625 ЦК України) .

У відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі-Ем-Бі Індастриз»(39627, Полтавська область, м. Кременчук, пр-т Полтавський, 2а, код ЄДРПОУ 35642464) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демтон" (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 40-річчя Жовтня, 29, код ЄДРПОУ 24564109) - 14 257,76 грн., в т.ч. 14 000,00 грн. -заборгованість відповідача за період лютого-травня 2012 року по орендній платі за умовами Договору оренди навантажувальної техніки №1/2012 від 01.01.2012р. та 257,76 грн. -3% річних за приписами ст. 625 ЦК України; судовий збір - 1 601,64 грн.

3. Видати наказ із набранням чинності цим рішенням.

4. В частині стягнення 70,00 грн. втрат від інфляції -відмовити

5. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

Повне рішення складено 07.12.2012 року

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.