Постанова

від 11.12.2012 по справі 5015/1374/12

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

11.12.12 Справа № 5015/1374/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ДПІ у Залізничному районі м.Львова

на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.10.2012 року

у справі № 5015/1374/12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Агротранспорт», м.Городок

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТТ Пласт», м.Львів

про визнання банкрутом,

з участю представників:

від скаржника - Цицик О.І. -старший державний податковий інспектор

від боржника - не з»явився

арбітражний керуючий - Зубачик В.Р.

В ході судового засідання сторонам права і обов'язки, передбачені ст..22 ГПК України роз'яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.10.2012р. у справі №5015/1374/12 (суддя Цікало А.І.) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ТТ Пласт», м.Львів затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, боржника ліквідовано та припинено провадження у справі про банкрутство.

Не погоджуючись з даною ухвалою кредитор -ДПІ у Залізничному районі м.Львова подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, в порушення ст..43 ГПК України господарський суд не вжив заходів, спрямованих на всебічне, повне і об'єктивне встановлення всіх обставин справи, оскільки судом першої інстанції не було надано належної правової оцінки фактам викладеним у клопотанні ДПІ у Залізничному районі м.Львова про зупинення провадження у справі про банкрутство. Крім того, на думку скаржника господарський суд Львівської області не взяв до уваги заперечення ДПІ у Залізничному районі м.Львова щодо передчасної ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю «ТТ Пласт» з урахуванням того, що продовжується розгляд адміністративних справ про скасування податкових повідомлень-рішень у розмірі 1 420 801,25 грн., які не визнані ліквідатором та не включені до ліквідаційного балансу банкрута, призначені Львівським апеляційним адміністративним судом на 25.10.2012р., 05.12.2012р. та виніс ухвалу від 11.10.2012р. по справі №5015/1374/12 якою затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідував ТОВ «ТТ Пласт»та припинив провадження у справі.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваного рішення.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

04 квітня 2012 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Агротранспорт»звернулось до господарського суду Львівської області із заявою про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «ТТ Пласт»банкрутом.

03 травня 2012р. господарський суд Львівської області (суддя Цікало А.І.) прийняв постанову, якою ТОВ «ТТ Пласт»визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором арбітражного керуючого Зубачика В.Р.

11 жовтня 2012р. до суду першої інстанції від ліквідатора поступило клопотання в якому він просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ТОВ «ТТ Пласт»ліквідувати та припинити провадження у даній справі. До зазначеного клопотання долучено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута станом на 11.10.2012р., запити арбітражного керуючого та докази їх направлення, докази відсутності майна у боржника.

11 жовтня 2012р. представник ДПІ у Залізничному районі м.Львова подав клопотання до господарського суду Львівської області про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення у кримінальній справі №140-1125, порушеної за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «ТТ Пласт», а також до прийняття рішень у адміністративних справах №2а-10606/11/1370 та №2а-329/12/1370 за позовом ТОВ «ТТ Пласт»до ДПІ у Залізничному районі м.Львова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Суд першої інстанції підставно відхилив клопотання представника ДПІ у Залізничному районі м.Львова про визнання кредиторських вимог на суму 1 489 632грн. 25 коп., які виникли на підставі податкового повідомлення-рішення №0001072304 про визнання податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 68 831 грн. 00 коп. та податкового повідомлення-рішення №0002562302/30086 про визнання податкового зобов'язання з податку на прибуток на суму 1 420 801 грн. 25 коп., як неузгоджена сума податкового зобов'язання, оскільки такі оскаржувалися в судовому порядку.

Постановами Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2011р. у справі №2а-10606/11/1370 та від 07.02.2012р. у справі №2а-329/12/1370 податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова були скасовані. Разом з тим, представниками сторін в засіданні суду апеляційної інстанції було повідомлено про скасування місцевим судом постанови про порушення кримінальної справи відносно директора боржника.

Як видно із змісту звіту ліквідатора, а також долучених до нього документів про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, ліквідаційного балансу ТОВ «ТТ Пласт»рахується непогашена кредиторська заборгованість перед ДПІ у Залізничному районі м.Львова Львівської області ДПС на суму 46 856 (сорок шість тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн..22 коп. та перед ТОВ «Фірма «Агротранспорт»на суму 62 923 (шістдесят дві тисячі дев'ятсот двадцять три) грн..57 коп.

Зазначені вимоги не задоволені у зв'язку з відсутністю грошових коштів та майнових активів у банкрута.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч.2 ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, згідно п.6 ч.1 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст..32 цього Закону.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з урахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст..25 Закону з дня свого призначення ліквідатор виконує повноваження керівника боржника, аналізує фінансове становище банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством.

Відтак, обов'язком ліквідатора є належне виконання ним усіх повноважень в ході ліквідаційної процедури, зокрема, встановлення майна та майнових прав (обтяжень) боржника, його потенційних кредиторів шляхом надіслання запитів до державних реєстрів майнових прав та обтяжень (заборон відчуження), надіслання повідомлень до державних органів, які контролюють сплату загальнообов'язкових податків та зборів, витребування в органах державної виконавчої служби виконавчих проваджень.

Відповідно до ч.1 ст.32 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є кінцевими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію та припинення провадження у справі.

В контексті викладеного, суд першої інстанції підставно дійшов висновку, що ліквідатором вжито усіх необхідних заходів по виявленню майнових активів та можливих кредиторів банкрута, у зв'язку з чим звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягає затвердженню.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст..104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст..91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 11.10.2012 року у справі № 5015/1374/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено «12»грудня 2012 року.

Головуючий суддя Михалюк О. В.

суддя Новосад Д. Ф.

суддя Мельник Г. І.