Ухвала
від 08.10.2012 по справі 2а/0570/13379/2012
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/13379/2012

приміщення суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії,17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглевидобувні технології» до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» міста Шахтарська про визнання дій протиправними, визнання нечинним рішення від 07.09.2012 року та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглевидобувні технології» звернулось до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» міста Шахтарська про визнання дій протиправними, визнання нечинним рішення від 07.09.2012 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно з ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду (ч. 2 ст. 58 КАС України).

У порушення вищезазначених вимог позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує призначення ОСОБА_1 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглевидобувні технології».

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення вищевказаної норми представником позивачем не вказано дати підписання позовної заяви.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення недоліків позивачу необхідно надати до суду документ, що підтверджує призначення ОСОБА_1 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглевидобувні технології», позовну заяву з зазначенням дати підписання.

Оскільки позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглевидобувні технології» до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» міста Шахтарська про визнання дій протиправними, визнання нечинним рішення від 07.09.2012 року та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків позовної заяви до 31 жовтня 2012 року.

При усунені недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голуб В. А.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.10.2012
Оприлюднено14.12.2012
Номер документу27991088
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/13379/2012

Ухвала від 14.11.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голуб В. А.

Ухвала від 29.10.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голуб В. А.

Ухвала від 08.10.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голуб В. А.

Постанова від 27.11.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голуб В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні