Ухвала
від 10.12.2012 по справі 2а-16683/12/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-16683/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху м. Київ 10 грудня 2012 року                                                                                № 2а-16683/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –Аблов Є.В.,  розглянувши матеріали адміністративного позову  товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрансінвест-груп»до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- В С Т А Н О В И В: З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Будтрансінвест-груп»до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Як вбачається із матеріалів справи позивач оскаржує податкові повідомлення –рішення №0000462260 від 11.09.12 р. Згідно ч. 1 ст. 4   Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. № 36740-V, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пп. 1  п. 3 ч. 2 ст. 4  Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. № 36740-V, за подання до адміністративного суду  адміністративного позову  майнового характеру судовий збір справляється  у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Згідно роз'яснювального листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 р. №165/11/13-12, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо. Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів, позивачем не надано докази сплати судового збору в розмірі, передбаченому  Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. № 36740-VІ. Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів як суду першої інстанції подаються адміністративні позови. Статтями 105, 106 КАС України передбачена форма та вимоги до позовної заяви. Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.   Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору, в порядку та розмірі визначених чинним законодавством України або обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору. При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.    Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, - УХВАЛИВ:    Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрансінвест-груп»до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення –залишити без руху.   Повідомити  товариству з обмеженою відповідальністю «Будтрансінвест-груп»про необхідність в строк до 19 грудня 2012 року включно усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.  Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги. Суддя                                                                                                Є.В. Аблов

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.12.2012
Оприлюднено14.12.2012
Номер документу27992131
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-16683/12/2670

Ухвала від 13.08.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Карась О.В.

Постанова від 11.04.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мельничук В.П.

Постанова від 21.02.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Аблов Є.В.

Ухвала від 10.12.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Аблов Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні