Ухвала

від 07.12.2012 по справі 2а-12620/10/0470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-12620/10/0470   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 07 грудня 2012 року                                                                                   К/9991/74921/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі  м. Дніпропетровська Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року у справі № 2а-12620/10/0470 за позовом Приватного підприємства "Інтера Інвест" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року у справі № 2а-12620/10/0470. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав. Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права. З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ:     Відмовити Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі                                      м. Дніпропетровська Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                         (підпис)                               О.І. Степашко