Ухвала

від 07.12.2012 по справі 2а-2434/11/1070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-2434/11/1070    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           07 грудня 2012 року                       м. Київ                              К/9991/75836/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби (далі –ДПІ) на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 у справі № 2а-2434/11/1070 за позовом ДПІ   до дочірнього підприємства «Універсал Юкрейн» про припинення юридичної особи, ВСТАНОВИВ: Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 позов задоволено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 назване рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову, якою в позові відмовлено. ДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалене у справі рішення суду апеляційної інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позов в повному обсязі. В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. З наведених законодавчих приписів випливає, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішення справи та/або порушення судами норм матеріального права із зазначенням того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення спору. Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм. З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України                                      УХВАЛИВ:          Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 у справі № 2а-2434/11/1070.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         М.І. Костенко