Рішення

від 23.01.2009 по справі 25/309-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/309-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього за договором поставки № 022 СНУ від 01.06.2007р. суми основного боргу у розмірі 22 272,00 грн., а також судових витрат пов'язаних з розглядом справи у суді у розмірі 751,41грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань по оплаті поставленого товару по договору поставки № 022 СНУ від 01.06.2007р. та ст. 193 ГК України, ст. 530 ЦК України.  

Відповідач вдруге не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судових засідань у справі за своїм зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується наявними у справі матеріалами, закінчення встановленого законом строку на вирішення спору у справі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

                                                                                ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним товариством закритого типу фірма «РЕЛЕЕКСПОРТ»(далі за текстом - «Позивач»та/або «Постачальник») та Товариством з обмеженою відповідальністю «КІТО»(далі за текстом - «Відповідач»та/або «Покупець») був укладений договір поставки № 022 СНУ від 01.06.2007 р. (далі за текстом - «Договір»).

Згідно із п. 1.1 вказаного Договору: «Постачальник поставляє, а Покупець купує на умовах Договору поставки автоматичні вимикачі загально промислового виконання і у виконанні для АЕС (Продукція), згідно номенклатури, кількості та цін, що вказані у Специфікаціях».

Відповідач отримав продукцію за Договором через свого представника на загальну суму 226 182,00 (двісті двадцять шість тисяч сто вісімдесят дві) грн. 00 коп., що підтверджується: видатковою накладною № РН-0000457 від 19.06.2007р., видатковою накладною № РН-0000455 від 19.06.2007р., видатковою накладною № РН-0000456 від 19.06.2007р., (продукція за вказаними накладними отримана за Довіреністю серії ЯНТ № 421054 від 19.06.2007р.); видатковою накладною № РН-0000555 від 17.07.2007р., видатковою накладною № РН-0000554 від 17.07.2007р., (продукція за вказаними накладними отримана за Довіреністю серії ЯНТ № 421064 від 17.07.2007р.); видатковою накладною № РН-000560 від 01.08.2007р., видатковою накладною № РН-0000559 від 01.08.2007р., видатковою накладною № РН-0000561 від 01.08.2007р., (продукція за вказаними накладними отримана за Довіреністю серії ЯНТ № 421066 від 23.07.2007р.); видатковою накладною № РН-0000619 від 09.08.2007р., видатковою накладною № РН-0000620 від 09.08.2007р., видатковою накладною № РН-0000621 від 09.08.2007р., (продукція за вказаними накладними отримана за Довіреністю серії ЯНТ № 421067 від 09.08.2007р.); видатковою накладною № РН-0000643 від 14.08.2007р. (продукція за вказаною накладною отримана за Довіреністю серії ЯНТ № 421069 від 13.08.2007р.); видатковою накладною № РН-0000761 від 20.09.2007р., видатковою накладною № РН-0000762 від 20.09.2007р., (продукція за вказаними накладними отримана за Довіреністю серії ЯНТ № 421070 від 20.09.2007 р.).

15.11.2007р. Відповідачем було частково повернуто Позивачу продукцію, що поставлялась за Договором, на загальну суму 7 389,00 (сім тисяч триста вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. за видатковою накладною № 0000001 від 15.11.2007р.

Отже, Позивач на виконання своїх зобов'язань за Договором поставки № 022 СНУ від 01.06.2007р. поставив Відповідачу продукцію на загальну суму 218 793,00 (двісті вісімнадцять тисяч сімсот дев'яносто три) грн. 00 коп.

Згідно із п. 2.4 укладеного Договору: «Остаточний розрахунок по кожній Специфікації здійснюється Покупцем протягом 10-ти днів з моменту поставки всієї партії продукції».

Відповідач за поставлену за Договором продукцію сплатив частково суму у розмірі 196 521,00 (сто дев'яносто шість тисяч п'ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

20.09.2007 р. Позивачем було здійснено останню поставку продукції Відповідачу за Договором. Проте, Відповідачем на час розгляду справи не сплачено суму боргу, що виникла за поставку продукції за Договором № 022 СНУ від 01.06.2007р.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України: «Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться».

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України: «Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України: «Не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання».

Згідно із ст. 530 ЦК України: «якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк».

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати понесені позивачем за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 222,72грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн., а також витрат на відрядження представника у сумі 410,69грн. згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-                                                                                

                                                                                   ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства   з    обмеженою    відповідальністю    «КІТО»   (52001,

Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., м. Підгородне, вул. Центральна, 25, код

ЄДРПОУ 30425643, р/р 26007119059001 в КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровська, МФО

305299) на користь Акціонерного товариства закритого типу фірма «РЕЛЕЕКСПОРТ»

(03124, м. Київ, пров. Радищева, 18,  код ЄДРПОУ 21623366, р/р 26006052600228 в філії

«Розрахунковий центр»ЗАТ КБ «Приватбанк»м. Києва, МФО 320649)  суму основного

боргу у розмірі 22 272,00 (двадцять дві тисячі двісті сімдесят дві) грн. 00 коп., судові витрати по сплаті держмита у сумі 222,72грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн., а також витрат на відрядження представника у сумі 410,69грн., видати наказ.