Рішення
від 20.01.2009 по справі 19/1-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/1-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

20.01.09р.

Справа № 19/1-09

За позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", м.Київ 

до  Приватного підприємства "Медіком", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 78853,13 грн.

Суддя Петренко І.В.

При секретарі Грузін І.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Качуєвський М.О. - дов. від 13.01.09р.

СУТЬ СПОРУ:

         Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить стягнути заборгованість в сумі 77179,53 грн. основного боргу, пені в сумі 1110,05 грн., штрафу за прострочення виконання зобов'язань понад тридцять днів в сумі 563,55 грн.

       Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов'язання належним чином та в установлений строк.

 Позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути суму основного боргу в розмірі 33463,97 грн., пеню в розмірі 1063,19 грн., штраф за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 563,55 грн.

           Позивач в судове засідання не з'явився.

           Відповідач посилається на сплату заборгованості.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Спільним українсько-естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" та Приватним підприємством «Медіком»було укладено договір № 25982 від 31.10.2007 року на поставку лікарських товарів, за яким Відповідач зобов'язується прийняти Товар та сплатити за нього грошову суму відповідно до умов Договору. За даним договором Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується відповідними видатковими накладними.

Відповідно до п. 3.4. Договору, оплата Відповідачем Товару за Договором здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу. При цьому порядок оплати за Договором (попередня оплата чи оплата з відстроченням платежу) визначається Позивачем.

Відповідно до п. 3.4.1. при здійсненні Відповідачем оплати Товару за Договором з відстроченням платежу строк, протягом якого Відповідач зобов'язаний здійснити оплату за Товар на користь Позивача, визначається Позивачем у видатковій накладній на Товар, який поставляється.

Строк оплати за поставлений Відповідачу Товар минув. Товар було отримано на підставі довіреностей, на яких міститься печатка Відповідача та підпис його представника.

У порушення взятих на себе зобов'язань Відповідач вартість товару у встановлений строк не оплатив, чим порушив положення ст. 526 ЦК України.

Станом на 08.12.2008 року сума заборгованості Відповідача за поставлений Товар складала 77 179,53 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Згідно п. 6.2 Договору за порушення Відповідачем строків виконання зобов'язань за цим договором щодо оплати за Товар Позивачу, Відповідач, окрім виконання своїх зобов'язань у повній мірі, повинен сплатити Позивачу пеню у розмірі 0,1% загальної вартості видаткової накладної на Товар, з якого допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплатити Продавцеві штраф у розмірі семи відсотків зазначеної у цьому пункті вартості.

В розрахунку пені Позивач обмежив розмір пені подвійною обліковою ставкою НБУ відповідно до вимог ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»

          Згідно з розрахунком сума пені складає 1110,05грн.

  Оскільки  прострочення  в  оплаті  більше  ніж  30  днів,  то  штраф  у розмірі  7% нараховується частково на суму заборгованості Відповідача перед Позивачем.

  Сума штрафу за прострочення виконання зобов'язань понад тридцять днів складає: 563,55 грн.

 Таким чином, на момент оформлення даної позовної заяви та звернення з нею 16.12.08р. до господарського суду Дніпропетровської області, загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем складала із: основного боргу в сумі 71413,39 грн.; пені в сумі 1110,05 грн.; штрафу за прострочення  виконання зобов'язань  понад тридцять  днів в  сумі 563,55 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Також, згідно ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно зі ст. 218 Господарського кодексу, відповідальність за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання несе учасник господарських відносин. Відсутність у боржника необхідних коштів не звільняє його від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язання за договором.

Відповідно до ст. 220 Господарського кодексу України, боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором за збитки, завдані простроченням.

           На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що в частині 7439,74 грн. основного боргу слід відмовити, так як сплачено до звернення з позовом до суду, тобто до 16.12.08р., що підтверджується платіжними дорученнями, які знаходяться в матеріалах справи.

     В частині 71413,39 грн. основного боргу провадження по справі слід припинити відповідно до п.11 ст.80 ГПК України, так як сплачено після пред'явлення позову до суду, що підтверджується платіжними дорученнями, які знаходяться в матеріалах справи.  

           В частині 1063, 19 грн. –пені та 563,55 грн. –штрафу, суми підлягають стягненню.  

           Судові витрати слід віднести частково на відповідача та позивача.  

Керуючись ст.ст.526,610,623,625,536 ЦК України, ст.ст.193,218,220 ГК України, п.11 ст.80, ст.ст.1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

   Стягнути з Приватного підприємства "Медіком", 49018, м.Дніпропетровськ, вул.Гідропаркова, 1, кв.259, (р/р 26003300316301 в АКБ „Новий”, МФО 305062, код ЄДРПОУ 32561131) на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", 01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, 18-а, (р/р 26003012817821 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21642228) суму пені в розмірі 1063,19 грн., суму штрафу в розмірі 563,55 грн., суму 730,40 грн. державного мита та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

           В частині 7439,74 грн. суми основного боргу в позові відмовити.

           В частині 71413,39 грн. суми основного боргу провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                                                     І.В. Петренко

Дата ухвалення рішення20.01.2009
Оприлюднено28.01.2009
Номер документу2799902
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 78853,13 грн

Судовий реєстр по справі —19/1-09

Постанова від 14.01.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 10.06.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 19.05.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 21.12.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Постанова від 14.01.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 28.01.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуріна Н.Д.

Ухвала від 14.01.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуріна Н.Д.

Рішення від 10.03.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуріна Н.Д.

Судовий наказ від 03.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко І.В.

Рішення від 20.01.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні