Ухвала

від 05.12.2012 по справі 2а-7940/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2 У Х В А Л А

про виправлення описки

05 грудня 2012 р. Справа № 2а-7940/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

за участю секретаря судового засідання -Ликовій О.С.,

за участю представника відповідача Венгринюк Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові з ініціативи суду питання в порядку ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про внесення виправлення описки у постанові суду від 19.11.2012р. у справі №2а-7940/12/1370 за адміністративним позовом Калуської об'єднаної ДПІ Івано-Франківської області Державної податкової служби до Дочірнього Підприємства Національної Акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія»в особі філії Калуська нафтогазорозвідувальна експедиція Дочірнього Підприємства Національної Акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія»про стягнення 179 778,28грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2012р. у справі №2а-7940/12/1370 вищезазначений адміністративний позов задоволено: стягнуто з Дочірнього Підприємства Національної Акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія»в особі філії Калуська нафтогазозварювальна експедиція Дочірнього Підприємства Національної Акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія»в дохід Державного бюджету України кошти в розмірі 179 778,28грн.

Судом встановлено, що позивач звернувся з вищезазначеним позовом до суду та просив стягнути кошти в розмірі 179 778,28грн. за рахунок будь-яких готівкових коштів, що належить відповідачу, в тому числі, які розміщені на рахунках відкритих у банківських установах, проте при виготовленні постанови Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2012 року у справі № 2а-7940/12/1370 допущені описки, а саме: замість «стягнути з Дочірнього Підприємства Національної Акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія» в особі філії Калуська нафтогазорозвідувальна експедиція Дочірнього Підприємства Національної Акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія»в дохід Державного бюджету України кошти в розмірі 179 778,28грн. за рахунок будь-яких готівкових коштів, що належить відповідачу, в тому числі, які розміщені на рахунках відкритих у банківських установах», далі по тексту, зазначено «стягнути з Дочірнього Підприємства Національної Акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія»в особі філії Калуська нафтогазозварювальна експедиція Дочірнього Підприємства Національної Акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія»в дохід Державного бюджету України кошти в розмірі 179 778,28грн.»Далі по тексту.

Окрім того, замість «філія Калуська нафтогазорозвідувальна експедиція Дочірнього Підприємства Національної Акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія»зазначено філія «Калуська нафтогазозварювальна експедиція Дочірнього Підприємства Національної Акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія».

Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арефметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене суд в порядку ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне виправити допущені у постанові суду від 19.11.2012 року у справі № 2а-7940/12/1370 описки, а саме: замість «стягнути з Дочірнього Підприємства Національної Акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія»в особі філії Калуська нафтогазозварювальна експедиція Дочірнього Підприємства Національної Акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія»в дохід Державного бюджету України кошти в розмірі 179 778,28грн.»далі по тексту слід правильно вважати - «стягнути з Дочірнього Підприємства Національної Акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія»в особі філії Калуська нафтогазорозвідувальна експедиція Дочірнього Підприємства Національної Акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія»в дохід Державного бюджету України кошти в розмірі 179 778,28грн. за рахунок будь-яких готівкових коштів, що належить відповідачу, в тому числі, які розміщені на рахунках відкритих у банківських установах», далі по тексту, та слід правильно вважати філія Калуська нафтогазорозвідувальна експедиція Дочірнього Підприємства Національної Акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», замість філія Калуська нафтогазозварювальна експедиція Дочірнього Підприємства Національної Акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

Виправити допущені у постанові суду від 19.11.2012 року у справі № 2а-7940/12/1370 за адміністративним позовом Калуської об'єднаної ДПІ Івано-Франківської області Державної податкової служби до Дочірнього Підприємства Національної Акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія»в особі філії Калуська нафтогазорозвідувальна експедиція Дочірнього Підприємства Національної Акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія»про стягнення 179 778,28грн. описки, виклавши в такій редакції: «стягнути з Дочірнього Підприємства Національної Акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія»в особі філії Калуська нафтогазорозвідувальна експедиція Дочірнього Підприємства Національної Акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія» в дохід Державного бюджету України кошти в розмірі 179 778,28грн. за рахунок будь-яких готівкових коштів, що належить відповідачу, в тому числі, які розміщені на рахунках відкритих у банківських установах». Далі по тексту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Шинкар Т.І.