Ухвала

від 13.12.2012 по справі 1570/6213/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/6213/2012

УХВАЛА

13 грудня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Інженерний центр трансзвук»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 03.10.2012 року № 0002102200 та № 0002092200, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов приватного акціонерного товариства «Інженерний центр трансзвук»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 03.10.2012 року № 0002102200 та № 0002092200.

За результатами розгляду справи Одеським окружним адміністративним судом 05 грудня 2012 року була винесена постанова про задоволення позову в повному обсязі.

При виготовленні вступної та резолютивної частин постанови, а також повного тексту постанови суддя припустився описки, а саме третьому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частин постанови, а також у третьому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови помилково зазначено суму судового збору яка підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства «Інженерний центр трансзвук»у розмірі 2 126 грн., на той час як в дійсності потрібно було зазначити у розмірі 2 146 грн.

Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка у третьому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частин постанови, а також у третьому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови щодо розміру судового збору є помилковою та підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.158,165,169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Виправити описку у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Інженерний центр трансзвук»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 03.10.2012 року № 0002102200 та № 0002092200, а саме у третьому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частин постанови, а також у третьому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови замість «судовий збір у розмірі 2 126 грн.»читати «судовий збір у розмірі 2 146 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя С.О. Стефанов