Ухвала

від 02.11.2012 по справі 8093/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 8093/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду

02 листопада 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання -Романенко Т.С.,

за участю представника позивача - Межерицького А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Слово РК" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Слово РК", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.07.2012 року №0000502210, від 05.07.2012 року №0000522210, скасувати рішення про результати розгляду скарги від 05.04.2012 року №1574/10/10-212, скасувати рішення про результати розгляду повторної скарги від 18.06.2012 року №10247/6/10-2105.

Ухвалою суду від 12.07.2012 року було відкрито провадження у справі.

Представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про відкликання частини позовних вимог, а саме: про скасування рішення Державної податкової служби у Харківській області про результати розгляду скарги від 05.04.2012 року №1574/10/10-212 в частині незадоволеної скарги ПП "Слово РК", а також в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість (штрафні (фінансові) санкції) на 575779,00 грн. та про скасування рішення Державної податкової служби України про результати розгляду повторної скарги від 18.06.2012 року №10247/6/10-2105 в частині незадоволеної скарги ПП "Слово РК" та залишення їх без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причин неприбуття не повідомив.

У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про розгляд заяви представника позивача за відсутності представника відповідача.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАСУ особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд дійшов висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому вважає за необхідне адміністративний позов в частині позовних вимог про скасування рішення про результати розгляду скарги від 05.04.2012 року №1574/10/10-212 та скасування рішення про результати розгляду повторної скарги від 18.06.2012 року №10247/6/10-2105 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про відкликання частини позовних вимог -задовольнити.

2. Позовну заяву Приватного підприємства "Слово РК" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовних вимог про скасування рішення про результати розгляду скарги від 05.04.2012 року №1574/10/10-212 та скасування рішення про результати розгляду повторної скарги від 18.06.2012 року №10247/6/10-2105 -залишити без розгляду.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко