Ухвала

від 03.12.2012 по справі 2а-4800/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-4800/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А  03 грудня 2012 року                                                                      № 2а-4800/12/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді  Огурцова О.П. при секретарі судового засідання  Покотило М.С.  розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про виправлення описки у постанові та  виконавчому листі в адміністративній справі за позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби доВиробничо-комерційного колективного підприємства "Талмуж" простягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 27 257,00 грн.,    за участю: представника позивача: не прибув, представника відповідача: не прибув, В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Виробничо-комерційного колективного підприємства "Талмуж" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 27 257,00 грн. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2012 у справі               № 2а-4800/12/2670 позов задоволено повністю. 24.09.2012 Окружним адміністративним судом міста  Києва видано виконавчий лист у справі № 2а-4800/12/2670. 19.11.2012 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про виправлення описки у постанові та  виконавчому листі, в якому він просив виправити описку допущено в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2012 та у виданому 24.09.2012 виконавчому листі при визначенні предмету позову та замість "27 570,00 грн." зазначити  "27 257,00 грн." Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2012 було призначено судове засідання щодо вирішення питання про  виправлення описки у постанові та  виконавчому листі  на 03.12.2012. Представники позивача та відповідача у судове засідання 03.12.2012 не прибули, у зв'язку з чим, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до частин другої та третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про виправлення описки у постанові та виконавчому листі є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись статтями 160, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, У Х В А Л И В: 1.Внести виправлення до постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2012 та у виданий 24.09.2012 виконавчий лист, а саме, у вступній та резолютивній частинах постанови та у резолютивній частині виконавчого листа замість "27570,00 грн." вказати "27 257,00 грн.". 2.Копію ухвали направити сторонам. Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                          О.П. Огурцов