Ухвала

від 11.12.2012 по справі 16/162

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" грудня 2012 р. Справа № 16/162

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоМирошниченка С.В., суддівБарицької Т.Л., Хрипуна О.О., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фламінгус" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2012 та на ухвалугосподарського суду Кіровоградської області від 15.08.2012 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фламінгус" на діїЛенінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у справі№16/162 господарського суду Кіровоградської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в інтересах якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фламінгус" простягнення 224 890,01 грн. ВСТАНОВИВ:

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Фламінгус" касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2012 та на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2012 у справі №16/162, колегія суддів встановила, що вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.11 № 3828-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду тощо.

Зокрема, за подання апеляційної і касаційної скарги до господарського суду на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Дослідивши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фламінгус" з доданими до неї документами, колегія суддів встановила, що до неї не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Разом з тим, в касаційній скарзі скаржник, з посиланням на п. 1.1. листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів" №01-8/155 від 13.02.2002 зазначає про те, що за подання скарги на дії виконавчої служби державне мито не повинно сплачуватися.

Водночас, із цим погодитися не можна, оскільки статтею 5 Закону України "Про судовий збір", який, згідно з преамбулою визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено коло осіб, які звільнені від сплати судового збору та підстави, за яких вони звільняються від сплати судового збору, серед яких відсутні такі підстави, як оскарження судових рішень, прийнятих за результатами розгляду скарг на дії органів державної виконавчої служби.

Виходячи з наведеного, посилання скаржника на лист Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів" №01-8/155 від 13.02.2002, який був прийнятий до прийняття Закону України "Про судовий збір" (майже за 10 років) не заслуговують на увагу, а тому, подання ТОВ "Фламінгус" касаційної скарги без доказів сплати судового збору має наслідком, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, повернення її скаржникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фламінгус" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2012 та на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2012 у справі №16/162 повернути скаржнику.

Справу №16/162 повернути до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя: С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

О.О. Хрипун