Ухвала

від 11.12.2012 по справі 15/29/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 грудня 2012 р. Справа № 15/29/2012/5003

за позовом : Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "Техногаз", м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фронто", м. Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Фронто", м. Вінниця - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Вінниця

про звернення стягнення на іпотечне майно 30992344,91 грн.

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники:

ПАТ "ОТП Банк" - Можаров А.В., довіреність від 21.08.2012 року

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2012 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/29/2012/5003 за позовом ПАТ "ОТП Банк", м. Київ до ТОВ "Виробничо - комерційне підприємство "Техногаз", м. Вінниця, до ТОВ "Фронто", м. Вінниця про звернення стягнення на іпотечне майно, ціна позову - 30992344,91 грн.

За наслідками розгляду вказаної справи 12 вересня 2012 року суд прийняв рішення, яким позов ПАТ "ОТП Банк", м. Київ до ТОВ "Фронто", м. Вінниця задоволив повністю, в задоволенні позову ПАТ "ОТП Банк", м. Київ до ТОВ "Виробничо - комерційне підприємство "Техногаз", м. Вінниця відмовив.

На виконання вказаного рішення господарського суду 28 вересня 2012 року видано накази.

27 листопада 2012 року до суду надійшла заява позивача (стягувача за наказом) - ПАТ "ОТП Банк", м. Київ № Воо-12-4-10/1152 від 27 листопада 2012 року про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду Вінницької області від 28 вересня 2012 року у справі № 15/29/2012/5003 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Для розгляду поданої заяви суд призначив у справі судове засідання на 11 грудня 2012 року.

В судове засідання 11 грудня 2012 року з'явився представник позивача (стягувача за наказом) - ПАТ "ОТП Банк".

Представник відповідача (боржника) - ТОВ "Фронто" до суду не прибув.

Суд зазначає, що відповідно згідно з ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника (в даному випадку боржника) не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву ПАТ "ОТП Банк", м. Київ № Воо-12-4-10/1152 від 27 листопада 2012 року про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду Вінницької області від 28 вересня 2012 року у справі № 15/29/2012/5003 про звернення стягнення на предмет іпотеки, заслухавши представника ПАТ "ОТП Банк", суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ч. 4 названої статті встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом вже відбулось повністю або частково, господарський суд водночас на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

В постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (п. 3) зазначено, що частинами 2-5 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судам необхідно враховувати, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої судом справи, виправлення до наказу мають вноситись з урахуванням вимог ч. 1 ст. 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Згідно з ч. 5 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви виноситься ухвала. Зміст зазначеної ухвали має відповідати вимогам ч. 2 ст. 86 ГПК.

Таким чином, можна зробити висновок, що видача нового наказу з текстом, що відповідав би виправленням, законом не передбачено, наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень (про зазначене йдеться і в п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12 березня 2009 року № 01-08/163).

В поданій до суду заяві ПАТ "ОТП Банк" повідомлено, що в наказі господарського суду Вінницької області від 28 вересня 2012 року по справі № 15/29/2012/5003 про звернення стягнення на предмет іпотеки не зазначено місцезнаходження стягувача та боржника, їх ідентифікаційні коди. На підставі викладеного та положень п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України постановою від 26 жовтня 2012 року відмовив ПАТ "ОТП Банк" в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження за поданим наказом (копія постанови державного виконавця додана до заяви ПАТ "ОТП Банк").

Оскільки виправлення вказаної помилки не зачіпає суті прийнятого судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви ПАТ "ОТП Банк", м. Київ № Воо-12-4-10/1152 від 27 листопада 2012 року шляхом внесення виправлення до наказу господарського суду Вінницької області від 28 вересня 2012 року у справі № 15/29/2012/5003 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ "ОТП Банк", м. Київ № Воо-12-4-10/1152 від 27 листопада 2012 року про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду Вінницької області від 28 вересня 2012 року у справі № 15/29/2012/5003 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволити.

Внести виправлення до наказу господарського суду Вінницької області від 28 вересня 2012 року у справі № 15/29/2012/5003 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виклавши його в такій редакції:

"Здійснити звернення стягнення на предмет іпотеки - вбудовані приміщення загальною площею 316,2 кв. м., що розташовані за адресою: м. Вінниця, проспект Космонавтів, буд. 39, які належать майновому поручителю - іпотекодавцю Товариству з обмеженою відповідальністю "Фронто" (21100, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд. 39; ідентифікаційний код боржника 31255341) на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності № 15, виданого 02 квітня 2001 року Виконавчим комітетом Вінницької міської ради на підставі рішення № 498 від 29 березня 2001 року, зареєстрованого в КП "ВООБТІ" за реєстровим № 1603 в книзі № 1 додаткова, що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим КП "ВООБТІ" від 15 липня 2001 року, шляхом реалізації з прилюдних торгів за початковою ціною реалізації.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації іпотечного майна, задоволити вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; ідентифікаційний код стягувача 21685166) за кредитними договорами в загальній сумі 30 182 996,81 грн., з яких:

- за договором про надання кредиту № CR 08-188/В00 від 28 травня 2008 року розмір заборгованості складає 2 236 180,63 дол. США, що за курсом НБУ (1 дол.=7,993 грн.), станом на 26 липня 2012 року, становить 17 873 791,78 грн. (заборгованість по кредиту - 2 191 184,90 дол. США, що еквівалентно 17 514 140,91 грн.; заборгованість по відсоткам - 43 508,41 дол. США, що еквівалентно 347 762,72 грн.; пеня за прострочення виконання зобов'язання - 1 487,32 дол. США, що еквівалентно 11 888,15 грн.);

- за договором про надання кредиту № CR 08-189/В00 від 28 травня 2008 року розмір заборгованості складає 1 535 590,68 грн. (заборгованість по кредиту - 1 533 723,70 грн.; заборгованість по відсоткам - 0,00 грн.; пеня за прострочення виконання зобов'язання - 1 866,98 грн.);

- за договором про надання кредиту № CR 08-190/В00 від 28 травня 2008 року розмір заборгованості складає 512 263,11 дол. США, що за курсом НБУ (1 дол. = 7,993 грн.), станом на 26 липня 2012 року становить 4 094 519,04 грн. (заборгованість по кредиту - 500 000 дол. США, що еквівалентно 3 996 500 грн.; заборгованість по відсоткам - 12 115,55 дол. США, що еквівалентно 96 839,59 грн.; пеня за прострочення виконання зобов'язання - 147,56 дол. США, що еквівалентно 1 179,45 грн.);

- за договором про надання кредиту № CR 08-191/В00 від 28 травня 2008 року розмір заборгованості складає 835 618,08 дол. США, що за курсом НБУ (1 дол. = 7,993 грн.), станом на 26 липня 2012 року становить 6 679 095,31 грн. (заборгованість по кредиту - 804 770 дол. США, що еквівалентно 6 432 526,61 грн.; заборгованість по відсоткам - 19 500,51 дол. США, що еквівалентно 155 867,57 грн.; пеня за прострочення виконання зобов'язання - 11 347,57 дол. США, що еквівалентно 90 701,13 грн.).

Оригінал ухвали разом з оригіналом наказу господарського суду Вінницької області від 28 вересня 2012 року у справі № 15/29/2012/5003 про звернення стягнення на предмет іпотеки надіслати ПАТ "ОТП Банк", копію ухвали - ТОВ "Фронто".

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "ОТП Банк" - 21009, м. Вінниця, вул. Київська, 38А

3 - ТОВ "Фронто" - м. Вінниця, вул. Космонавтів, 39