Рішення

від 26.11.2012 по справі 5009/3265/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 24/128/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.12 Справа № 5009/3265/12

м. Запоріжжя

за позовною заявою: Фермерського господарства «Трещов В.А.»( 72306 , Запорізька область , м. Мелітополь , вулиця Південна , 140 ; код ЄДРПОУ 19275426).

до відповідача -1 : Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський елеватор»( 72312 , Запорізька область , м. Мелітополь , вулиця Фрунзе , 53 ; код ЄДРПОУ 00951652).

до відповідача -2 : Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області ( 72319 , Запорізька область , м. Мелітополь , вулиця Крупської , 5).

до відповідача -3 : Командитне товариство «Желєв С.С. і компанія»Мелітопольського елеватора»( 72330 , Запорізька область , Мелітопольський район , с. Новобогданівка , вулиця Шевченка , будинок , 4/1 ; код ЄДРПОУ 009 51652).

третя особа на стороні відповідача -2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Державний реєстратор Мелітопольської районної державної адміністрації (72319 , Запорізька область , м. Мелітополь , вулиця Крупської , 5).

третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні позивача : Запорізьке територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ( м. Запоріжжя , вулиця Маяковського , будинок 4-А , квартира 26 ; 69037 , м Запоріжжя , вулиця 12 Квітня , будинок , 1).

про скасування рішення загальних зборів та зобов'язання реєстратора вчинити дії .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - Трещов В.А. ( особисто ).

Від відповідачів -1,3 - Безух А.М. ( дов. від 26.09.2011 р.).

Від відповідача -2 - письмове клопотання про розгляд без участі представника.

Від третьої особи ( державний реєстратор ) - надані копії реєстраційної справи.

Від третьої особи ( Запорізьке територіальне управління НКЗЦПФР) - не прибули.

ВСТАНОВЛЕНО:

Розглядаються позовні вимоги про часткове скасування рішення загальних зборів ВАТ «Мелітопольський елеватор»від 08.09.2011 р. проведених о 09-00 год., стосовно пунктів порядку денного з 2 по 5 включно та о 10 -00 год. з пункту 2 порядку денного до пункту 8 включно , як такі , що порушують права співвласників акціонера ВАТ «Мелітопольський елеватор»фермерського господарства «Трешов В.А.», та як прийняті проти їх волі та зобов'язання реєстратора Мелітопольської районної державної адміністрації скасувати реєстрацію Командитного товариства «Желев С.С. і компанія Мелітопольського елеватора», як таку , що порушує права співвласників акціонера ВАТ «Мелітопольський елеватор»фермерського господарства «Трещов В.А.»та здійснену проти їх волі.

Ухвалою від 28.08.2012 р. порушено провадження по господарській справі № 5009/3265/12 , слухання справи було призначено на 26.09.2012 р.

Судом встановлено , що відповідно до пункту 1.2 засновницького договору Командитного товариства «Желев С.С. і компанія «Мелітопольського елеватора» (зареєстровано 20.09.2011 р.) товариство є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський елеватор». Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців ( серія ААБ № 470386 ) Командитне товариство «Желєв С.С. і компанія»Мелітопольського елеватора»( код 00951652) включено до реєстру .

З огляду на викладені обставини , суд з власної ініціативи відповідно до вимог статті 24 ГПК України , ухвалою від 26.09.2012 р. залучив в якості іншого відповідача по справі Командитне товариство «Желєв С.С. і компанія»Мелітопольського елеватора»( 72330 , Запорізька область , Мелітопольський район , с. Новобогданівка , вулиця Шевченка , будинок , 4/1 ; код ЄДРПОУ 00951652).

Позивачем 26.11.2012 р. подана письмова заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми , що належать відповідачеві № 1 : ВАТ «Мелітопольський елеватор»р/рахунок № 26002957112 в ПАТ «Мета банк м. Запоріжжя МФО 313582 код ЗКПО 00951652 , та відповідачеві № 3 : КТ «Желєв С.С. і компанія»Мелітопольського елеватора»код ЄДРПОУ 00951652 .

Розглянувши подане клопотання та враховуючи положення статей 66 , 67 ГПК України суд не знайшов достатніх правових підстав для застосування заходів по забезпеченню позову у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти відповідачів -1,3.

У зв'язку з необхідністю витребування від сторін , третіх осіб додаткових документальних доказів слухання справи неодноразово відповідно до положень статті 77 ГПК України відкладалось .

Відповідно до приписів статті 27 ГПК України до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучені : - Державний реєстратор Мелітопольської районної державної адміністрації ; - : Запорізьке територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Представникам сторін , третій особі роз'яснені права та обов'язки передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України .

Відводів складу суду не заявлено .

Здійснюється звукозапис судового процесу звукозаписувальним пристроєм системи «Оберіг».

В судовому засіданні 26.11.2012 р. господарський суд відповідно до вимог статті 85 ГПК України оголосив вступну і резолютивну частини рішення .

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини . 22.04.2011 р. загальними зборами ВАТ «Мелітопольський елеватор»було прийняте рішення про припинення цього товариства шляхом його реорганізації ( перетворення) в командитне товариство . Представник фермерського господарства «Трещов В.А.», як акціонер ВАТ «Мелітопольський елеватор», голосував проти цього перетворення та рішення про викуп акцій по номінальній ціні. Скарга співвласників ФГ «Трещов В.А.»по факту порушення процедури припинення акціонерного товариства , яка була направлена до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку , розглянута Запорізьким територіальним управлінням ДКЦПФР 08.07.2011 р. Був встановлений факт порушення процедури припинення акціонерного товариства «Мелітопольський елеватор», бо волевиявлення акціонера щодо його майбутнього статусу в командитному товаристві має бути оформлено у письмовій формі , як зазначено у рішенні ДКЦПФР від 15.03.2011 р. № 249. 27.05.2011 р. начальником Запорізького територіального управління ДКЦПФР було відмовлено у зупиненні обігу акцій, що не перешкодило подальшій процедурі реорганізації. 08.09.2011 р. рішенням загальних зборів більшістю голосів було прийнято рішення про припинення ВАТ «Мелітопольський елеватор»та перетворення у командитне товариство «Желєв С.С. і компанія»Мелітопольського елеватора». Представник ФГ «Трещов В.А.»голосував проти цього перетворення та включення фермерського господарства «Трещов В.А.»до цього командитного товариства у якості вкладника. 08.09.2011 р. після зборів , на яких були присутні 8 з 64 акціонерів та їх представників , ФГ «Трещов В.А.»звернулось до голови комісії з припинення ВАТ «Мелітопольський елеватор»з заявою про незаконність включення ФГ «Трещов В.А.»до створеного командитного товариства. 15.09.2911 р. ФГ «Трещов В.А. звернулось із заявою на ім'я голови Мелітопольської районної державної адміністрації та особисто до реєстратора Максимової по факту порушення прав співвласників ФГ «Трещов В.А.»включенням ФГ «Трещов В.А.»без їх згоди до ще не зареєстрованого ними командитного товариства «Желєв С.С. і компанія Мелітопольського елеватора»з проханням не реєструвати це товариство. 27.09.2011 р. отримав лист Мелітопольської районної державної адміністрації від 22.09.2011 р. № Т-344 з пропозицією звернутись до керівництва Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія Мелітопольського елеватора». 20.09.2011 р. командитне товариство реєстратором було зареєстроване. Статтею 319 ЦК України передбачено , що власник володіє , користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 15.03.2011 р. № 249 зазначено : «… у разі , якщо загальні збори акціонерного товариства приймають рішення про припинення акціонерного товариства шляхом його перетворення у командитне товариство , таке рішення може бути реалізоване виключно за наявності письмового волевиявлення всіх акціонерів цього товариства щодо їх згоди отримати статус повного учасника або вкладника командитного товариства». Такої письмової згоди ФГ «Трещов В.А.»не надано , навпаки , це господарство в особі співвласників , проти включення ФГ «Трещов В.А.»до Командитного товариства «Желєв С.С. та компанія». Власниками ВАТ «Мелітопольський елеватор»проігноровані вимоги статті 68 , 69 Закону України «Про акціонерні товариства»щодо визначення ринкової вартості майна ВАТ «Мелітопольський елеватор», чим порушено , на думку позивача , права співвласників акціонера цього товариства ФГ «Трещов В.А.».Просить позовні вимоги задовольнити .

Відповідач (Командитне товариство «Желєв С.С. і компанія Мелітопольського елеватора» ) заперечує проти заявленого позову посилаючись на наступні обставини. На думку відповідача позивачем фактично оскаржуються рішення прийняті на загальних зборах акціонерів № 15 від 08.09.2011 р. та на загальних зборах учасників командитного товариства № 1 від 08.09.2011 р. Однак в позовних вимогах збори № 1 командитного товариства зазначені як збори акціонерів . На загальних зборах акціонерів № 15 від 08.09.2011 р. прийняті наступні рішення виключно за порядком денним ( які оскаржуються) : 1. Обрання голови та секретаря зборів , лічильної комісії . 2. Затвердження звіту комісії з припинення . 3. Затвердження звіту про наслідки обміну акцій у статутному капіталі Товариства , що реорганізуються , на письмові зобов'язання про видачу відповідної кількості часток Товариства , що створюється внаслідок реорганізації . 4. Затвердження дати складання передавального акту . 5. Затвердження передавального акту. Про збори акціонерів від 08.09.2011 р. всі акціонери були згідно Статуту повідомлені у встановленому Статутом та законодавством терміни та порядку : - оголошення -у відомостях Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку № 141 від 02.08.2011 р. ; - особисто - письмовим повідомленням від 03.08.2011 р. -поштою , про що свідчить реєстр поштової відправки. Реєстрація учасників була проведена у день проведення зборів за місцем їх проведення з 08.00 до 08.50 годин 72330 , Запорізька область , Мелітопольський район , село Новобогданівка , вулиця Шевченка , будинок 4/1 , що підтверджується переліком зареєстрованих акціонерів. На оскаржувальних загальних зборах акціонерів ВАТ «Мелітопольський елеватор»№ 15 приймали участь акціонери , які володіють 95 , 6328 % голосів від загальної кількості при встановленому законом та Статутом кворумі 75 % голосів. Збори акціонерів розглядали тільки питання порядку денного . З висунутих питань порядку денного за прийняття рішень по пунктах 2-5 проголосувало 92 , 0961 % голосів від зареєстрованих на зборах. Оскільки на зборах було прийняте рішення про припинення відкритого акціонерного товариства шляхом його перетворення у командитне товариство «Желєв С.С. і компанія»Мелітопольського елеватора», по закінченню зборів акціонерного товариства всі учасники ( колишні акціонери) прийняли участь у установчих зборах командитного товариства «Желєв С.С. і компанія»Мелітопольського елеватора». На оскаржуваних установчих зборах учасників командитного товариства «Желєв С.С. і компанія»Мелітопольського елеватора»№ 1 приймали участь учасники , які володіють 95 , 6328% голосів від загальної кількості при встановленому законом та Статутом кворумі 75 % голосів ( 50 , 000021597 % голосів -повний учасник та 45 , 6326883207 % голосів -вкладники). На установчих зборах командитного товариства № 1 від 08.09.2011 р. прийняті наступні рішення виключно за порядком денним ( які оскаржуються) : 1. Обрання голови та секретаря зборів . 2. Створення Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія»Мелітопольського елеватора»шляхом перетворення. 3. Визначення місцезнаходження Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія»Мелітопольського елеватора». 4. Затвердження та розподіл складеного капіталу товариства . 5. Затвердження засновницького договору Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія»Мелітопольського елеватора». 6. Надання повноважень щодо підписання засновницького договору товариства від імені його вкладників . 7. Затвердження передавального акту . 8. Обрання посадових осіб товариства . Збори учасників розглядали тільки питання порядку денного . З висунутих питань порядку денного за прийняття рішень по пунктах 2-8 проголосувало ( 92, 0961 % голосів від зареєстрованих на зборах ( 50 , 000021597% голосів -повний учасник та 45 , 6326883207 % голосів -вкладники ). Прийняті рішення на загальних зборів акціонерів № 15 від 08.08.2011 р. є виконанням протоколу зборів № 14 від 22.04.2011 р. , яке і прийняло рішення про реорганізацію відкритого акціонерного товариства в командитне товариство , встановило порядок та строки перетворення , а також затвердило порядок та умови обміну акцій на частки у статному фонді командитного товариства . Вказане рішення ніким з акціонерів не оскаржено і є чинним . На засіданні загальних зборів акціонерів ВАТ «Мелітопольський елеватор»більшістю у ѕ голосів акціонерів та їх представників , які беруть участь у зборах , відповідно до статті 42 Закону України «Про господарські товариства»було прийнято рішення про реорганізацію ВАТ «Мелітопольський елеватор»до командитного товариства . Акціонер ФГ «Трещов В.А.»голосував проти реорганізації ВАТ «Мелітопольський елеватор»до командитного товариства , однак його права , за висновком відповідача жодним чином не були порушені . Оскільки загальними зборами акціонерів затверджено , що акціонер , що не голосував за прийняття рішення про припинення ВАТ «Мелітопольський елеватор»шляхом його реорганізації ( перетворення) має право вимагати викуп акцій чи подати заяву про обмін акцій на частки перетвореного товариства. 27 -28 квітня 2011 року ВАТ «Мелітопольський елеватор», керуючись відомостями щодо адресів акціонерів зі зведеного облікового реєстру власників цінних паперів , складеного Національним депозитарієм України , здійснив розсилку повідомлень про прийняття загальними зборами акціонерів рішення про припинення ВАТ «Мелітопольський елеватор»шляхом його реорганізації (перетворення) , порядок викупу акцій ВАТ «Мелітопольський елеватор». 16 травня 2011 року була зареєстрована в приймальні ВАТ «Мелітопольський елеватор»за вхідним № 106 від 16.05.2011 р. вимога позивача про викуп 350 тисяч акцій ФГ «Трещов В.А.». 19 травня 2011 р. ВАТ «Мелітопольський елеватор»надіслав акціонеру ФГ «Трещов В.А.»повідомлення про те , що відповідно до зведеного облікового реєстру власників цінних паперів , складеного Національним депозитарієм України , акції ФГ «Трещов В.А.»заблоковані , внаслідок чого викуп акцій ФГ «Трещов В.А.»неможливий до зняття обтяжень. З цього приводу ФГ «Трещов В.А.»звернувся до господарського суду . Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.08.2011 р. по справі № 18/5009/3843/11 в позові відмовлено. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2011 р. рішення залишено без змін. За висновком відповідача проведені збори акціонерів згідно протоколу № 15 від 08.09.2011 р. відповідають вимогам статей 41 , 42 , 43, 44 , 45 Закону України «Про господарські товариства», та пункту 8 Статуту товариства . Відповідно до пунктів 2,4 перехідних Положень Закону України «Про акціонерні товариства»з моменту набрання чинності цим законом на протязі двох років ( по 30.04.2011 р.) акціонерні товариства до приведення у відповідність своїх Статутів повинні керуватися Законом України «Про господарські товариства». В позові ФГ «Трещов В.А.»не зазначає в чому саме полягає порушення його законних прав або інтересів . Його акції було обмінені на вклад в командитному товаристві 1/1 , тобто він не втратив ніяких грошових активів. На думку відповідача , посилання позивача на рішення ДКЦПФР від 15.03.2011 р. № 249 не змінює правових підстав встановлених законодавством для реорганізації , а є тільки рекомендацією . Окрім того , за поясненнями відповідача вказане роз'яснення не зареєстроване Міністерством юстиції України і таким чином не має загальнообов'язкової дії . Просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідач ( Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області) вважає , що позов не підлягає задоволенню з огляду на такі обставини . Командитне товариство «Желєв С.С. і компанія Мелітопольського елеватора» створено 20.09.2011 р. шляхом перетворення ВАТ «Мелітопольський елеватор». Згідно статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна , прав та обов'язків іншим юридичним особам правонаступником у результаті перетворення за рішенням , прийнятим засновниками ( учасниками) юридичної особи. Відповідно до статті 34 Закону для внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення щодо припинення юридичної особи ВАТ «Мелітопольський елеватор»28.04.2011 р. заявник надав державному реєстру такі документи : - нотаріально засвідчену копію рішення засновників (учасників) щодо припинення юридичної особи ; - документ , що підтверджує плату за публікацію. Згідно статті 37 Закону для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ВАТ «Мелітопольський елеватор»в результаті перетворення 20.09.2011 р. державному реєстратору були надані наступні документи : - реєстраційна картка на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті перетворення ; - оригінал установчих документів ; - нотаріально посвідчена копія передавального акту ; - висновок аудитора щодо достовірності та повноти передавального акту . Згідно статті 24 Закону для проведення державної реєстрації юридичної особи КТ «Желєв С.С. і компанія Мелітопольського елеватора»державному реєстру були надані наступні документи : - реєстраційна картка на проведення державної реєстрації юридичної особи ; - примірник оригіналу рішення засновників про створення юридичної особи ; - засновницький договір ; - документ , що підтверджує внесення реєстраційного збору . Відповідно до статей 34 , 37, 24 Закону для внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення щодо припинення юридичної особи , для проведення державної реєстрації юридичної особи державному реєстратору забороняється вимагати додаткові документи , якщо вони не передбачені Законом . Згідно статті 166 -11 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення законодавства про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців , а саме вимагання не передбачених законом документів для проведення державної реєстрації тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб ( а саме на державного реєстратора) від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян . Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Третя особа ( державний реєстратор ) - проти заявленого позову заперечує , посилаючись на відповідність процедури реєстрації Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія Мелітопольського елеватора»вимогам чинного законодавства . В судовому засіданні державним реєстратором надані копії документів матеріалів реєстраційних справ ВАТ «Мелітопольський елеватор»та КТ «Желєв С.С. і компанія Мелітопольського елеватора».

Третя особа (Запорізьке територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку) направила на адресу господарського суду Запорізької області супровідним листом № 1036/01.1-68 від 26.11.2012 р. ксерокопії документів щодо відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський елеватор»та рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 15.03.2011 р. № 249 «Про затвердження роз'яснення «Щодо застосування положень законодавства стосовно перетворення акціонерних товариств у командитні товариства».

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи , суд -

В С Т А Н О В И В :

Державна реєстрація Фермерського господарства «Трещов В.А.»( 72353 , Запорізька область , Мелітопольський район , с. Новомиколаївка , вулиці Леніна , будинок , 8 ; ідентифікаційний код 19275426) проведена Мелітопольською районною державною адміністрацією Запорізької області 12.03.1992 р.

Відповідно до положень Статуту Фермерського господарства «Трещов В.А.»в редакції від 07.12.2005 р. ( державна реєстрація 27.12.2005 р. № 10881050001000246) , господарство створено шляхом об'єднання майна і підприємницької діяльності його учасників з метою виробництва товарної сільськогосподарської продукції , її переробки та реалізації на внутрішньому та зовнішньому ринках з отриманням прибутку .

Судом встановлено , що 19.08.2011 р. господарським судом Запорізької області по господарській справі № 18/5009/3834/11 , за позовом Фермерського господарства «Трещов В.А.»до ВАТ «Мелітопольський елеватор»про зобов'язання укласти договір про купівлю акцій , оголошено вступну і резолютивну частини рішення ( підписано у повному обсязі - 31.08.2011 р.). У задоволенні позовних вимог відмовлено повністю .

Рішення суду мотивується наступними обставинами . Фермерське господарство «Трещов В.А.»є власником простих іменних акцій ВАТ «Мелітопольський елеватор»у кількості 350 000 шт. , що підтверджується випискою про стан рахунку у цінних паперах станом на 03.08.2011 р. 22.04.2011 р. були проведені чергові загальні збори акціонерів ВАТ «Мелітопольський елеватор», на засіданні загальних зборів акціонерів ВАТ «Мелітопольський елеватор»більшістю голосів акціонерів та їх представників , які брали участь у зборах було прийнято рішення про реорганізацію ВАТ «Мелітопольський елеватор»у командитне товариство . Акціонер ФГ «Трещов В.А.»голосував проти реорганізації ВАТ «Мелітопольський елеватор»шляхом його реорганізації ( перетворення) має право вимагати викуп акцій чи подати заяву про обмін акцій на частки перетвореного товариства . 16.05.2011 р. ВАТ «Мелітопольський елеватор»була зареєстрована вимога фермерського господарства «Трещов В.А.»про викуп 350 тисяч акцій ФГ «Трещов В.А.»; 19.05.2011 р. ВАТ «Мелітопольський елеватор»надіслав акціонеру ФГ «Трещов В.А.»повідомлення про те , що відповідно до зведеного облікового реєстру власників цінних паперів , складеного Національним депозитарієм України , акції ФГ «Трещов В.А.»заблоковані , внаслідок чого викуп акцій ФГ «Трещов В.А.»неможливий до зняття обтяжень.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2011 р. по справі № 18/5009/3834/11 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В постанові зокрема зазначено наступне . 22.04.2011 р. проведені чергові загальні збори акціонерів ВАТ «Мелітопольський елеватор»( протокол № 14 від 22.04.2011 р.) , на яких більшістю голосів акціонерів та їх представників , які брали участь у зборах , прийнято рішення ( по п'ятому питанню порядку денного) про припинення діяльності ВАТ «Мелітопольський елеватор»шляхом його реорганізації ( перетворення) в Командитне товариство «Желєв С.С. і компанія Мелітопольського елеватора», яке вважати правонаступником ВАТ «Мелітопольський елеватор». Затверджено порядок припинення Товариства шляхом перетворення , визначений зборами . Сторони не спростовують , що ФГ «Трещов В.А.»як акціонер «Мелітопольський елеватор»голосував проти реорганізації ВАТ «Мелітопольський елеватор». По шостому питанню порядку денного зборами постановлено затвердити порядок та умови обміну акцій у статутному фонді ВАТ «Мелітопольський елеватор»на частки у статутному фонді товариства , що створюється внаслідок реорганізації, який докладно викладений у Протоколі № 14 від 22.04.2011 р. По восьмому питанню Порядку денного зборами постановлено затвердити умови оцінки та умови викупу акцій в акціонерів , які не голосували за прийняття рішення про припинення ВАТ «Мелітопольський елеватор»шляхом реорганізації ( перетворення). Зокрема , акціонери , що не голосували за прийняття рішення про діяльність товариства шляхом його реорганізації та вимагають викупу у них акцій , повинні звернутися з письмовою заявою про викуп у строк з 25.04.2011 р. по 10.05.2011 р. Заяви реєструються у товаристві в журналі за датами надходження . В період з 11.05.2011 р. по 18.05.2011 р. здійснюватиметься укладення договорів купівлі -продажу та їх виконання . Розрахунки за договорами здійснюватимуться грошовими коштами з каси товариства .

Рішення господарського суду Запорізької області по справі № 18/5009/3834/11 набуло чинності .

Відповідно до положень статті 35 ГПК України факти , встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи , не доводяться знову при вирішенні інших спорів , в яких беруть участь ті самі сторони .

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи , що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником ( засновником , акціонером) , у тому числі учасником , який вибув , а також між учасниками ( засновниками , акціонерами) господарських товариств , що пов'язані із створенням , діяльністю , управлінням та припиненням діяльності цього товариства , крім трудових спорів.

Статтею 15 ЦК України передбачено , що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення , невизнання або оспорювання . Кожна особа право на захист свого інтересу , який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства . Способи захисту цивільних прав та інтересів судом , передбачені статтею 16 ЦК України .

Згідно частини 1 статті 167 Господарського кодексу України , корпоративні права -це права особи , частка якої визначається у статутному фонді ( майні) господарської організації , що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією , отримання певної частки прибутку ( дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону , а також інші правомочності , передбачені законом та статутними документами .

Захист майнового або немайнового права чи законного інтересу - це введення в дію системи правових та організаційно -технічних заходів , спрямованих на забезпечення реалізації цих прав та недопущення їх порушень , що , в свою чергу відбувається , зокрема , шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов'язання утриматись від їх вчинення.

З матеріалів справи слідує , що приватизація орендного підприємства «Мелітопольський елеватор»проводилася регіональним відділенням відповідно до Законів України «Про приватизацію державного майна», «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі», Положення про порядок приватизації несільськогосподарських підприємств і організацій агропромислового комплексу , затвердженого наказом ФДМУ від 09.08.1996 р. № 903 , та інших нормативних документів з приватизації.

Згідно з планом приватизації ВАТ «Мелітопольський елеватор», погодженим з трудовим колективом підприємства та затвердженим від 20.01.1998 р. : в державній власності було залишено пакет акцій в розмірі 26 % статутного фонду підприємства , підлягало безоплатній передачі організації орендарів на суму її внеску 25 , 8 % , призначалося для пільгового продажу працівникам підприємства та прирівняним до них особам 22,2 % , для розміщення акцій серед сільськогосподарських виробників -26 % статутного фонду ВАТ «Мелітопольський елеватор».

Фермерське господарство «Трещов В.А. включено Управлінням сільського господарства Мелітопольської районної державної адміністрації до переліку сільськогосподарських товаровиробників на пільгове придбання акцій ВАТ «Мелітопольський елеватор», які залишилися від пільгового продажу членам трудового колективу підприємства . Пакет акцій в кількості 350 000 шт. простих іменних акцій на загальну суму 87 500 грн. 00 коп. , що становить 7 , 56 % статутного фонду підприємства , придбаний фермерським господарством «Трещов В.А.»за договором купівлі -продажу від 18.08.1998 р. № 151.

З матеріалів реєстраційної справи ВАТ «Мелітопольський елеватор»вбачається , що 08 вересня 2011 р. з 09.00 години до 09.50 години проведені загальні збори акціонерів відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський елеватор», які оформлені протоколом № 15.

За змістом протоколу зборів , кількість зареєстрованих учасників загальних зборів (акціонерів та їх представників) : 8 осіб. Загальна кількість голосів акціонерів - власників голосуючих акцій товариства , які зареєструвалися для у часті у загальних зборах : 4 428 177 голосів , що складає 95, 6328 % від загальної кількості акцій , прийнятих до обліку.

Кворум загальних зборів становить 75 %.

На порядку денному були поставлені наступні питання : - 1. Обрання голови та секретаря зборів , лічильної комісії . 2. Затвердження звіту комісії з припинення . 3. Затвердження звіту про наслідки обміну акцій у статутному капіталі товариства , що реорганізовується , на письмові зобов'язання про видачу відповідної кількості часток товариства , що створюється внаслідок реорганізації . 4. Затвердження дати складання передавального акту . 5. Затвердження передавального акту.

По другому питанню порядку денного ( затвердження звіту комісії з припинення ВАТ «Мелітопольський елеватор») голосували «за» - 4 078 177 голосів , що становить 92, 0961 % від зареєстрованих на зборах , постановили затвердити звіт комісії з припинення ВАТ «Мелітопольський елеватор».

По третьому питанню порядку денного ( затвердження звіту про наслідки обміну акцій у статутному капіталі товариства , що реорганізується , на письмові зобов'язання про видачу відповідної кількості часток товариства , що створюється внаслідок реорганізації) , голосували «за»- 4 078 177 голосів , що становить 92 , 0961 % від зареєстрованих на зборах.

Постановили затвердити звіт про наслідки обміну акцій у статутному фонді товариства, що реорганізується , на письмові зобов'язання про видачу відповідної кількості часток товариства , що створюється внаслідок реорганізації .

По четвертому питанню ( затвердження дати складання передавального акту) , голосували «за»- 4 078 177 голосів , що становить 92 , 0961% від зареєстрованих на зборах, постановили затвердити дату складання передавального акту 08 вересня 2011 р.

По п'ятому питанню ( затвердження передавального акту) , голосували «за»- 4 078 177 голосів , що становить 92, 0961 % від зареєстрованих на зборах , постановили затвердити передавальний акт.

08 вересня 2011 р. з 10 -00 годин до 10 -50 годин відбулися установчі збори Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія»Мелітопольського елеватора», які оформлені протоколом № 1 .

На порядку денному установчих зборів були поставлені наступні питання : 1. Обрання голови та секретаря зборів . 2. Створення командитного товариства «Желєв С.С. і компанія»Мелітопольського елеватора»шляхом перетворення . 3. Визначення місцезнаходження командитного товариства «Желєв С.С. і компанія»Мелітопольського елеватора». 4. Затвердження та розподіл складеного капіталу товариства . 5. Затвердження засновницького договору командитного товариства «Желєв С.С. і компанія»Мелітопольського елеватора». 6. Надання повноважень щодо підписання засновницького договору товариства від імені його вкладників . 7. Затвердження передавального акту. 8. Обрання посадових осіб товариства.

По першому питанню голосували «за»- 1 повний учасник , що становить 100 % від загальної кількості, «за»- 6 вкладників , що становить 83 , 4357 % від загальної кількості.

По другому питанню голосували «за»- 1 повний учасник , що становить 100 % від її загальної кількості , «за»- 6 вкладників , що становить 83 , 4357 % від загальної кількості. Постановили : забезпечити створення командитного товариства «Желєв С.С. і компанія»Мелітопольського елеватора»шляхом перетворення з відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський елеватор».

По третьому питанню голосували «за»- 1 повний учасник , що становить 100 % від її загальної кількості , «за»- 6 вкладників , що становить 83 , 4357 % від загальної кількості. Постановили : місцезнаходженням командитного товариства «Желєв С.С. і компанія»Мелітопольського елеватора»визначити : 72330 , Запорізька область , Мелітопольський район , село Новобогданівка , вулиця Шевченка , будинок 4/1.

По четвертому питанню голосували «за»- 1 повний учасник , що становить 100 % від її загальної кількості , «за»- 6 вкладників , що становить 83 , 4357 % від загальної кількості. Постановили : затвердити 1) складений капітал товариства у розмірі 1 157 600 грн. ; 2) звіт про розподіл складеного капіталу товариства ( додаток 1).

По п'ятому питанню голосували «за»- 1 повний учасник , що становить 100 % від її загальної кількості , «за»- 6 вкладників , що становить 83 , 4357 % від загальної кількості. Постановили : затвердити засновницький договір командитного товариства «Желєв С.С. і компанія»Мелітопольського елеватора»та положення про вкладників командитного товариства «Желєв С.С. і компанія»Мелітопольського елеватора». Доручити державну реєстрацію перетворення командитного товариства «Желєв С.С. і компанія»Мелітопольського елеватора»та установчих документів командитного товариства «Желєв С.С. і компанія»Мелітопольського елеватора»Безуху Андрію Миколайовичу , паспорт СВ 995799 , виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 04.05.2006 р. , ідентифікаційний номер 2678708079.

По шостому питанню порядку денного голосували «за»- 1 повний учасник , що становить 100 % від її загальної кількості , «за»- 6 вкладників , що становить 83 , 4357 % від загальної кількості. Постановили : уповноважити повного учасника підписати засновницький договір товариства . Уповноважити підписати положення про вкладників товариства Голову Наглядової ради товариства .

По сьомому питанню голосували «за»- 1 повний учасник , що становить 100 % від її загальної кількості , «за»- 6 вкладників , що становить 83 , 4357 % від загальної кількості. Постановили : затвердити прийняти майно , майнові права та обов'язки за передавальним актом , складеним комісією з припинення ВАТ «Мелітопольський елеватор».

По восьмому питанню голосували «за»- 1 повний учасник , що становить 100 % від її загальної кількості , «за»- 6 вкладників , що становить 83 , 4357 % від загальної кількості. Постановили : директором обрати Лавриненко Федора Степановича , головою Наглядової ради Желєву Людмилу Борисівну , членом Наглядової ради

20.09.2012 р. проведена державна реєстрація юридичної особи Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія»Мелітопольського елеватора».

Відповідно до положень Засновницького договору командитного товариства «Желєв С.С. і компанія»Мелітопольського елеватора»засновниками командитного товариства виступають : 1. Повні учасники -Желєв Семен Семенович . 2 . Вкладники -фізичні та юридичні особи .

Згідно розділу 1 Засновницького договору командитного товариства «Желєв С.С. і компанія»Мелітопольського елеватора»є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський елеватор». Товариство створено на підставі рішення від 08.09.2011 р. шляхом перетворення з відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський елеватор», яке засновано 20.01.1998 р. наказом регіонального відділення Фонду державного майна України в Запорізькій області № 40 шляхом перетворення з орендного підприємства «Мелітопольський елеватор».

Товариство набуває статусу юридичної особи за законодавством України з дня його державної реєстрації .

Розділом 3 Засновницького договору передбачено , що товариство є власником майна : - отриманого за передавальним актом ; - переданого йому Учасниками та Вкладниками у власність ; - продукції , виробленої Товариством у результаті господарської діяльності ; - отриманих прибутків ; - іншого майна , придбаного на законних підставах.

Засновницьким договором визначено ( розділ 4) , що в процесі створення Товариства Учасники набувають право власності на частки шляхом обміну акцій ВАТ «Мелітопольський елеватор»на частки в складеному капіталі Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія»Мелітопольського елеватора».

Засновницький договір посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудською О.О.

Державну реєстрацію припинення юридичної особи Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський елеватор»проведено 20.09.2011 р. , номер запису 10881120009000726..

Фермерське господарство «Трещов В.А.»( позивач у справі) не погоджується із рішеннями загальних зборів ВАТ «Мелітопольський елеватор»від 08.09.2011 р. , проведених о 09.00 год. Та о 10.00 год. ( з 2 по 5 пункти та з 2 по 8 включно).

На думку позивача вказані рішення є незаконними , оскільки : - представник фермерського господарства на загальних зборах 22.04.2011 р. голосував проти перетворення ВАТ «Мелітопольський елеватор»в командитне товариство та рішення про викуп акцій по номінальній ціні ; - порушена процедура припинення ВАТ «Мелітопольський елеватор»( волевиявлення акціонера щодо його майбутнього статусу в командитному товаристві має бути оформлено у письмовій формі) ; - представник ФГ «Трещов В.А.»на загальних зборах 08.09.2011 р. голосував проти перетворення ВАТ «Мелітопольський елеватор»та включення фермерського господарства «Трещов В.А.»до цього командитного товариства у якості вкладника ; - письмової згоди ФГ «Трещов В.А.»щодо отримання статусу повного учасника або вкладника командитного товариства не надавало .

З матеріалів реєстраційної справи вбачається , що 22 квітня 2011 р. відбулися загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський елеватор»( з 10.00 год. до 12.00 год.) , оформлені протоколом № 14.

За даними вказаного протоколу загальних зборів акціонерів № 14 від 22 квітня 2011 р. слідує , що загальна кількість осіб , включених до переліку акціонерів , які мають право на участь у загальних зборах -64 особи , кількість зареєстрованих учасників загальних зборів (акціонерів та їх представників ) : 8 осіб. Кворум загальних зборів становить 84 , 6 %.

На порядок денний вказаних загальних зборів акціонерів поставлені наступні питання : 1. Звіт правління про результати фінансово -господарської діяльності за 2010 р. 2. Затвердження звіту Наглядової ради за 2010 р. 3. Затвердження звіту та висновків Ревізійної комісії Товариства за 2010 р. 4. Затвердження річного звіту , річних результатів діяльності Товариства та порядку розподілу прибутку (покриття збитків). 5. Припинення діяльності Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський елеватор»шляхом його реорганізації ( перетворення) в командитне товариство , встановлення порядку та строків перетворення. 6. Затвердження порядку та умов обміну акцій у статутному фонді Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський елеватор»на частки у статутному фонді товариства , що створюється внаслідок реорганізації 7. Про обрання комісії з припинення Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський елеватор». 8. Затвердження оцінки та умов викупу акцій в акціонерів , які не голосували за прийняття рішення про припинення Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський елеватор»шляхом його реорганізації ( перетворення). 9. Визначення структури та кількісного складу органів товариства . 10. Переобрання посадових осіб органів управління товариства ( виконавчий орган , Наглядова рада , Ревізійна комісія ( ревізор)). 11. Затвердження умов договорів , що укладатимуться з посадовими особами товариства , встановлення розміру їх винагороди або прийняття рішення про делегування даних повноважень іншим органам товариства. Обрання особи , яка уповноважується на підписання договорів з посадовими особами товариства . 12. Внесення змін до Статуту товариства затвердження його нової редакції. 13. Визначення переліку внутрішніх положень , необхідних в діяльності товариства , та затвердження їх у новій редакції .

За результатами розгляду питань 5- 8 порядку денного загальних зборів акціонерів ВАТ «Мелітопольський елеватор»від 22 квітня 2011 р. були прийняті наступні рішення .

По п'ятому питанню порядку денного голосували «за»- 90 , 95 % від зареєстрованих на зборах , постановили : - припинити діяльність ВАТ «Мелітопольський елеватор»шляхом його реорганізації ( перетворення) в Командитне товариство «Желєв С.С. і компанія»Мелітопольського елеватора», яке вважати правонаступником ВАТ «Мелітопольський елеватор».

По шостому питанню порядку денного голосували «за»- 90, 95 % від зареєстрованих на зборах , постановили затвердити порядок та умови обміну акцій у статутному фонді ВАТ «Мелітопольський елеватор»на частки у статутному фонді товариства , що створюється внаслідок реорганізації..

По сьомому питанню порядку денного голосували «за»- 100 % від зареєстрованих на зборах , постановили : - обрати комісію з припинення та визначили її склад.

По восьмому питанню порядку денного голосували «за»- 100% від зареєстрованих на зборах . Постановили : - затвердити наступні умови оцінки та умов викупу акцій в акціонерів , які не голосували за прийняття рішення про припинення ВАТ «Мелітопольський елеватор»шляхом його реорганізації ( перетворення) : - ціна викупу -0, 25 грн. , акції викуповуватимуться у акціонерів , які цього вимагають та не голосували за прийняття рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації , за їх номінальною вартістю , оскільки ринкова вартість акцій товариства не визначалася , акції товариства лістинг не проходили , на фондових біржах не обертаються .- Акціонери , що не голосували за прийняття рішення про діяльність товариства шляхом його реорганізації та вимагають викупу у них акцій , повинні звернутися з письмовою заявою про викуп у строк з 25.04.2011 р. до 10.05.2011 р. Заяви про викуп надаються особисто акціонером або через свого представника Голові комісії з припинення Лавриненко Ф.С. 10.05.2011 р. прийняття заяв товариством від акціонерів припиняється . Заяви реєструються у товаристві в журналі за датами надходження .В період з 11.05.2011 р. до 18.05.2011 р. здійснюватиметься укладання договорів купівлі -продажу та їх виконання . Розрахунки за договорами здійснюватимуться грошовими коштами з каси товариства .

Закон України «Про акціонерні товариства» визначає порядок створення , діяльності , припинення , виділу акціонерних товариств , їх правовий статус , права та обов'язки акціонерів.

Акціонерне товариство представляє собою господарське товариство , статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості , корпоративні права за якими посвідчуються акціями. Установчим документом акціонерного товариства є його статут .

Статтею 25 Закону України «Про акціонерні товариства»передбачено , що кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику -акціонеру надається однакова сукупність прав , включаючи права на : 1. участь в управлінні акціонерним товариством ; 2. отримання дивідендів ; 3. отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства ; 4. отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства .

Відповідно до положень статті 32 Закону України «Про акціонерні товариства»загальні збори є вищим органом акціонерного товариства .

Згідно приписів статті 33 вказаного Закону до виключної компетенції загальних зборів належить прийняття рішення про припинення товариства.

Законом України «Про акціонерні товариства»визначено , що наявність кворуму загальних зборів визначається реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах акціонерного товариства. Загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів , які сукупно є власниками не менш як 60 відсотків голосуючих акцій .

Статтею 50 Закону України «Про акціонерні товариства»у разі , якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону , інших актів законодавства , статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства , акціонер , права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням , може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття .

Суд має право з урахуванням усіх обставин справи залишити в силі оскаржуване рішення , якщо допущені порушення не порушують законні права акціонера , який оскаржує рішення.

З матеріалів реєстраційної справи ВАТ «Мелітопольський елеватор»слідує , що 22 квітня 2011 р. проведені загальні збори акціонерів товариства ( оформлені протоколом № 14) , на яких прийняті рішення більшістю голосів про припинення діяльності ВАТ «Мелітопольський елеватор»шляхом його реорганізації ( перетворення) в командитне товариство , затвердження порядку та умов обміну акцій у статутному фонді ВАТ «Мелітопольський елеватор»на частки у статутному фонді товариства , що створюється внаслідок реорганізації , обрання комісії з припинення ВАТ «Мелітопольський елеватор», затвердження оцінки та умов викупу акцій в акціонерів , які не голосували за прийняття рішення про припинення ВАТ «Мелітопольський елеватор».

Фермерське господарство «Трещов В.А.»як акціонер ВАТ «Мелітопольський елеватор»своїм правом щодо оскарження вказаних рішень відповідно до статті 50 Закону України «Про акціонерні товариства»( в редакції чинній на день проведення загальних зборів акціонерів від 22 квітня 2011 р.) не скористався .

Судом встановлено , що 27 -28 квітня 2011 р. ВАТ «Мелітопольський елеватор», враховуючи відомості щодо адреси акціонерів зі зведеного облікового реєстру власників цінних паперів , складеного Національним депозитарієм України , здійснив розсилку повідомлень про прийняття загальними зборами акціонерів рішення про припинення ВАТ «Мелітопольський елеватор»шляхом його реорганізації ( перетворення) , порядок викупу акцій ВАТ «Мелітопольський елеватор».

16.05.2011 р. ВАТ «Мелітопольський елеватор»була зареєстрована вимога фермерського господарства «Трещов В.А.»про викуп 350 тисяч акцій ФГ «Трещов В.А.»; 19.05.2011 р. ВАТ «Мелітопольський елеватор»надіслав акціонеру ФГ «Трещов В.А.»повідомлення про те , що відповідно до зведеного облікового реєстру власників цінних паперів , складеного Національним депозитарієм України , акції ФГ «Трещов В.А.»заблоковані , внаслідок чого викуп акцій ФГ «Трещов В.А.»неможливо до зняття обтяжень.

Відповідно до пункту 2 статті 50 Закону України «Про акціонерні товариства»акціонер може оскаржити рішення загальних зборів з передбачених частиною першою статті 68 цього Закону питань виключно після отримання письмової відмови в реалізації права вимагати здійснення обов'язкового викупу товариством належних йому голосуючих акцій або в разі неотримання відповіді на свою вимогу протягом 30 днів від дати її направлення на адресу товариства в порядку , передбаченому цим Законом .

З матеріалів справи слідує , що ВАТ «Мелітопольський елеватор»не надавав ФГ «Трещов В.А.»письмової відмови в реалізації права щодо здійснення обов'язкового викупу акцій ( неможливість такого викупу пояснюється незалежними від волі товариства обставинами - обтяження акцій ФГ «Трещов В.А.») та і не залишив заяву ФГ «Трещов В.А.»як акціонера товариства без реагування .

Позивач просить скасувати частково рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Мелітопольський елеватор»проведених 08 вересня 2011 р. о 09-00 год. стосовно пунктів 2-5 включно .

Як вже зазначалось судом вказані пункти містили наступні питання порядку денного : …2. Затвердження звіту комісії з припинення . 3. Затвердження звіту про наслідки обміну акцій у статутному капіталі Товариства , що реорганізовується , на письмові зобов'язання про видачу відповідної кількості часток Товариства , що створюється внаслідок реорганізації . 4. Затвердження дати передавального акту . 5. Затвердження передавального акту .

Судом встановлено та не заперечується позивачем , що ФГ «Трещов В.А.»було належним чином повідомлено про проведення 08.09.2011 р. о 09.00 годині загальних зборів акціонерів ВАТ «Мелітопольський елеватор»( з переліком питань порядку денного ) та о 10.00 годині установчих зборів ( поштові повідомлення № 00509908 та № 00509932).

З протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Мелітопольський елеватор», проведених 08 вересня 2011 р. вбачається , що рішення з питань 2- 5 порядку денного прийняті більшістю голосів .

Станом на день вирішення спору по суті позивачем документально не доведено які саме законні права ФГ «Трещов В.А.»порушені в результаті прийняття рішень ( пункти 2- 5 включно порядку денного) на загальних зборах акціонерів ВАТ «Мелітопольський елеватор»від 08 вересня 2011 р. ( початок о 09 -00 годині).

Як вже зазначалось судом , рішення про припинення ВАТ «Мелітопольський елеватор»було прийнято ще на загальних зборах акціонерів ВАТ «Мелітопольський елеватор»від 22 квітня 2011 р. , а ФГ «Трещов В.А.»як акціонер товариства проголосувавши «проти»перетворення , отримав право вимагати здійснення обов'язкового викупу товариством належних йому голосуючих акцій .

Також , позивач просить скасувати частково рішення установчих зборів Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія»Мелітопольського елеватора»( протокол № 1) , проведених 08 вересня 2011 р. о 10-00 голині стосовно пунктів 2-8 включно порядку денного .

За змістом протоколу № 1 установчих зборів Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія»Мелітопольського елеватора»від 08 вересня 2011 р. на порядку денному були наступні питання : … 2. Створення Командитного товариства «Желєв С.С, і компанія»Мелітопольського елеватора»шляхом перетворення. 3. Визначення місцезнаходження Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія»Мелітопольського елеватора». 4. Затвердження та розподіл складеного капіталу Товариства. 5. Затвердження засновницького договору Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія»Мелітопольського елеватора». 6. Надання повноважень щодо підписання засновницького договору Товариства від імені його вкладників . 7. Затвердження передавального акту . 8. Обрання посадових осіб Товариства .

По всім визначеним питанням були прийняті рішення більшістю голосів .

Позивач посилається на те , що представник ФГ «Трещов В.А.»на установчих зборах голосував «проти»створення Командитного товариства та включення Фермерського господарства «Трещов В.А.»до Командитного товариства в якості вкладника .

Вбачається , що питання про створення Командитного товариства «Желєв С.С. і Компанія»Мелітопольського елеватора»було прийнято на загальних зборах акціонерів від 22 квітня 2011 р. ( протокол № 14) , на цих же зборах вирішено питання про затвердження порядку та умов обміну акцій у статутному фонді ВАТ «Мелітопольський елеватор»на частки у статутному фонді товариства , що створюється внаслідок реорганізації .

Згідно із статтею 113 Цивільного кодексу України господарським товариством є юридична особа , статутний ( складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства , командитного товариства , товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю , акціонерного товариства.

Статтею 152 Цивільного кодексу України встановлено , що акціонерним товариством є господарське товариство , статутний якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості , корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна , прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам ( злиття , приєднання , поділу , перетворення) або в результаті ліквідації .

Відповідно до статті 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно -правової форми . У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно , усі права та обов'язки попередньої юридичної особи .

Згідно з частиною першою статті 75 Закону України «Про господарські товариства»командитним товариством визнається товариство в якому разом з одним або більше учасниками , які здійснюють від імені товариства підприємницьку діяльність і несуть відповідальність за зобов'язаннями товариства всім своїм майном є один або більше учасників , відповідальність яких обмежується вкладом у майні товариства ( вкладника) , та які не беруть участі в діяльності товариства .

Здійснивши системний аналіз викладених правових норм суд дійшов висновку , що учасниками командитного товариства , що створюється внаслідок перетворення акціонерного товариства ( на дату державної реєстрації командитного товариства) , можуть бути тільки акціонери товариства , що прийняло рішення про припинення шляхом перетворення ( на дату прийняття такого рішення) , та які обміняли належні їм акції на частки у статутному капіталі командитного товариства , що створюється .

За поясненнями представника Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія»Мелітопольського елеватора»акції Фермерського господарства «Трещов В.А.»було обмінені на вклад в командитному товаристві 1/1 .

Позивачем станом на день розгляду справи по суті документально не доведено які законні інтереси ФГ «Трещов В.А.»як акціонера ВАТ «Мелітопольський елеватор»порушені в результаті прийняття рішень ( пункти 2- 8 включно порядку денного) на установчих зборах Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія»Мелітопольського елеватора»від 08 вересня 2011 р. ( початок о 10 -00 годині).

В позовній заяві ФГ «Трещов В.А.»вказує , що у разі , якщо загальні збори акціонерного товариства приймають рішення про припинення акціонерного товариства шляхом його перетворення у командитне товариство , таке рішення може бути реалізоване виключно за наявності письмового волевиявлення всіх акціонерів цього товариства щодо їх згоди отримати статус повного учасника або вкладника командитного товариства .

Оскільки в командитному товаристві існують два види учасників - повні учасники та вкладники , а в акціонерному товаристві - лише акціонери , то враховуючи положення частин першої та другої статті 319 Цивільного кодексу України , якими передбачено , що власник володіє , користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь -які дії , які не суперечать закону , то кожен акціонер має особисто висловити свою волю щодо того , який статус він набуватиме в результаті перетворення -статус повного учасника або статус вкладника командитного товариства .

З матеріалів справи слідує , що позивач звернувся із письмовою заявою ( про незгоду мати статус вкладника командитного товариства) до голови комісії з припинення ВАТ «Мелітопольський елеватор»08.09.2011 р. тільки після закінчення загальних зборів акціонерів ВАТ «Мелітопольський елеватор»( час проведення з 09.00 до 09-50 год.) та установчих зборів Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія»Мелітопольського елеватора» ( час проведення з 10.00 до 10.50 год.).

З протоколу № 14 від 22 квітня 2011 року вбачається , що на загальних зборах акціонерів ВАТ «Мелітопольський елеватор»було прийнято рішення ( питання шосте порядку денного ) про затвердження порядку та умов обміну акцій у статутному фонді ВАТ «Мелітопольський елеватор»на частки у статутному фонді товариства , що створюється внаслідок реорганізації.Акціонерам ВАТ «Мелітопольський елеватор» на їх власний вибір пропонується здійснити обмін своїх акцій на частки в складеному капіталі Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія»Мелітопольського елеватора»з отриманням статусу Повного учасника чи Вкладника Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія»Мелітопольського елеватора».

Позивач пояснив , що представник ФГ «Трещов В.А.»був присутнім на загальних зборах 22 квітня 2011 р. та голосував проти прийняття рішення про припинення ВАТ «Мелітопольський елеватор»шляхом його реорганізації ( перетворення) в командитне товариство.

Вказане свідчить , що ФГ «Трещов В.А.»як акціонер ВАТ «Мелітопольський елеватор»був обізнаний щодо прийняття загальними зборами акціонерів ВАТ «Мелітопольський елеватор»( протокол загальних зборів № 14 від 22 квітня 2011 р.) рішення про порядок та умови обміну акцій у статутному фонді ВАТ «Мелітопольський елеватор»на частки у статутному фонді товариства , що створюється внаслідок реорганізації та відповідно процедури набуття статусу вкладника або повного учасника командитного товариства.

Судом не заперечується , що кожний акціонер ВАТ «Мелітопольський елеватор»у зв'язку з припиненням акціонерного товариства шляхом перетворення у командитне товариство мав право письмово висловити свою волю щодо майбутнього статусу в командитному товаристві.

Проте , у проміжок часу з 22.04.2011 р. до 07.09.2011 р. ФГ «Трещов В.А.»так і не подало до комісії з припинення ВАТ «Мелітопольський елеватор»письмової заяви про статус в командитному товаристві - повний учасник або вкладник.

Так , заявою від 08.09.2011 р. на ім'я голови комісії з припинення ВАТ «Мелітопольський елеватор»позивач висловив свою волю щодо незгоди мати статус вкладника Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія»Мелітопольського елеватора», при цьому не зазначивши , що бажає мати статус повного учасника товариства.

Викладені обставини свідчать про порушення позивачем процедури набуття вказаного статусу , встановленого рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Мелітопольський елеватор»та ігнорування вказаним акціонером усіх рішень , які були прийняті більшістю голосів на загальних зборах акціонерів ВАТ «Мелітопольський елеватор»та установчих зборах командитного товариства .

Рішення загальних зборів учасників ( акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами , оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків , спрямованих на регулювання господарських відносин , і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин .

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ( учасників) господарського товариства можуть бути : - порушення вимог закону та / або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; - позбавлення акціонера ( учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах ; - порушення прав чи законних інтересів акціонера ( учасника) товариства рішенням загальних зборів .

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є : - прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення ; - прийняття загальними зборами рішень з питань , не включених до порядку денного загальних зборів товариства ; - прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства , якщо не дотримано процедури надання акціонерам ( учасникам) відповідної інформації.

З огляду на викладені обставини у їх сукупності , позовні вимоги задоволенню не підлягають .

У позові слід відмовити повністю .

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову відмовити .

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 10.12.2012 р.