Ухвала

від 11.12.2012 по справі 5010/2172/2011-16/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 грудня 2012 р. Справа № 5010/2172/2011-16/95 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

при секретарі судового засідання Бабенецька А.В.

розглянувши заяву у справі

за позовом: Приватне підприємство "Дизайн-Студія "ПараПлан",

вул.С. Петлюри, 65/2, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200

до відповідача: Відділ регіонального розвитку, містобудування і архетектури Косівської

райдержадміністрації.

вул. Майдан Незалежності, 11, м.Косів, Івано-Франківська область, 78600

про відстрочку виконання рішення суду

за участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Яремин С.М.-начальник відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури райдержадміністрації, (посвідчення №94 )

Встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківська області від 13.12.2011 року, винисеного у справі №5010/2172/2011-16/95 задоволено позов приватного підприємства "Дизайн-Студія "ПараПлан" та стягнено з Відповідача, Відділ капітального будівництва паливно-енергетичного комплексу, інвестицій та розвитку комунальної сфери Косівської районної державної адміністрації ( Майдан Незалежності, 11, м.Косів, Івано-Франківська область, код 04356745) на користь Позивача заборгованість за виконані проектні роботи в сумі 30748,00грн. (тридцять тисяч сімсот сорок вісім гривень 00 коп.), а також 307,48 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення суду був виданий та надісланий Позивачу наказ №486 від 23.04.2012 року.

Однак, Відповідач звернувся з заявою до господарського суду про відстрочення виконання судового рішення, вказуючи на відсутність коштів на рахунку, через припинення фінансування з Державного бюджету.

В зв"язку з цим , відповідач просить суд відстрочити виконання судового рішення терміном на шість місяців до 01.06.2012р.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану заяву та просить суд її задоволити.

Позивач жодним чином не висловив своєї позиції з приводу відстрочки виконання рішення суду, представник в судове засідання не з"явився

Розглянувши подану Відповідачем заяву, дослідивши подані докази, суд вважає, що заява про відстрочення виконання рішення суду не підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає заяву про відстрочення або розстрочення рішення у судовому засіданні з викликом сторін.

Відстрочка, в розумінні вказаної вище норми закону, є відкладення чи перенесення виконання рішення на певний строк, який визначається господарським судом і застосовується у виняткових випадках, в разі виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення у строк або встановленим господарським судом способом.

Згоди сторін на вжиття заходів , передбачених ст.121 ГПК України, ця стаття не вимагає.

Однак , вирішуючи питання про відстрочення виконання рішення , суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін , їх фінансовий стан, ступінь вини Відповідача у виникненні спору.

Оскільки , заява про надання відстрочки виконання судового рішення розглядається за правилами господарського процесуального кодексу України, заявник повинен надати суду докази в підтвердження обставин, що унеможливлюють чи роблять неможливим виконання рішення суду.

Так , виконання рішення про стягнення коштів може бути неможливим через відсутність коштів на банківських рахунках боржника.

Однак, таких доказів Відповідачем суду не надано, а вказані в заяві обставини неможливості виконання судового рішення носять загальний характер , та не можуть бути підтверджені докуметально.

Крім цього, відповідно до положень ст. 121 ГПК України, застосування судом відстрочки виконання судового рішення носить винятковий характер. Проте, заявником не вказані конкретні обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а наведені в заяві обставини не дають суду підстав вважати їх винятковими.

Враховуючи те , що Відповідачем не подано належних доказів в обгрунтування необхідності відстрочення виконання судового рішення, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного , керуючись ст. 86, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Відповідача, Відділ регіонального розвитку, містобудування і архетектури Косівської райдержадміністрації про відстрочку виконання рішення суду від 13.12.11р.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"