Рішення

від 05.12.2012 по справі 2/117-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" грудня 2012 р. Справа № 2/117-12

за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк СберБанку Росії» , м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Оранж» , м. Біла Церква Київської області,

про стягнення 334 464,04 грн.

Суддя О.В. Конюх

представники сторін:

від позивача: Рямушкін І.Є. ,уповноважений, довіреність від 18.06.2012р. б/н;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач -публічне акціонерне товариство «Дочірній банк СберБанку Росії», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 29.10.2012р. №5560/4/06-2-2 до відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю «Оранж», м. Біла Церква Київської області, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №69-Н/11/54/КЛ від 29.06.2011р. та Додатковою угодою від 06.11.2011р. №1 до Договору про відкриття кредитної лінії №69-Н/11/54/КЛ від 29.06.2011р. в сумі 334 464,04 грн., яких: 299 999,77 грн. заборгованості з повернення кредитних коштів, 18 999,99 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами, 15 124,99 грн. пені за прострочення повернення кредитних коштів, 339,29 грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами, та покласти на відповідача витрати позивача зі сплати судового збору.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем -товариством з обмеженою відповідальністю «Оранж»своїх зобов'язань за Договором про відкриття кредитної лінії №69-Н/11/54/КЛ від 29.06.2011р. та Додатковою угодою від 06.11.2011р. №1 до Договору про відкриття кредитної лінії №69-Н/11/54/КЛ від 29.06.2011р. Відповідно до умов Договору про відкриття кредитної лінії №69-Н/11/54/КЛ від 29.06.2011р. та Додаткової угоди від 06.11.2011р. №1 до Договору про відкриття кредитної лінії №69-Н/11/54/КЛ від 29.06.2011р. позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит, а відповідач -своєчасно погашати наданий позивачем кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Проте, в порушення умов Договору про відкриття кредитної лінії №69-Н/11/54/КЛ від 29.06.2011р. та Додаткової угоди від 06.11.2011р. №1 до Договору про відкриття кредитної лінії №69-Н/11/54/КЛ від 29.06.2011р., відповідач своїх зобов'язань не виконав, кредитні кошти у визначений Договором строк не повернув, крім того, неналежним чином сплачував відсотки за користування кредитом. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача 299 999,77 грн. заборгованості з повернення кредитних коштів та 18 999,99 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами. Також, у зв'язку із простроченням відповідачем зобов'язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 15 124,99 грн. пені за прострочення повернення кредитних коштів та 339,29 грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі №2/117-12 та призначено справу до розгляду.

19.11.2012р. на адресу господарського суду від представника позивача надійшли письмові пояснення від 19.11.2012р. №5560/4/06-2-2 щодо розрахунку суми простроченої заборгованості.

В судових засіданнях 21.11.2012р. та 05.12.2012р. представником позивача подані витребувані судом документи та докази, в усних поясненнях представник позивача позов підтримав та просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання 21.11.2012р. та 05.12.2012р. свого представника не направив, вимоги ухвал суду від 06.11.2012р. та від 21.11.2012р. не виконав, відзив на позов не надав, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Як свідчать залучені до матеріалів справи повідомлення про вручення поштових відправлень, відповідач, в порядку ст. ст. 64, 87 ГПК України, був належним чином завчасно повідомлений судом про дату, час і місце проведення судових засідань.

Відповідно до пункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи у разі виконання судом вимог частини першої ст. ст. 64, 87 ГПК України.

Враховуючи обмежений статтею 69 ГПК України строк розгляду справи, те, що всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, та те, що матеріалів справи достатньо для вирішення спору по суті, відповідно до права суду, наданого його ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши позов публічного акціонерного товариства «Дочірній банк СберБанку Росії», м. Київ (далі -ПАТ «Дочірній банк СберБанку Росії»), до відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю «Оранж», м. Біла Церква Київської області (далі -ТОВ «Оранж»), вислухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення §1 глави 7 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Підставою виникнення взаємних прав та обов'язків сторін у справі є укладений 29.06.2011р. між ПАТ «Дочірній банк СберБанку Росії»(банк) та ТОВ «Оранж»(позичальник) Договір про відкриття кредитної лінії №69-Н/11/54/КЛ (далі -Кредитний договір), згідно якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію в національній валюті України (кредитна лінія) та на підставі додаткових угод до цього Кредитного договору окремими частинами (траншами) надає позичальнику кредитні кошти (кредит) у порядку і на умовах, визначених Кредитним договором. Позичальник, у свою чергу, зобов'язується використати кредит з метою поповнення обігових коштів, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, виконати інші умови Кредитного договору та повернути банку кредит у терміни, встановлені Кредитним договором та/або додатковими угодами до нього. Відповідно до умов Кредитного договору:

- ліміт кредитної лінії складає: а) з часу укладення цього Кредитного договору і по 27.06.2012р. -300 000,00 грн.; б) 28.06.2012р. ліміт кредитної лінії -0,00 грн.; в) з 29.06.2012р. по 27.06.2013р. -300 000,00 грн.; г) 28.06.2013р. -0,00 грн.; д) з 29.06.2013р. по 27.06.2014р. -300 000,00 грн.; е) 28.06.2014р. -0,00 грн. (п.1.2. Кредитного договору);

- розмір процентів за користування кредитом складає 19% річних (п.1.3. Кредитного договору);

- останній день дії кредитної лінії -28.06.2014р. (п.1.4. Кредитного договору);

- в день підписання цього Кредитного договору банк відкриває позичальнику позичковий рахунок для обліку кредиту (п.4.1. Кредитного договору);

- банк надає позичальнику кредит лише у межах строку дії кредитної лінії окремими частинами (траншами) шляхом надання траншу в сумі, що дорівнює ліміту кредитної лінії, або декількох траншів, але так, щоб у будь-який момент розмір кредиту не перевищував ліміт кредитної лінії. Кожний транш надається на підставі окремої додаткової угоди до цього Кредитного договору, укладеної між позичальником і банком, у строк не пізніше 3 (трьох) днів з дня її укладення. Додаткові угоди про надання окремих траншів можуть бути укладені лише за взаємною згодою сторін і є невід'ємною частиною цього Кредитного договору (п.4.2. Кредитного договору);

- позичальник зобов'язується сплачувати банку за користування кредитом проценти у розмірі, передбаченому Кредитним договором. Проценти за кредитом нараховуються на загальну суму заборгованості за кредитною лінією в валюті заборгованості (п.6.1. Кредитного договору);

- нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно протягом дії цього Кредитного договору із розрахунку 360 днів у році. Нарахування процентів починається з дня надання кредиту (включно). Нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення кредиту в повному обсязі. День повернення кредиту не враховується при нарахуванні процентів (п.6.2. Кредитного договору);

- проценти, нараховані відповідно до пунктів 6.1., 6.2. цього Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця не пізніше 3 (трьох) робочих днів, наступних за днем закінчення періоду (п.6.3. Кредитного договору);

- позичальник зобов'язується повертати банку кожен із траншів кредиту у термін, зазначений у відповідній додатковій угоді до цього Кредитного договору (п.8.1. Кредитного договору);

- банк має право в односторонньому порядку вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим Кредитним договором, а також інші права, передбачені законодавством України та/або цим Кредитним договором та/або Договором (-ами) забезпечення, у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-якого із своїх зобов'язань, передбачених цим Кредитним договором, а також по іншим договорам (в т.ч., але не виключно по кредитним договорам, договорам про відкриття кредитних ліній) та/або договорам поруки та/або договорам про надання банківських гарантій/контр гарантій/акредитивів тощо, які укладені або будуть укладені протягом дії цього Кредитного договору між позичальником та банком, а також по платіжним зобов'язанням перед банком та/або третіми особами по оплаті векселів, погашенню облігацій, виплаті купонного доходу, інших фінансових зобов'язань, тощо, які виникли (можуть виникнути) протягом строку дії цього Кредитного договору) (підпункт д) п.8.3. Кредитного договору);

- у разі, якщо банк використовує своє право щодо вимоги в односторонньому порядку дострокового повернення повної суми заборгованості за цим Кредитним договором, то він зобов'язаний в письмовій формі повідомити про це позичальника (п.8.4. Кредитного договору);

- позичальник, у разі направлення банком письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, зобов'язаний здійснити усі платежі за цим Кредитним договором на користь банку (при цьому строкові платежі -проценти, комісія, пеня тощо повинні бути сплачені з урахуванням строку, що минув з дати, на яку банк здійснив розрахунок заборгованості за цим Кредитним договором, і по дату повернення повної суми заборгованості за цим Кредитним договором) в строк не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дня відправлення такого повідомлення (п.8.5. Кредитного договору);

- повернення кредиту, сплата процентів за користування кредитом здійснюється в валюті, в якій надається кредит (п.9.1. Кредитного договору);

- за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позичальником за цим Кредитним договором, банк має право вимагати сплати позичальником пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який стягується пеня, від простроченої суми за кожен день прострочення: а) за прострочення строку (-ів) повернення кредиту; б) за прострочення строку (-ів) сплати процентів за користування кредитом, які визначені розділом 6 цього Кредитного договору; в) за прострочення строку (-ів) сплати комісії, які визначені розділом 5 цього Кредитного договору (п.10.1. Кредитного договору);

- додатки до цього Договору є його невід'ємними частинами (п.11.1. Кредитного договору);

- цей Кредитний договір набуває чинність з дати його підписання банком та позичальником, скріплення печатками сторін, і діє до повного виконання зобов'язань позичальником по цьому Договору (п.11.3. Кредитного договору).

Крім того, 06.07.2011р. між ПАТ «Дочірній банк СберБанку Росії»та ТОВ «Оранж»укладено Додаткову угоду №1 до Договору про відкриття кредитної лінії №69-Н/11/54/КЛ від 29.06.2011р. (далі -Додаткова угода), відповідно до умов якої:

- банк відповідно до умов Кредитної договору, надає позичальнику кредит в сумі 300 000,00 грн. на строк з 06.07.2011р. по 27.06.2012р. (п.1 Додаткової угоди);

- позичальник зобов'язується повернути банку кредит не пізніше 27.06.2012р. (п.2 Додаткової угоди);

- ця додаткова угода набуває чинності з дати її підписання банком та позичальником і діє до повного виконання зобов'язань позичальника по кредитному договору (п.5 Додаткової угоди);

- решта положень кредитного договору, що не змінені цією Додатковою угодою, продовжують діяти без змін (п.6 Додаткової угоди);

- ця Додаткова угода є невід'ємною частиною кредитного договору (п.7 Додаткової угоди).

Відповідно до частини першої ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач -ПАТ «Дочірній банк СберБанку Росії», на виконання взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором та Додатковою угодою до нього, 06.07.2011р. надав відповідачу кредит в розмірі 300 000,00 грн., що підтверджується відповідними меморіальними ордерами та випискою по особовим рахункам з 06.07.2011 по 01.11.2012 (копія наявна в матеріалах справи). Таким чином, сума кредиту становить 300 000,00 грн.

Згідно приписів частини першої ст. 1056 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до положень пункту 1.3 та розділу 6 Кредитного договору позичальник зобов'язується сплачувати банку проценти за користування кредитом в розмірі 19% річних.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як стверджує позивач, відповідач -ТОВ «Оранж», отримавши суму кредиту та користуючись кредитними коштами, в порушення умов Кредитного договору та вимог статей 526, 1054 ЦК України, свої зобов'язання по сплаті заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом за Кредитним договором належним чином не виконав. Так, як підтверджується наданою позивачем випискою по особовому рахунку з 05.01.2012 по 05.11.2012р., відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості за Кредитним договором та укладеною до нього Додатковою угодою в сумі 56 683,32 грн., яка зарахована в рахунок погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Таким чином, внаслідок несплати заборгованості за кредитом та неналежної сплати відсотків за користування кредитом, за відповідачем рахується заборгованість за кредитом, яка складає 299 999,77 грн. та заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 18 999,99 грн.

Відповідно до частини другої ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно підпункту д) пункту 8.3. Кредитного договору банк має право в односторонньому порядку вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим Договором, а також інші права, передбачені законодавством України та/або цим Договором та/або Договором (-ами) забезпечення, у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-якого із своїх зобов'язань, передбачених цим Договором, а також по іншим договорам (в т.ч., але не виключно по кредитним договорам, договорам про відкриття кредитних ліній) та/або договорам поруки та/або договорам про надання банківських гарантій/контр гарантій/акредитивів тощо, які укладені або будуть укладені протягом дії цього Договору між позичальником та банком, а також по платіжним зобов'язанням перед банком та/або третіми особами по оплаті векселів, погашенню облігацій, виплаті купонного доходу, інших фінансових зобов'язань, тощо, які виникли (можуть виникнути) протягом строку дії цього Договору).

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору та укладеної до нього Додаткової угоди позивачем - ПАТ «Дочірній банк СберБанку Росії»21.08.2012р. надіслано на адресу ТОВ «Оранж»повідомлення від 13.08.2012р. №3874/4/06-2-2 про дострокове повернення повної суми заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №69-Н/11/54/КЛ від 29.6.2011р., в якій банк вимагав не пізніше 10 календарних днів з дня відправлення даного повідомлення достроково повернути повну суму заборгованості за Кредитним договором, про що свідчать фіскальний чек від 21.08.2012р. №0104 та опис вкладення у цінний лист (копії наявні в матеріалах справи).

Відповідач повідомлення від 13.08.2012р. №3874/4/06-2-2 ПАТ «Дочірній банк СберБанку Росії»про дострокове повернення повної суми заборгованості отримав, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, проте вимоги позивача не задовольнив та обов'язку зі сплати грошових коштів за Кредитним договором та укладеної до нього Додаткової угоди не виконав.

Статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу.

Згідно частини першої ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів належного виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором та укладеного до нього Додаткової угоди щодо сплати коштів за кредитом та відсотків за користування кредитом не надав та доводи позивача не спростував.

За таких обставин, судом встановлено, що в результаті порушення умов Кредитного договору та Додаткової угоди до нього щодо строків сплати заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом, за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 299 999,77 грн. та заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 18 999,99 грн.

Враховуючи вищевикладене та встановлення судом факту наявності у відповідача заборгованості за Кредитним договором та Додаткової угоди до нього, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті кредиту в сумі 299 999,77 грн. та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 18 999,99 грн. є обґрунтованою, матеріалами справи підтверджуються та підлягають задоволенню в заявлених сумах.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позивачем нарахована пеня за прострочення повернення кредиту в сумі 15 124,99 грн. та пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами в сумі 339,29 грн.

Відповідно до частини першої ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі статтею 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов'язання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій -неустойка, штраф, пеня. При цьому порядок нарахування та розмір санкцій, які можуть бути встановлені договором, встановлені частиною четвертою ст. 231 ГК України: у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання, в певній визначеній грошовій сумі, у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів. Відповідно до частини шостої ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як вбачається з пункту 10.1. Кредитного договору, сторони встановили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позичальником за цим Договором, банк має право вимагати сплати позичальником пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який стягується пеня, від простроченої суми за кожен день прострочення: а) за прострочення строку (-ів) повернення кредиту; б) за прострочення строку (-ів) сплати процентів за користування кредитом, які визначені розділом 6 цього Договору; в) за прострочення строку (-ів) сплати комісії, які визначені розділом 5 цього Договору.

Відповідно до частини шостої статті 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з частиною другою статті 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Стаття 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»визначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Преамбула Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»визначає, що цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Суб'єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності. Дія цього Закону не поширюється на порядок нарахування та сплати пені, штрафних та фінансових санкцій за несвоєчасну сплату податків, податкового кредиту та інших платежів до бюджетів усіх рівнів і позабюджетних фондів, передбачених чинним законодавством України, а також на відносини, що стосуються відповідальності суб'єктів переказу грошей через платіжні системи.

Таким чином договірні правовідносини між сторонами, щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», який є спеціальним з питань регулювання відносин щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, і має пріоритетне застосування щодо зазначених правовідносин сторін у справі.

В зазначеному законі прямо вказано про те, що розмір пені не може перевищувати подвійну облікову ставку НБУ, а відповідно до абзацу другого частини третьої ст. 6 ЦК України сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це.

Отже, яким би способом не визначався в договорі розмір пені, він не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто за прострочення платежу за договором може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислено на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України. Таку ж позицію підтримує і Верховний суд України (постанова Верховного суду України від 24.10.2011р. у справі №25/187).

Постановою правління НБУ від 09.08.2010р. №377 «Про регулювання грошово-кредитного ринку»розмір облікової ставки НБУ з 10.08.2010р. встановлений на рівні 7,75%, постановою правління НБУ від 21.03.2012р. №102 «Про регулювання грошово-кредитного ринку»розмір облікової ставки НБУ з 23.03.2012р. встановлений на рівні 7,50%.

Суд здійснив перевірку наданого позивачем розрахунку пені, враховуючи: 1) наявність у відповідача боргового зобов'язання перед позивачем за Кредитним договором та Додатковою угодою до нього; 2) строк та порядок повернення кредиту встановлені Кредитним договором та Додатковою угодою до нього; 3) відповідальність за порушення грошового зобов'язання передбачену пунктом 3.6. Договору траншу та ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».4) розмір простроченого грошового зобов'язання відповідача; 5) встановлені ставку НБУ за відповідний період. Судом встановлено, що розрахунок, поданий позивачем відповідає чинним нормам закону та здійснений арифметично вірно, відповідно належні до стягнення з відповідача пеня за прострочення повернення кредиту становить в сумі 15 124,99 грн., пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами становить в сумі 339,29 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за прострочення повернення кредиту в сумі 15 124,99 грн. та пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами в сумі 339,29 грн. підлягають задоволенню судом в заявлених сумах.

За таких обставин, повно та обґрунтовано дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи надані позивачем розрахунки заборгованості, суд задовольняє позов публічного акціонерного товариства «Дочірній банк СберБанку Росії»та приймає рішення про стягнення з відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю «Оранж»заборгованості за Кредитним договором та Додатковою угодою до нього в сумі 334 464,04 грн., з яких: 299 999,77 грн. заборгованості з повернення кредитних коштів, 18 999,99 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами, 15 124,99 грн. пені за прострочення повернення кредитних коштів, 339,29 грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами, та відповідно до положень ст. 49 ГПК України, витрати зі сплати позивачем судового збору в сумі 6 689,28 грн. покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 16, ч. 1 ст. 509, ст. ст. 525, 526, 530, ч. 1 ст. 546, ст. 547, ст. 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629, ст. 1054, ч. 1 ст. 1056 1 Цивільного кодексу України, ст. 230, частинами 4, 6 ст. 231, ч. 6 ст. 232, ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», та ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства «Дочірній банк СберБанк Росії»до товариства з обмеженою відповідальністю «Оранж»задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Оранж» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Князя Володимира, буд. 3, кв. 23, код ЄДРПОУ 20618506)

на користь публічного акціонерного товариства «Дочірній банк СберБанк Росії» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, код ЄДРПОУ 25959784)

299 999,77 грн. (двісті дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень сімдесят сім копійок) заборгованості з повернення кредитних коштів,

18 999,99 грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень дев'яносто дев'ять копійок) заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами,

15 124,99 грн. (п'ятнадцять тисяч сто двадцять чотири гривні дев'яносто дев'ять копійок) пені за прострочення повернення кредитних коштів,

339,29 грн. (триста тридцять дев'ять гривень двадцять дев'ять копійок) пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами,

6 689,28 грн. (шість тисяч шістсот вісімдесят дев'ять гривень двадцять вісім копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх

Повний текст рішення підписано 14.12.2012р.