Ухвала

від 13.12.2012 по справі 34/249-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.12.2012 Справа № 34/249-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Тищик І.В.;

Верхогляд Т.А..

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 34/249-10 від 13.12.2012

(суддя Примак С.А.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «ГАРАНТІЯ», м. Київ

до Відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

Відповідача-2: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м. Запоріжжя

про стягнення 59 441,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі № 34/149-10 від 22.11.2012 у задоволенні скарги ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»від 11.10.2012 р. на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 34439904 від 24.09.12р. -відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач-1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі.

Всупереч вищезазначеному скаржник не додав доказів направлення апеляційної скарги відповідачу-2: Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо».

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97, ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Відкритому акціонерному товариству «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2012 у справі № 34/249-10.

Повернути Відкритому акціонерному товариству «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»(50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191000) судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 14840 від 26 листопада 2012 року у розмірі 536,50 грн.

Справу № 34/249-10 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 10 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення № 14840 від 26 листопада 2012 р. про сплату судового збору у сумі 536,50 грн., конверт.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді І.В. Тищик

Т.А. Верхогляд