Ухвала

від 12.12.2012 по справі 5002-21/3300-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12 грудня 2012 року Справа № 5002-21/3300-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рибіної С.А.,

суддів Балюкової К.Г.,

Голика В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Першого міського дитячого клінічного об'єднання на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 22 листопада 2012 року у справі № 5002-21/3300-2012

за позовом Першого міського дитячого клінічного об'єднання (вул. Семашко, 6, Сімферополь, 95026)

до Державної установи "Кримський державний медичний університет ім. С.І. Георгієвського" (вул. Леніна, 5/7, Сімферополь, 95006)

про стягнення 49862,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2012 року у справі № 5002-21/3300-2012 (суддя Чонгова С.І.) за позовом Першого міського дитячого клінічного об'єднання до Державної установи "Кримський державний медичний університет ім. С.І. Георгієвського" про стягнення 49862,75 грн. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Перше міське дитяче клінічне об'єднання звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу Першого міського дитячого клінічного об'єднання на відповідність її вимогам чинного законодавства України, встановила наступне.

Нормами статей 1, 3 Закону України „Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Нормами статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Першим міським дитячим клінічним об'єднанням до скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Проте, позивачем заявлено клопотання про надання відстрочки сплати судового збору, яке мотивовано тим, що бюджетом (кошторисом) позивача передбачені витрати на сплату судового збору, але, у зв'язку з тим, що Перше міське дитяче клінічне об'єднання є бюджетною установою, бюджетні зобов'язання повинні реєструватися в органах Державної казначейської служби України, згідно з Порядком реєстрації та обліку бюджетних зобов'язань розпорядників бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України, затвердженими наказом Міністерства фінансів України від 02 березня 2012 року № 309, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 20 березня 2012 року за № 419/20732.

Враховуючи викладене, а також, стислий процесуальний термін на оскарження рішення в апеляційному порядку, Перше міське дитяче клінічне об'єднання не має змоги зареєструвати бюджетні зобов'язання зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.

Таким чином, після реєстрації бюджетних фінансових зобов'язань та здійснення фінансування Міністерством фінансів Автономної Республіки Крим, докази сплати судового збору будуть додатково надані суду.

Частиною 1 статті 8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Судова колегія, враховуючи, що Перше міське дитяче клінічне об'єднання є бюджетною установою, а також з метою недопущення порушення права позивача на оскарження у апеляційному порядку судового рішення, вирішила надати відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду до винесення постанови у справі.

При цьому, судова колегія зазначає, що частиною першою статті 8 Закону передбачена можливість, зокрема, відстрочення судом сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Якщо строк, на який надано таку відстрочку, закінчився, а сплату судового збору здійснено не було, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення у справі), або звільнити сторону від сплати судового збору (частина друга тієї ж статті Закону), або залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України (пункт 6 листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" від 21 листопада 2011 року № 01-06/1625/2011).

Дослідивши доводи заявника, судова колегія визнала їх обгрунтованими та вважає можливим задовольнити клопотання позивача про відстрочку сплати судового до винесення постанови у справі.

Згідно вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим прийнято 22 листопада 2012 року, повний текст підписаний 26.11.2012, апеляційна скарга надана до господарського суду Автономної Республіки Крим 05.12.2012, що підтверджується відтиском штампу суду на апеляційній скарзі, тобто у встановлений Господарським процесуальним кодексом України 10-денний термін.

На підставі викладеного, судова колегія вирішила прийняти апеляційну скаргу до провадження, оскільки у іншому вона повністю відповідає вимогам статей 91-94 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 4 6 , 44, 46, 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Першого міського дитячого клінічного об'єднання до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 24 грудня 2012 року о 15 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2. Відстрочити Першому міському дитячому клінічному об'єднанню до винесення постанови у справі сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2012 року у справі № 5002-21/3300-2012.

3. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

4. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.

Головуючий суддя С.А. Рибіна

Судді К.Г. Балюкова

В.С. Голик

Розсилка з повідомленням:

1.Перше міське дитяче клінічне об'єднання (вул. Семашко, 6, Сімферополь, 95026).

2. Державна установа "Кримський державний медичний університет ім. С.І. Георгієвського" (вул. Леніна, 5/7, Сімферополь, 95006).