Ухвала

від 14.12.2012 по справі 54/40 - 39/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 54/40 - 39/18 14.12.12

За позовом Центральної спілки споживчих товариств України (Укоопспілка)

до Всеукраїнської громадської організації "Національний комітет по боротьбі з

корупцією"

про стягнення 1,00 грн. моральної шкоди та зобов'язання припинити дії, які порушують право

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Центральна спілка споживчих товариств України (Укоопспілка) (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Всеукраїнської громадської організації "Національний комітет по боротьбі з корупцією" (відповідач) про стягнення 1,00 грн. моральної шкоди за поширення недостовірної інформації та заборону відповідачеві поширювати інформацію про позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч рішенню Господарського суду міста Києва від 14.10.2009 р. у справі № 12/101 про визнання поширеної відповідачем інформації про позивача недостовірною та її спростування, відповідач продовжує розміщувати зазначену інформацію на своєму веб-сайті, тим самим завдаючи шкоди діловій репутації позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2010 р. порушено провадження у справі № 54/40 та призначено розгляд справи на 14.04.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2010 р. (суддя Демченко Т.С.) припинено провадження у справі № 54/40 за позовом Центральної спілки споживчих товариств України (Укоопспілка) до Всеукраїнської громадської організації "Національний комітет по боротьбі з корупцією" про стягнення 1,00 грн. моральної шкоди та зобов'язання припинити дії, які порушують право.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2010 р. у справі № 54/40 (колегія суддів: головуючий суддя -Коротун О.М., судді -Кропивна Л.В., Поляк О.І.) апеляційну скаргу Центральної спілки споживчих товариств України задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2010 р. у справі № 54/40 скасовано, а матеріали справи № 54/40 направлено для розгляду Господарському суду міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.12.2010 р. (колегія суддів: головуючий суддя -Черкащенко М.М., судді -Студенець В.І., Харченко В.М.) касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2010 р. по справі № 54/40 повернуто Всеукраїнській громадській організації "Національний комітет по боротьбі з корупцією", а справу - Господарському суду міста Києва.

За резолюцією Заступника голови Господарського суду міста Києва від 29.12.2010 р. справу № 54/40 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2011 р. справу № 54/40 прийнято до свого провадження суддею Гумегою О.В. для розгляду спору, присвоєно справі № 54/40 -39/18 та призначено її розгляд на 31.01.2011 р. о 10:10 год.

Представники сторін в судовому засіданні 31.01.2011 р. звернулися до суду з усними клопотаннями про залучення доказів до матеріалів справи. Клопотання сторін судом задоволені.

Представник позивача в судовому засіданні 31.01.2011 р. надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог. Позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 31.01.2011 р. звернувся до суду з усним клопотанням про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 31.01.2011 р., на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 07.02.2011 р. о 10:50 год.

Представник відповідача 31.01.2011 р. через відділ діловодства суду подав клопотання в порядку ст. 21, 22 ГПК України про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволено.

Представник позивача в судовому засіданні 07.02.2011 р. подав письмові пояснення по справі.

Представник відповідача судовому засіданні 07.02.2011 р. подав клопотання про зупинення провадження у справі № 54/40-39/18 за позовом Центральної спілки споживчих товариств України до Всеукраїнської громадської організації "Національний комітет по боротьбі з корупцією" про стягнення 1 грн. моральної шкоди, заподіяної поширенням недостовірної інформації та зобов'язання припинити дію, яка порушує право, до винесення рішення суду за нововиявленими обставинами у справі Господарського суду міста Києву № 12/101 за позовом Центральної спілки споживчих товариств України до Всеукраїнської громадської організації "Національний комітет по боротьбі з корупцією" про захист ділової репутації, спростування неправдивої інформації.

Представник позивача заперечував проти поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі № 54/40-39/18.

В судовому засіданні 07.02.2011 р. судом розглянуте клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 54/40-39/18.

З матеріалів справи № 54/40-39/18 вбачається, що позовні вимоги Центральної спілки споживчих товариств України (Укоопспілка) до Всеукраїнської громадської організації "Національний комітет по боротьбі з корупцією" про стягнення 1 грн. моральної шкоди за поширення недостовірної інформації та заборону відповідачу поширювати інформацію про позивача ґрунтуються на фактах, встановлених рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 12/101 від 14.10.2009 р.

Зокрема, рішенням Господарського суду міста Києва від 14.10.2009 р. у справі № 12/101 позовні вимоги задоволено повністю, визнано недостовірною, зазначену у рішенні, інформацію, розміщену в статті "Афера століття, або як "Б. і компанія" пограбували 12 мільйонів громадян України", зобов'язано Всеукраїнську громадську організацію "Національний комітет по боротьбі з корупцією" в термін не пізніше одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили розмістити спростування вказаної недостовірної інформації на офіційному сайті Всеукраїнської громадської організації "Національний комітет по боротьбі з корупцією" тим же шрифтом з відміткою "спростування" та розмістити відповідне посилання на дану статтю на головній сторінці сайту також з відміткою "спростування".

Відповідач у якості підстав для зупинення провадження у справі № 54/40-39/18 зазначає наступні обставини:

Згідно п. 2 прохальної частини позовної заяви № 02-183/14 від 05.02.2010 р. позивач по справі № 54/40-39/18 просить суд заборонити відповідачу у даній справі поширювати в будь-який спосіб інформацію, що повністю або частково відтворює зміст, наведений на аркушах 7-10 вказаної позовної заяви.

Проте, вказана в позовній заяві № 02-183/14 від 05.02.2010 р. спірна інформація, фактично була предметом розгляду спору у справі Господарського суду міста Києва № 12/101 (суддя Прокопенко Л.В.). За результатами розгляду справи № 12/101 було винесено рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2009 р.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва суду від 16.08.2010 р. рішення у справі № 12/101 від 14.10.2009 р. переглядається за нововиявленими обставинами.

Однією з підстав перегляду рішення Господарського суду міста Києва у справі № 12/101 від 14.10.2009 р. є інформація про те, що власником доменного імені "komitet.com.ua" є Чорний Вадим Володимирович на підставі публічного (сервісного) договору від 23.08.2005 р.

З огляду на предмет позову у справі № 54/40 - 39/18, суд прийшов до висновку, що для розгляду спору по даній справі, зокрема, необхідно встановити власника сайту, на якому, як стверджує позивач, розміщена спірна недостовірна інформація. В той же час, наведений факт стосовно власника сайту був встановлений рішенням Господарського суду міста Києва від 14.10.2009 р. у справі № 12/101, яке на даний час переглядається за нововоиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повЧязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин суд дійшов до висновку про задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у справі № 54/40 - 39/18 до перегляду за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2009 р. у справі № 12/101, яка пов'язана зі справою № 54/40 - 39/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2011 р., на підставі ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 54/40 - 39/18 зупинено до перегляду за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2009 р. у справі № 12/101, яка пов'язана зі справою № 54/40 - 39/18, та набрання законної сили процесуальним документом, який буде винесено в результаті перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2009 р. у справі № 12/101 за нововиявленими обставинами, зобов'язано позивача і відповідача сповістити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 54/40 - 39/18.

Враховуючий тривалий час, який минув з моменту винесення ухвали Господарського суду міста Києва від 07.02.2011 р. у справі № 54/40 - 39/18, 29.10.2012 р. судом було направлено сторонам лист щодо надання у строк до 29.11.2012 року інформації про результати перегляду ухвали Господарського суду міста за нововиявленими обставинами від 06.12.2011 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 р. у справі № 12/101-31/304.

16.11.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у відповідь на лист суду від 29.10.2012 р. від представника позивача надійшов лист, відповідно до якого позивач просив поновити провадження у справі № 54/40-39/18. При цьому позивач зазначив, що справа № 12/101-31/304 переглянута за заявою відповідача (Всеукраїнської громадської організації "Національний комітет по боротьбі з корупцією") № 5115 від 28.07.2010 р. про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2009 р. у справі № 12/101 за нововиявленими обставинами, за результатами цього перегляду винесено ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2011 р. у справі № 12/101-31/304, залишену без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 р. у справі № 12/101-31/304, про залишення заяви відповідача № 5115 від 28.07.2010 р. без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва № 12/101 від 14.10.2009 р. -без змін.

Представник відповідача відповіді на лист суду від 29.10.2012 р. стосовно надання інформації суду не подав та не надіслав.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 54/40-39/18.

2. Розгляд справи призначити на 14.01.2013 р. о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18.

3. Зобов'язати:

3.1 Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників сторін, залучити до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді;

- документи надавати суду в оригіналі - для огляду, належним чином завідчених копіях - для залучення до матеріалів справи з урахуванням приписів ст. 36 ГПК України, п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.;

- письмові пояснення та документи завчасно направляти поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом із обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

3.2. Позивача:

- надати виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (для чого необхідно звернутись до державного реєстратора незалежно від місцезнаходження відповідача) станом на січень 2013 р. стосовно позивача та відповідача;

- надати письмові пояснення по суті спору станом на час винесення даної ухвали суду з урахуванням судових рішень у справах № 12/101 та № 12/101- 31/304.

3.3. Відповідача:

- надати письмовий відзив на позов станом на дату винесення даної ухвали суду (з урахуванням судових рішень у справах № 12/101 та № 12/101- 31/304) з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позовної заяви (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК України та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачами зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України .

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України , а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору

8. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Гумега О.В.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп"ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва (м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В), зал судових засідань № 26 за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання , в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа , що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті h ttp://www.reyestr.court.gov.ua.

Розгляд справи призначив на 14.01.13 о 11:10. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.