Постанова

від 14.12.2012 по справі 5009/2922/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

11.12.2012 р. справа №5009/2922/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Принцевської Н.М. суддівЛомовцевої Н.В., Скакуна О.А. при секретарі судового засідання Міготіній К.С. за участю представників сторін: від позивача: Стініч М.М., довіреність № 312 від 22.12.11р. від відповідача:Чернов Д.В., директор, наказ № 1 від 10.10.06р. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колвир, ЛТД», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2012р. (повний текст 15.10.2012р.) у справі№ 5009/2922/12 (суддя Колодій Н.А.) за позовомВідкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колвир, ЛТД», м. Запоріжжя про стягнення 6580,18 грн.

В судовому засіданні 04.12.12р.

оголошено перерву до 11.12.12р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.10.2012 р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя про стягнення боргу за спожиту електроенергію у сумі 6580,18 грн. були задоволені в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колвир, ЛТД», м. Запоріжжя, не погоджуючись з рішенням господарського суду подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2012р. у справі № 5009/2922/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, оскільки оскаржуване рішення незаконне та необґрунтоване, прийнято судом з грубим порушенням норм матеріального і процесуального права.

В судовому засіданні представники відповідача та позивача надали пояснення, аналогічні викладеним у апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст.101 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 30.03.2004 р. між ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (позивачем у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колвир, ЛТД" (відповідачем у справі) був укладений договір № 7624 про постачання електричної енергії з відповідними додатками до нього, за умовами п. 1 якого позивач (Постачальник) постачає електричну енергію відповідачу (Споживач), а відповідач оплачує позивачу її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невідомими частинами.

У відповідності зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28, в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910, (далі ПКЕЕ ) договір про поставку електричної енергії є основним документом, який регламентує відношення між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем, і визначає зміст правових відносин, прав і обов'язків.

Пунктом 2.2.3 укладеного між сторонами договору передбачено, що відповідач зобов'язується оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 4 "Порядок розрахунків" та додатку № 5 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

В п. 6 додатку № 4 до договору зазначено, що за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого Споживачем "Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача.

Відповідно до п. 4 додатка 4 до договору, споживач не пізніше 12-00 годин 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою: "Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" за формою додатка №5.1. Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає споживачу.

Згідно п. 11 додатку до договору, якщо споживач не надав "Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" в обумовлений термін, постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає споживачу рахунок або платіжну вимогу - доручення для сплати, виходячи із середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період, з подальшим перерахунком у разі надання споживачем даних про використану електричну енергію протягом наступного розрахункового періоду. Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється Позивачем за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання визначених п. 3 додатку № 5, без подальшого перерахунку.

Відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, в якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Аналогічні приписи містяться у абз. 1 п. 6.39 ПКЕЕ.

Відповідно до п. 1.11 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України N 28 від 31.07.96, зареєстрованих в Мін'юсті України 02.08.1996 р. за N 417/1442, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Згідно п. 10.2 ПКЕЕ, споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору і відповідно оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Позивачем надано розрахунок в якому зазначено, що згідно із наданим відповідачем "Актом звірки про спожиту електричну енергію" за період з 01 вересня 2011 року по 30 вересня 2011 року, розрахунок суми боргу здійснено у відповідності до зафіксованих відповідачем показів приладу обліку, що складало 0 кВт/год на суму 0 грн.

У зв'язку з ненаданням відповідачем даних про спожиту електричну енергію, згідно з п. 6.39 ПКЕЕ та п. 11 додатку № 4 до договору, розрахунок спожитої електричної енергії за жовтень 2011 року було здійснено за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період (вересень 2011 р.), що склало 0 кВт/год на суму 0 грн.

У зв'язку з подальшим ненаданням відповідачем даних про спожиту електричну енергію, розрахунок суми боргу за період з 01.11.2011 р. по 04.01.2012 р. було здійснено у відповідності п. 6.39 ПКЕЕ та п. 11 додатку № 4 до договору - за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання, що склало 6251 кВт/г на суму 6576,95 грн.

Подальший перерахунок вказаної суми п. 6.39 ПКЕЕ та п. 11 додатку № 4 до договору № 7624 від 30.03.2004р. не передбачений.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти того, що ним не надавались своєчасно акти про спожиту електроенергію.

05.01.2012 року були відновлені розрахунки за розрахунковим засобом обліку. Згідно із наданим відповідачем "Актами звірки про спожиту електричну енергію" за період з 05 січня 2012 року по 08 лютого 2012 року, розрахунок суми боргу позивачем було зроблено у відповідності до зафіксованих відповідачем показів приладу обліку, що склало 3кВт/год на суму 3 грн. 23 коп.

Загальна сума заборгованості відповідача за спожиту електроенергію за період з 01.09.2011 року по 08.02.2012 року складає 6580,18 грн.

Позивачем для сплати відповідачем боргу за спожиту електричну енергію в сумі 6580,118 грн. направлено останньому платіжну вимогу - доручення № 7624 від 14.06.2012 р., яка залишилась не сплаченою.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний зміст мають і п. п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На час розгляду спору в суді відповідач оплату боргу не довів, доказів належного виконання зобов'язання суду не надав, у зв'язку з чим вимоги про стягнення боргу у розмірі 6580,18 грн. суд першої інстанції вірно визнав нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.12 року у справі № 5009/2922/12 ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції.

Судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колвир, ЛТД»на рішення господарського суду Запорізької області від 10 жовтня 2012 року по справі № 5009/2922/12 -залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 10 жовтня 2012 року по справі № 5009/2922/12- залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано 5 примірників:

1-позивачу;

1-відповідачу;

1-до справи;

1-ДАГС;

1-ГС