Рішення

від 27.11.2012 по справі 2-2197/12

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОСОБА_1

Справа № 2-2197/12

РІШЕННЯ

іменем України

27.11.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого Дубас Т. В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Головне управління юстиції у Київській області про визнання прав власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду київської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Головне управління юстиції у Київській області про визнання прав власності на спадкове майно

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько позивача ОСОБА_5, який на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

22 січня 2011 року позивач звернувся до державного нотаріуса Києво-Святошинсько районної нотаріальної державно контори ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті батька.

На той час в Києво-Святошинській районній державній нотаріальній конторі 12.01.2001 року на підставі заяви № 35 про прийняття спадщини, яка надійшла від імені дружини померлого - ОСОБА_8 та дочки померлого - ОСОБА_4, була заведена спадкова справа № 16 за 2011 рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5. Крім того, відповідно до закону спадщину відкриту після смерті батька позивача прийняла неповнолітня дочка померлого - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже спадщину після померлого батька позивача прийняло чотири спадкоємця.

За наявною у позивача інформацію у Києво-Святошинському районі Київської області знаходиться частина майна, що на момент смерті належало його батькові на праві приватної власності, а саме:

- трикімнатна квартира, загальною площею 65,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- гараж АДРЕСА_4;

- автомобільний причеп № 2, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, що перебуває на обліку в Києво-Святошинському МРЕВ ДАІ Київської області;

- 13 примірників колекційних видань Біблій.

Батько позивача не залишив після себе заповіту, тому спадкування його майна здійснюється за Законом.

Враховуючи те, що всі особи, що подали заяви про прийняття спадщини, подали їх у встановлений законом строк та те, що всі вони, за законом, відносяться до спадкоємців першої черги спадкування і їх частки у спадковому майні є рівними - до кожного із спадкоємців переходить право власності на ? частини майна, що належало померлому.

15 листопада 2011 року, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно, державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_1, а саме у видачі свідоцтва на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_5

Позивач просив суд прийняти рішення, яким визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_5), у порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5, право приватної власності на: ? частину трикімнатної квартири, загальною площею 65,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; ? частину гаражу АДРЕСА_4; ? автомобільного причепу NP 2, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, що перебуває на обліку в Києво-Святошинському МРЕВ ДАІ Київської області; 3 примірників колекційних видань Біблій.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги, просив прийняти рішення яким визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_5), у порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5, право приватної власності на 3,752,50 дол. США (три тисячі сімсот п'ятдесят два долари США 50 центів), що розміщені на картковому рахунку № НОМЕР_5 відкритому за договором SAMDN08000004438820 від 04.11.2005 року укладеним між ОСОБА_5 та Київським ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», та відсотки нараховані на цю суму за договором та не виплачені ОСОБА_5; 1/8 частину земельної ділянки з кадастровим номером 3222410600:01:017:0162, розміром 0,10 г, що розташована за адресою: АДРЕСА_6. Прийняти рішення про стягнення з ОСОБА_2 (1962 р.н., зареєстрована а адресою: АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_5) матеріальну компенсацію за 1/8 частину автомобіля AUDI АЗ, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 у розмірі 20 337,50 грн. (двадцять тисяч триста тридцять сім гривень 50 копійок).

Також представник позивача в судовому засідання уточнив позовні вимоги, просив прийняти рішення про визнання за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_5), право приватної власності у порядку спадкування за законом, після померлого 08.01.2011 року ОСОБА_5, а позовні вимоги в частині щодо визнання права власності на ? гаражу АДРЕСА_4, просив залишити без розгляду.

Ухвалою Києво-Святошинского районного суду Київської області від 27 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права власності на гараж залишено без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позов визнав частково.

Третя особа Головне управління юстиції в Київській області направило до суду лист в якому просило розглянути справу за відсутності їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб які брали участь у справі, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько позивача ОСОБА_5, який на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

22 січня 2011 року позивач звернувся до державного нотаріуса Києво-Святошинсько районної нотаріальної державно контори ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті батька.

15 листопада 2011 року, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_1, а саме у видачі свідоцтва на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_5

Відповідно до спадкової справи № 16, заведеної до майна померлого ОСОБА_5 Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою, спадщину після померлого ОСОБА_5, прийняли його дружина - ОСОБА_8, дочки померлого - ОСОБА_4, ОСОБА_3, та син ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів спадкової справи на момент відкриття спадкової справи померлому ОСОБА_5 на праві власності належало наступне майно: квартира що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка була придбана ОСОБА_5 згідно договору купівлі-продажу від 01.06.1992 р., а також картковий рахунок № НОМЕР_5 відкритий за договором SAMDN08000004438820 від 04.11.2005 року укладеним між ОСОБА_5 та Київським ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», на рахунку якого знаходилась сума в розмірі 15 010,00 дол. США.

Згідно листа Києво-Святошинського РЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області, на ім'я ОСОБА_5 зареєстровано автомобільний причеп 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4.

Відповідно до листа Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Кивської області за ОСОБА_2 обліковується земельна ділянка з кадастровим номером 3222410600:01:017:0162, що розташована за адресою АДРЕСА_6, площею 0,10 га, яка була набута нею на підставі договору купівлі-продажу від 05.07.2006, № 4079.

Також як вбачається з Облікової картки приватного АМТ, за відповідачкою по справі ОСОБА_9 23.06.2009 року було зареєстровано автомобіль AUDI А3, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1. Проте згідно документації наданої на запит суду з МРЕВ ДАІ № 3 м. Києва даний автомобіль був проданий відповідачкою ОСОБА_10 Згідно довідки рахунку № 591313 від 4 серпня 2012 року виданого ТОВ «Автокорпорація» вартість автомобіля складає 162 700 грн.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

П. 1 ч. 1 ст. 57 СК України визначає що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним до шлюбу.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 СК України, Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Статтею 63 Сімейного кодексу України Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Враховуючи те що всі особи які подали заяви про прийняття спадщини, подали їх у встановлений строк, та те що всі вони ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3, відносяться до спадкоємців першої черги спадкування і їх частки у спільному майні є рівними, тому кожному із спадкоємців переходить право власності на ? частини майна що належало померлому ОСОБА_5, а також те що майно набуте у шлюбі (як вбачається з свідоцтва про одруження спадкодавець ОСОБА_5, 12 серпня 1994 року одружився із ОСОБА_2) належало ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у рівних частках на праві спільної сумісної власності, а відповідно об'єктом спадкування може бути тільки половина майна що було нажито подружжя під час шлюбу і належало на праві власності померлому.

Суд приходить до висновку про необхідність визнання за ОСОБА_1 після померлого ОСОБА_5, право приватної власності на ? частину трикімнатної квартири, загальною площею 65,9 кв.м., за адресою АДРЕСА_1, 1/8 автомобільного причепу NP 2, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, що перебуває на обліку у Києво-Святошинському МРЕВ ДАІ Київської області, 1/8 частину коштів та відсотків на зазначену частку що розміщені на картковому рахунку № НОМЕР_5 відкритому за договором SAMDN08000004438820 від 04.11.2005 року укладеним між ОСОБА_5 та Київським ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», 1/8 частину земельної ділянки за кадастровим номером 3222410600:01:017:0162, розміром 0,10 га за адресою м. Вишневе, вул. Козацька, 4, Києво-Святошинського району Київської області .

Згідно ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у

володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Тому суд, визнає обґрунтованими та законними вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 компенсацію за 1/8 автомобіля AUDI А3, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, який вона продала, у сумі 20 377, 50 грн. ( двадцять тисяч триста сімдесят сім) грн. 50 коп.

Вимоги позивача, в частині визнання за ним, після померлого ОСОБА_5, права приватної власності на 3 примірники колекційних видань Біблії, суд вважає недоведеними в силу ст. 60 ЦПК України. Оскільки позивачем не надано доказів реального існування даних примірників колекційних видань Біблії.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В силу ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З огляду на все вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково.

Відповідно до ст.ст.15, 16, 22, 23, 328, 358, 1216-1218, 1258, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, ст.ст. 57, 60, 63 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. " Про судову практику у справах про спадкування» та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Головне управління юстиції у Київській області про визнання права власності на спадкове майно задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 після померлого ОСОБА_5, право приватної власності на ? частину трикімнатної квартири, загальною площею 65,9 кв.м., за адресою АДРЕСА_1, 1/8 автомобільного причепу NP 2, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, що перебуває на обліку у Києво-Святошинському МРЕВ ДАІ Київської області, 1/8 частину коштів та відсотків на зазначену частку що розміщені на картковому рахунку № НОМЕР_5 відкритому за договором SAMDN08000004438820 від 04.11.2005 року укладеним між ОСОБА_5 та Київським ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», 1/8 частину земельної ділянки за кадастровим номером 3222410600:01:017:0162, розміром 0,10 га за адресою м. Вишневе, вул. Козацька, 4, Києво-Святошинського району Київської області .

Стягнути з ОСОБА_2, 1962 року народження, зареєстрованої АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, компенсацію за 1/8 частину автомобіля AUDI А3, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, у розмірі 20377,50 грн. (двадцять тисяч триста сімдесят сім) грн. 50 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3219,00 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня оголошення.

Суддя: Т.В. Дубас