Ухвала
від 13.12.2012 по справі 33/5005/10172/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.12р. Справа № 33/5005/10172/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПАК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вишевичі Агротехніка", м. Дніпропетровськ

про стягнення 27 978, 01 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Євсєєв В.Б. - довіреність № 18 від 11.12.2012 року

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПАК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім " Вишевичі Агротехніка" про стягнення основної заборгованості у сумі 26 200 грн., індексу інфляції у сумі 576, 40 грн. та 3% річних - у сумі 1201, 61грн. і судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2012 року по справі № 33/5005/10172/2012 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2012 року.

12.12.2012 року від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім на даному судовому засіданні.

В судове засідання 13.12.2012 року з'явився представник позивача, який подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основну заборгованість - 21 200грн. , індексу інфляції - 594, 40 грн., 1851, 79 грн. - 3% річні та судового збору. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 28.11.2012 року суду не надав.

Суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти та повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.2013 р. о 10:00 каб. № 54 .

2.Повторно надати в судове засідання:

Відповідачу: відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; докази в обґрунтування можливих заперечень; докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут); забезпечити проведення звірки (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

Суддя І.А. Рудовська Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А.Рудовська

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.12.2012
Оприлюднено18.12.2012
Номер документу28026829
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/5005/10172/2012

Рішення від 15.01.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 13.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 28.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні