Рішення
від 13.11.2006 по справі 08/5006
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08/5006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2006 р. Справа № 08/5006

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Коваленка В.І., секретаря судового засідання Сиволовської О.І.,

за участю представників:

від позивача –Татаринова О.С. за довіреністю,

від відповідача –Селецького С.М. за довіреністю,

від третьої особи –Білана В.В. за довіреністю,

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дім шпалер" м. Київ до Державної виконавчої служби у Монастирищенському районі, третя особа на стороні відповідача сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Машино –тракторна станція “Поляна” смт. Цибулів про звільнення майна з-під арешту та виключення майна з акту опису та арешту

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про звільнення з-під арешту майна та виключення спірного майна з акту опису та арешту здійсненого відповідачем 21.07.2006р. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що рішенням господарського суду Черкаської області від 17.04.2006р. по справі №07/792, залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.07.2006р. позовні вимоги ТОВ "Дім шпалер" задоволено та стягнено з СТОВ МТС “Поляна” на його користь суму боргу в розмірі 1526348 грн. 67 коп. за рахунок заставного майна. Рішенням господарського суду Черкаської області від 19.04.2006р. по справі №11/1127, залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.07.2006р. позовні вимоги ТОВ "Дім шпалер" задоволено та стягнено з СТОВ МТС „Поляна" на його користь борг в розмірі 188657 грн. 05 коп. за рахунок заставного майна. Рішенням господарського суду Черкаської області від 19.04.2006р. по справі №11/1128, залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.07.2006р. позовні вимоги ТОВ "Дім шпалер" задоволено та стягнено з СТОВ МТС „Поляна" на його користь суму боргу в розмірі 230735 грн. 75 коп. за рахунок заставного майна.

Позивач вказав, що на виконання рішень господарського суду Черкаської області від 19.04.2006р. по справі №07/792, від 19.04.2006р. по справі №11/1127, від 19.04.2006р. по справі №11/1128, які набрали законної сили 13.07.2006р., господарським судом Черкаської області видано накази. Вищевказані накази направлено на виконання до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби та постановами від 02.08.2006р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказів господарського суду Черкаської області.

Проте, як зазначив позивач, ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.07.2006р. по справі №01/3634 про банкрутство боржника накладено арешт на все майно боржника - СТОВ МТС „Поляна" в тім числі на майно, що було предметом застави. На виконання ухвали від 12.07.2006р. державним виконавцем ДВС Монастирищенського району Селецьким С.М. складено акт опису та арешту майна від 21.07.2006р. та накладено арешт на майно СТОВ МТС “Поляна”, яке знаходиться за адресою: вул. Леніна, буд. 1, смт. Цибулів, Монастирищенського району Черкаської області. Вищевказаним актом опису та арешту майна заборонено відчуження переліченого в акті майна. Таким чином, вважає позивач, включення заставного майна в акт опису та арешту майна від 21.07.2006р. суперечить вимогам чинного законодавства України та перешкоджає зверненню стягнення на заставне майно, а отже порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.

Позивач вважає, що накладення арешту на заставне майно та включення його в акт опису та арешту, за рахунок якого, згідно рішень господарського суду вирішено стягнути борг з СТОВ МТС "Поляна" на користь позивача, порушує права та охоронювані законом інтереси ТОВ "Дім шпалер" та спрямовані на створення перешкод у виконанні рішень суду, які набрали законної сили, а отже заставне майно підлягає звільненню з-під арешту та виключенню з акту опису та арешту майна, з метою повного та своєчасного виконання рішень суду.

В судовому засіданні представником позивача вимога підтримана.

Відповідач заперечуючи проти позову вказав, що 17.07.2006 р. на виконання до ДВС у Монастирищенському районі надійшла ухвала господарського суду Черкаської області від 12.07.2006 року по справі №01/3634, про накладення арешту на все майно СТОВ МТС "Поляна" в зв'язку з порушенням провадження про банкрутство. При проведенні виконавчих дій по виконанню вищевказаного рішення суду 21.07.2006 року державним виконавцем в присутності понятих було описано та арештовано майно боржника СТОВ МТС "Поляна" згідно акту опису й арешту майна АА №835588 від 21.07.2006 року, копію акту опису й арешту майна вручено під розписку директору СТОВ МТС "Поляна". Описане та арештоване майно залишено на відповідальне зберігання директору СТОВ МТС "Поляна", про що зроблено відповідний запис в акті опису й арешту майна. Під час проведення виконавчих дій заяв та зауважень від присутніх до державного виконавця не надходило, про що зроблено відповідний запис в акті опису й арешту майна. Офіційного повідомлення про наявність рішень господарського суду Черкаської області від 17.04.2006 року по справі №07/792, від 19.04.2006 року №11/1127, від 19.04.2006 року по справі №11/1128 які набрали законної сили 13.07.2006 року, про стягнення з СТОВ МТС "Поляна" боргу за рахунок заставного майна на користь ТОВ "Дім шпалер" до ДВС у Монастирищенському районі не надходило. Про наявність вищевказаних рішень суду ДВС у Монастирищенському районі стало відомо із заяви директора ТОВ "Дім шпалер", із поданої скарги з приводу бездіяльності посадових осіб ДВС Черкаської області та ДВС у Монастирищенському районі, яка надійшла для розгляду з ДВС Черкаської області 22.08.2006 року.

В судовому засіданні представником відповідача підтримано позицію викладену у відзиві на позов.

Представник третьої особи - СТОВ "МТС "Поляна" в судовому засіданні вказав, що відповідно до ч.6 ст.64 Закону України "Про виконавче провадження", у разі порушення судом провадження у справі про банкрутство боржника - юридичної особи державний виконавець виносить постанову про зупинення виконавчого провадження, крім виконання провадження по зверненню стягнення на заставне майно. В даному випадку провадження у справі про банкрутство СТОВ "МТС "Поляна" порушено 12.07.2006р., а постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 02.08.2006р., тобто після накладення арешту на майно боржника та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Боржник - СТОВ "МТС "Поляна" вказав, що відповідно до положень п.4 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Також боржник зазначив, що позивачем невірно застосовано в даному випадку положення ст.52 Закону України "Про виконавче провадження" оскільки зазначеною статтею, регулюються у тому числі відносини, коли проводиться звернення стягнення на заставне майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями. Саме у такому випадку заставодержатель має право на звернення до суду з позовом про звільнення заставного майна з-під арешту. В даному випадку майно описане на виконання ухвали господарського суду Черкаської області по справі №01/3634, якою накладено арешт та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів СТОВ "МТС "Поляна" тому дане майно підлягає включенню до складу активів до складу боржника.

Крім того боржник вказав, що про виключення майна з акту опису, позивач не надав жодних доказів, що за рахунок майна, яке є предметом застави можуть бути задоволені вимоги кредиторів які не є заставодержателями. Окрім того законом передбачено виключне першочергове задоволення вимог заставодержателя.

Боржник також зазначив, що однією із підстав відповідно до якої позов підлягає відхиленню є те, що позивач не вказав в позовній заяві правових підстав для скасування ухвали господарського суду Черкаської від 12.07.2006р. по справі №01/3634 в частині скасування арешту та мораторію, який передбачений ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 08 по 13 листопада 2006р. на підставі ст.77 ГПК України.

Вислухавши пояснення представників сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов повністю підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що рішенням господарського суду Черкаської області від 17.04.2006р. по справі №07/792, залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.07.2006р. позовні вимоги позивача задоволено та стягнено з боржника –СТОВ МТС “Поляна” на користь позивача суму боргу в розмірі 1526348 грн. 67 коп. за рахунок заставного майна., а саме:

- Сівалки „Мультикорн", 2001 року випуску, зав. № 02210020, свідоцтво про реєстрацію машини серія ЧК №001106, видане Монастирищенською районною інспекцією від 15.08.2003р.;

- Сівалки „Мультикорн", 2001 року випуску, зав. № 02210021, свідоцтво про реєстрацію машини серія ЧК №001107, видане Монастирищенською районною інспекцією від 15.08.2003р.;

- Сівалки „Мультикорн", 2001 року випуску, зав. № 02210018, свідоцтво про реєстрацію машини серія ЧК №001104, видане Монастирищенською районною інспекцією від 15.08.2003р.;

- Сівалки „Мультикорн", 2001 року випуску, зав. № 02210019, свідоцтво про реєстрацію машини серія ЧК №001105, видане Монастирищенською районною інспекцією від 15.08.2003р.;

- Гичкозбиральної машини БМ-6Б, 2002 року придбання, в кількості 2 штуки, згідно накладної №20 від 22.10.2002р.;

- Плуга ПО-5, 2002 року придбання, згідно накладної №935 від 02.10.2002р.;

- Плуга оборотного VIS В 40 6+1 вис, 2002 року придбання, згідно видаткової накладної №00003276 від 07.11.2002р.;

- Плуга IBIS 120 В 40 4+1, 2002 року придбання згідно видаткової накладної №00003276 від 07.11.2002р.;

- Культиватора КГ-4 в кількості 7 штук, 2003 року придбання, згідно накладної №0023 від 24.03.2003р.;

- Культиватора КГ-8 в кількості 2 штук, 2003 року придбання, згідно накладної №0023 від 24.03.2003р.;

- Плуга обертового напівнавісного RВ-100-8 с, №134, 2004 року придбання, згідно накладної № 87/10 від 23.03.2004р.;

- Трактора МТЗ-82.1, 2002 року випуску, реєстраційний №10557 МН, машина №08069301, двигун №538260, свідоцтво про реєстрацію машини серія АА№271457, видане Монастирищенською районною інспекцією від 04.07.2003р.;

- Трактора МТЗ-82.1, 2002 року випуску, реєстраційний №10558 МН, машина №08070870, двигун №541961, свідоцтво про реєстрацію машини серія АА №271458 видане Монастирищенською районною інспекцією від 04.07.2003р

- Трактора МТЗ-82.1, 2002 року випуску, реєстраційний №10559 МН, машина №08069370, двигун №535578, свідоцтво про реєстрацію машини серія АА№271459, видане Монастирищенською районною інспекцією від 04.07.2003р.;

- Трактора МТЗ-82.1, 2002 року випуску, реєстраційний №10560 МН, машина №08067963, двигун №535982, свідоцтво про реєстрацію машини серія АА№271460, видане Монастирищенською районною інспекцією від 04.07.2003р.;

- Трактора МТЗ-82.1, 2002 року випуску, реєстраційний №10561 МН, машина №08067930, двигун №535972, свідоцтво про реєстрацію машини серія АА№271461, видане Монастирищенською районною інспекцією від 04.07.2003р.;

- Трактора МТЗ-82.1, 2002 року випуску, реєстраційний №10562 МН, машина №08068464, двигун №537604, свідоцтво про реєстрацію машини серія АА№271462, видане Монастирищенською районною інспекцією від 04.07.2003р.;

- Трактора МТЗ-82.1, 2002 року випуску, реєстраційний №10563 МН, машина №08068587, двигун №538004, свідоцтво про реєстрацію машини серія АА№271463, видане Монастирищенською районною інспекцією від 04.07.2003р.;

- Трактора JD-8420, реєстраційний №16566 МН, 2002р. випуску, заводський

№RW8420РО11845, двигун №RG 6081Н219121, свідоцтво про реєстрацію машини серія

АБ №071653, видане Монастирищенською районною інспекцією від 13.08.2004р.;

Також рішенням господарського суду Черкаської області від 19.04.2006р. по справі №11/1127, залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.07.2006р. позовні вимоги позивача задоволено та стягнено з СТОВ МТС „Поляна" на користь позивача борг в розмірі 188657 грн. 05 коп. за рахунок заставного майна, а саме:

- Трактора МТЗ-82.1, 2001 року випуску, № машини 08043287, № двигуна 487356, д/н 09408 МН, свідоцтво про реєстрацію АК №474935 від 16.05.2002р. виданий

Монастирищенською районною інспекцією Держтехнагляду;

- Трактора МТЗ-82.1, 2001 року випуску, № машини 08046175, № двигуна 493048, д/н 09407 МН, свідоцтво про реєстрацію АК №474934 від 16.05.2002р. виданий

Монастирищенською районною інспекцією Держтехнагляду;

- Бурякозбирального комбайна МLR 6/45, 1998 року випуску, обліковий №24-02442, заводський №3700053, свідоцтво про реєстрацію ЧК №001109 від 18.08.2003р.виданий Монастирищенською районною інспекцією Держтехнагляду;

- Бурякозбирального комбайна МLR 6/45, 1998р. випуску, обліковий №24-02446, заводський №3700072, свідоцтво про реєстрацію ЧК №001113 від 18.08.2003р. виданий Монастирищенською районною інспекцією Держтехнагляду;

- Бурякозбирального комбайна МLR 6/45, 1998 року випуску, обліковий №24-02445, заводський №3700070, свідоцтво про реєстрацію ЧК №001112 від 18.08.2003р. виданий Монастирищенською районною інспекцією Держтехнагляду;

- Бурякозбирального комбайна МLR 6/45, 1998р. випуску, обліковий №24-02443, заводський №3700060, свідоцтво про реєстрацію ЧК №001110 від 18.08.2003р. виданий Монастирищенською районною інспекцією Держтехнагляду;

- Бурякозбирального комбайна МLR 6/45, 1998р. випуску, обліковий №24-02441, заводський №3700032, свідоцтво про реєстрацію ЧК №001108 від 18.08.2003р. виданий Монастирищенською районною інспекцією Держтехнагляду;

- Бурякозбирального комбайна МLR 6/45, 1998р. випуску, обліковий №24-02444, заводський №3700061, свідоцтво про реєстрацію ЧК №001107 від 18.08.2003р. виданий Монастирищенською районною інспекцією Держтехнагляду.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 19.04.2006р. по справі №11/1128, залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.07.2006р. позовні вимоги позивача також задоволено та стягнено з СТОВ МТС „Поляна" на користь позивача суму боргу в розмірі 230735 грн. 75 коп. за рахунок заставного майна, а саме:

- автомобіля КАМАЗ-452803, 2003 року випуску, шасі ХТС 53215032191119, самоскид-С, д/н 05039 МЕ, об'єм двигуна 10850;

- автомобіля КАМАЗ-452803, 2003 року випуску, шасі ХТС 53215032189041, самоскид-С, д/н 05037 МЕ, об'єм двигуна 10850;

- автомобіля КАМАЗ-452803, 2003 року випуску, шасі ХТС 53215032193471, самоскид-С, д/н 05040 МЕ, об'єм двигуна 10850;

- автомобіля КАМАЗ-452803, 2003 року випуску, шасі ХТС 53215032193265, самоскид-С, д/н 05038 МЕ, об'єм двигуна 10850;

- автомобіля КАМАЗ-452803, 2003 року випуску, шасі ХТС 53215032193357, самоскид-С, д/н 05035 МЕ, об'єм двигуна 10850;

- автомобіля КАМАЗ-452803, 2003 року випуску, шасі ХТС 53215032193348, самоскид-С, д/н 05033 МЕ, об'єм двигуна 10850;

- автомобіля КАМАЗ-452803, 2003 року випуску, шасі ХТС 53215032191122, самоскид-С, д/н 05036 МЕ, об'єм двигуна 10850;

- автомобіля КАМАЗ-452803, 2003 року випуску, шасі ХТС 53215032193356, самоскид-С, д/н 05034 МЕ, об'єм двигуна 10850;

- автомобіля КАМАЗ-452803, 2003 року випуску, шасі ХТС 53215032191117, самоскид-С, д/н 05049 МЕ, об'єм двигуна 10850;

- ПР НЕФ АЗ 8560, Х1Р8560С030002933, причіп-самоскид-С, д/н 16546 МА;

- ПР НЕФАЗ 8560, Х1Р8560С030002918, причіп-самоскид-С, д/н 16548 МА;

- ПР НЕФАЗ 8560, Х1Р8560С030002920, причіп-самоскид-С, д/н 16545 МА;

- ПР НЕФАЗ 8560, Х1Р8560С030002935, причіп-самоскид-С, д/н 16547 МА;

- ПР НЕФАЗ 8560, Х1Р8560С030002919, причіп-самоскид-С, д/н 16541 МА;

- ПР НЕФАЗ 8560, Х1Р8560С030002954, причіп-самоскид-С, д/н 16542 МА;

- ПР НЕФАЗ 8560, Х1Р8560С030002917, причіп-самоскид-С, д/н 16544 МА;

- ПР НЕФАЗ 8560, Х1Р8560С030002932, причіп-самоскид-С. д/н 16543 МА;

- ПР НЕФАЗ 8560, Х1Р8560С030003055, причіп-самоскид-С, д/н 16574 МА.

На виконання вищевказаних рішень господарського суду Черкаської області від 19.04.2006р. по справі №07/792, від 19.04.2006р. по справі №11/1127, від 19.04.2006р. по справі №11/1128, які набрали законної сили 13.07.2006р., господарським судом Черкаської області видано накази.

Позивачем вищевказані накази пред'явлено на виконання до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Черкаської області який своїми постановами від 02.08.2006р. відкрив виконавче провадження по примусовому виконанню вищевказаних наказів господарського суду Черкаської області.

В зв'язку із порушенням господарським судом Черкаської області справи про банкрутство СТОВ МТС „Поляна" ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.07.2006р. по справі №01/3634 накладено арешт на все майно боржника - СТОВ МТС „Поляна". На виконання вищевказаної ухвали від 12.07.2006р. державним виконавцем ДВС Монастирищенського району Селецьким С.М. складено акт опису та арешту майна від 21.07.2006р. та накладено арешт на майно сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Машино - тракторна станція „Поляна", яке знаходиться за адресою: вул. Леніна, буд. 1, смт. Цибулів, Монастирищенського району Черкаської області, а саме :

· АВС - 80, насосний агрегат, б/в;

· Автогрейдери жовтого кольору, 2 одиниці;

· Автомобіль ВАЗ 21213, 2003 року випуску, д/н 06577 МЕ, кузов ХТН 21213031708646

· Автомобіль КАМАЗ-452803, 2003 року випуску, шасі ХТС 53215032193348, самоскид-С, д/н 05033 МЕ, об'єм двигуна 10850;

· Автомобіль КАМАЗ-452803, 2003 року випуску, шасі ХТС 53215032193356, самоскид-С, д/н 05034 МЕ, об'єм двигуна 10850;

· Автомобіль КАМАЗ-452803, 2003 року випуску, шасі ХТС 53215032193357, самоскид-С, д/н 05035 МЕ, об'єм двигуна 10850;

· Автомобіль КАМАЗ-452803, 2003 року випуску, шасі ХТС 53215032191122, самоскид-С, д/н 05036 МЕ, об'єм двигуна 10850;

· Автомобіль КАМАЗ-452803, 2003 року випуску, шасі ХТС 53215032189041, cамоскид-С, д/н 05037 МЕ, об'єм двигуна 10850;

· Автомобіль КАМАЗ-452803, 2003 року випуску, шасі ХТС 53215032193265, самоскид-С, д/н 05038 МЕ, об'єм двигуна 10850;

· Автомобіль КАМАЗ-452803, 2003 року випуску, шасі ХТС 53215032191119, самоскид-С, д/н 05039 МЕ, об'єм двигуна 10850;

· Автомобіль КАМАЗ-452803, 2003 року випуску, шасі ХТС 53215032193471, самоскид-С, д/н 05040 МЕ, об'єм двигуна 10850;

· Автомобіль КАМАЗ-452803, 2003 року випуску, шасі ХТС 53215032191117, самоскид-С, д/н 05049 МЕ, об'єм двигуна 10850;

· Автомобіль УАЗ 31512, 2002 року випуску, д/н 06561 МЕ, кузов 10030353;

· Автомобіль УАЗ 31512, 2002 року випуску, д/н 06562 МЕ, кузов 10030354;

· Трактор МТЗ - 82, 2002 року випуску, №08069395;

· Трактор МТЗ - 82, 2002 року випуску, №08043264;

· Трактор МТЗ - 82, 2002 року випуску, №08043257;

· Трактор МТЗ - 82, 2002 року випуску, №08065072;

· Трактор Т - 150, К - 09, 2000 року випуску, №582687;

· Трактор Т - 150, К - 09, 2000 року випуску, №582718;

· Трактор Т - 150, К - 09, 2001 року випуску, №582858;

· Трактор Т - 150, К - 09, 2001 року випуску, №582850;

· Трактор Т - 150, К - 09, 2001 року випуску, №582849;

· Трактор Т- 150, К- 09, 2001 року випуску, №582733;

· Трактор Т - 70, 2 одиниці;

· Трактор ХТЗ- 150;

· Транспортний пристрій, СЗ - 5,4

·Транспортний візок - 2 одиниці;

· Сціпка - СПУ 21 - 2, 2 одиниці;

· Автомобіль УАЗ 31512, 2002 року випуску, д/н 06563 МЕ, кузов 10031520;

· Автомобіль УАЗ 31512, 2002 року випуску, д/н 06564 МЕ, кузов 10031445;

· Автомобіль УАЗ 31514, 2002 року випуску, д/н 06565 МЕ, кузов 31514020029179;

·Автомобіль УАЗ 469; 1982 року випуску, д/н 06587 МЕ, кузов 3093;

· Автопогрузчик - 1 одиниця;

· Автоцистерна - 131 1 одиниця;

· Автоцистерна - 48 13102234 1 одиниця;

· Європак АП -6-6 одиниць;

· Бензопила - Мотор січ" - 1 одиниця;

· Бетономішалка - 1 одиниця;

· Агрегат БМ - 6 - 5 одиниць;

· Борона БДВ - 4, 2 - 1 одиниця;

· Борона БДС - 8, 4 - 1 одиниця;

· Борона „Магістраль" - 2 одиниці;

· Борона дискова БДС - 8,4 - 2 одиниці;

· Будівля механізатора;

· Будівля столової;

· Будівля швейного цеху;

· Буряконавантажувач - 1 одиниця;

· Жатка - 1 одиниця;

· Жатка ЖВН - 6Б04 - 1 одиниця;

· Жатка ЖВП - 4, 9 - 1 одиниця;

· Жатка зернова, 20622КХ025491;

· Жатка кукурузна, АЛ02/04862;

· Житловий будинок;

· Заправка;

· Зернокидач ЗМС 600 С 2 одиниці;

· Зернопогрузчик - 2 одиниці;

· Зернопогрузчик - З С-30 - 2 одиниці;

· Калориферна установка - 4 одиниці;

· Картоплекопалка - 1 одиниця;

· Каток КПП - 6;

· Каток ущільнення грунту;

· Бурякозбиральний комбайн - MLR 6/45, 1998р. випуску, обліковий №24-02441, заводський №3700032, свідоцтво про реєстрацію ЧК №001108 від 18.08.2003р.виданий Монастирищенською районною інспекцією Держтех нагляду;

· Бурякозбиральний комбайн MLR 6/45, 1998 року випуску, обліковий №24-02442, заводський №3700053, свідоцтво про реєстрацію ЧК №001109 від 18.08.2003р.виданий Монастирищенською районною інспекцією Держтех нагляду;

· Бурякозбиральний комбайн MLR 6/45, 1998 року випуску, обліковий №24-02443, заводський №3700060, свідоцтво про реєстрацію ЧК №001110 від 18.08.2003р. виданий Монастирищенською районною інспекцією Держтех нагляду;

· Бурякозбиральний комбайн MLR 6/45, 1998 року випуску, обліковий №24-02444, заводський №3700061, свідоцтво про реєстрацію ЧК №001107 від 18.08.2003р. виданий Монастирищенською районною інспекцією Держтех нагляду;

· Бурякозбиральний комбайн MLR 6/45, 1998р. випуску, обліковий №24-02445, заводський №3700070, свідоцтво про реєстрацію ЧК №001112 від 18.08.2003р. виданий Монастирищенською районною інспекцією Держтех нагляду;

· Бурякозбиральний комбайн MLR 6/45, 1998р. випуску, обліковий №24-02446, заводський №3700072, свідоцтво про реєстрацію ЧК №001113 від 18.08.2003р.виданий Монастирищенською районною інспекцією Держтех нагляду;

· Комбайн „Дон - 1500 Б", 2002 року випуску, зав.№081942, д/н 14515 МН;

· Комбайн „Дон - 1500 Б", 2002 року випуску, зав. №082918, д/н 14516 МН;

· Культиватор КГ - 4, 7 одиниць;

· Культиватор, 2 одиниці;

· Культиватор, КГ - 8, 4 одиниці;

· Культиватор КПС -4-01,2 одиниці;

· Культиватор КРНВ, 2 одиниці;

· Культиватор КРНВ - 5, 6 - 02, 6 одиниць;

· Культиватор КРНВ - 5, 6 - 0,4, 1 одиниця;

· Культиватор КФ - 5,4, 2одиниці;

· Культиватор УКР - 5,6, 1 одиниця;

· Культиватор УСМК - 5, 4, 2 одиниці;

· Магазин №1;

· Магазин №2;

· Магазин №3;

· Машина БМ - 6Б, 2 одиниці;

· Машина МВД -5,2 одиниці;

· Машина МВД - 5 СПРО;

· Машина МВД - 9, 2 одиниці;

· Машина МВД - 900, 8 одиниць;

· МГП-20;

· Мережений комутатор;

· Механічна майстерня;

· Оприскувач „НОДЕТ";

· Оприскувач ОП -2000, 13 одиниць;

· Оприскувач сам., „Альфа";

· Підкопувач буряків - 2 одиниці;

· Плуг „Грегуар - Бессон", 2 одиниці;

· Плуг IBIS 120;

· Плуг №055626;

· Плуг оборотний VIS;

· Плуг ПЛН - 3 - 3,35, 2 одиниці;

· Плуг ПЛН - 3,35, 3 одиниці;

· Плуг ПНЯ 4-42, 2 одиниці

· Погрузчик;

· ПогрузчикСПС-4,2;

· Причіп 8545, емн. 5 куб.м., 4 одиниці;

· Причіп НЕФ АЗ - 8560 -012, 9 одиниць;

· Причіп 2 ПТС 4;

· Причіп 2 ПТС - 4,5, 2 одиниці;

· Протрушувач;

· Протрушувач самохідний;

· ПРТ-7;

· Сівалка JD –9224;

· Сівалка зернова „Акорд", 2 одиниці;

· Сівалка зернова, ДЛ-4,5, 2 одиниці;

· Сівалка СЗ - 3, 6, 2 одиниці;

· Сівалка СЗ - 5,4 , 3 одиниці;

· Сівалка точно висівна А Оптима;

· Сушила на кукурудзу, 2 одиниці;

· Стенд до ремонту апаратури;

· Сцепка СНБ - 10, 2 одиниці;

· Телятник №3;

· Телятник №4;

· Трактор JD-8420, реєстраційний №16566 МН, 2002р. випуску, заводський №RW8420РО11845, двигун №RG6081Н219121, свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ №071653, видане Монастирищенською районною інспекцією від 13.08.2004р.;

· Трактор К - 701, б/в;

· Трактор МТЗ - 80, 1992 року випуску, зав. №884281;

· Трактор МТЗ - 80;

· Трактор МТЗ - 82, 2001 року випуску, зав. №08046126;

· Трактор МТЗ - 82, 2001 року випуску, зав. №08046175;

· Трактор МТЗ - 82, 2001 року випуску, зав. №08043287;

· Трактор МТЗ - 82, 2001 року випуску, зав. №08043332;

· Трактор МТЗ - 82, 2002 року випуску, зав. №08069301;

· Трактор МТЗ - 82, 2002 року випуску, зав. №08070870;

· Трактор МТЗ - 82, 2002 року випуску, зав. №08069370;

· Трактор МТЗ - 82, 2002 року випуску, зав. №08067963;

· Трактор МТЗ - 82, 2002 року випуску, зав. №08067930;

· Трактор МТЗ - 82, 2002 року випуску, зав. №08068464;

· Трактор МТЗ - 82, 2002 року випуску, зав. №08068587.

Відповідно до відомостей, що містяться у вищевказаному акті опису та арешту описаним майном заборонено здійснювати відчуження переліченого в акті майна.

Задовольняючи позовні вимоги суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідач входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів.

Статтею 1 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів, які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Суд приходить до висновку, що у своїй діяльності органи ДВС керуються Законом України "Про виконавче провадження", який у правовідносинах які склалися між сторонами та є предметом спору є законом спеціальної дії по відношенню до всіх інших нормативно-правових актів.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що рішення суду є обов'язковим для виконання на всій території України. Аналогічні положення також містяться в п.9 ст.129 Конституції України та в ст.11 Закону України „Про судоустрій" відповідно до яких встановлено, що рішення суду, які набрали законної сили є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду виконуються в порядку, встановленому Закону України „Про виконавче провадження".

При вирішенні спору по суті суд вважає за необхідне зазначити, що згідно п.8 ч.1 ст.34 Закону України „Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника. В той же час відповідно до положень частини 6 статті 64 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що у разі порушення судом провадження у справі про банкрутство боржника —юридичної особи, державний виконавець виносить постанову про зупинення виконавчого провадження, крім виконання провадження по зверненню стягнення на заставлене майно.

У відповідності до абз. 4 ст. 52 Закону України „Про виконавче провадження", про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до положень ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", позивач є кредитором з особливим статусом, оскільки він не підпадає під ознаки які можливо застосувати при визначенні конкурсного чи поточного кредитора у справі про банкрутство, оскільки вимога позивача забезпечена заставою майна і при стягненні та задоволенні позовних вимог позивача має бути звернення стягнення саме на майно що є предметом застави відповідно до вищевказаних рішень господарського суду.

Отже суд приходить до висновку, що накладення арешту 21.07.2006р. на заставне майно та включення предмету застави в акт опису та арешту, за рахунок якого, згідно вищевказаних рішень господарського суду вирішено стягнути заборгованість з СТОВ МТС „Поляна" на користь позивача за рахунок заставленого майна є протиправними та порушує права та охоронювані законом інтереси позивача. Проте суд не знайшов в судовому засіданні підтвердження посилань позивача про те, що дії відповідача були навмисними оскільки відповідач виконував вимоги викладені в ухвалі суду від 12.07.2006р. і йому не було відомо про наявність правовідносин між позивачем та боржником про звернення стягнення на заставлене майно. За вищевказаних обставин суд вважає, що заставне майно підлягає звільненню з-під арешту та виключенню з акту опису та арешту майна, з метою повного та своєчасного виконання рішень суду.

Згідно ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Відповідно до п. 4 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Згідно до п. „б" ч. 2 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", розмір державного мита, який сплачується з позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарського суду встановлений в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином задовольняючи позовні вимоги суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до положень, що містяться в ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", позивач є кредитором з особливим статусом визначеним чинним законодавством яке регулює правовідносини у сфері звернення стягнення на заставлене майно. Суд вважає, що позивач відповідно до положень ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не може бути конкурсним або поточним кредитором, оскільки вимога забезпечена заставою майна і стягнення підлягає зверненню саме на заставлене майно.

Суд також задовольняючи позовні вимоги, приймає до уваги, що предметом даного спору не є оскарження способу та дій осіб, які відповідно до чинного законодавства здійснюють реалізацію активів СТОВ “МТС “Поляна”, а лише те, що оскільки було порушене справо позивача у визначений чинним законодавством спосіб звернути стягнення на заставлене майно, позивач правомірно звернувся до суду за захистом охоронюваних чинним законодавством інтересів кредитора, вимоги якого забезпечені заставою.

Таким чином, накладення арешту на заставне майно та включення відповідачем спірного майна в акт опису та арешту від 21.07.2006р., за рахунок якого, згідно рішень господарського суду вирішено стягнути борг СТОВ МТС „Поляна" на користь позивача, порушує права та охоронювані законом інтереси позивача та спрямовані на створення перешкод у виконанні рішень суду, які набрали законної сили, а отже заставне майно підлягає звільненню з-під арешту та виключенню з акту опису та арешту майна, з метою повного та своєчасного виконання рішень суду.

На підставі ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 85 грн. витрат на оплату держмита та 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі вищевказаного, керуючись п.4 ст.80, ст.ст.49, 82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Звільнити з - під арешту та виключити з акту опису та арешту від 21.07.2006р.

майно, яке належить сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю “Машинно - тракторна станція “Поляна”, на яке накладено арешт актом опису та арешту державного виконавця Державної виконавчої служби у Монастирищенському районі Черкаської області від 21.07.2006р., за рахунок якого вирішено стягнути борг з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Машинно - тракторна станція “Поляна” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Дім Шпалер", а

саме :

- Сівалку „Мультикорн", 2001 року випуску, зав. № 02210020, свідоцтво про реєстрацію машини серія ЧК №001106, видане Монастирищенською районною інспекцією від 15.08.2003р.;

- Сівалку „Мультикорн", 2001 року випуску, зав .№ 02210021, свідоцтво про реєстрацію машини серія ЧК №001107, видане Монастирищенською районною інспекцією від 15.08.2003р.;

- Сівалку „Мультикорн", 2001 року випуску, зав. № 02210018, свідоцтво про реєстрацію машини серія ЧК №001104, видане Монастирищенською районною інспекцією від 15.08.2003р.;

- Сівалку „Мультикорн", 2001 року випуску, зав. № 02210019, свідоцтво про реєстрацію машини серія ЧК №001105, видане Монастирищенською районною інспекцією від 15.08.2003р.;

- Гичкозбиральну машини БМ-6Б, 2002 року придбання, в кількості 2 штуки, згідно накладної №20 від 22.10.2002р.;

- Плуг ПО-5, 2002 року придбання, згідно накладної №935 від 02.10.2002р.;

- Плуг оборотного VIS В 40 6+1 вис, 2002 року придбання, згідно видаткової накладної №00003276 від 07.11.2002р.;

- Плуг IBIS 120 В 40 4+1, 2002 року придбання згідно видаткової накладної №00003276 від 07.11.2002р.;

- Культиватор КГ-4 в кількості 7 штук, 2003 року придбання, згідно накладної №0023 від 24.03.2003р.;

- Культиватор КГ-8 в кількості 2 штук, 2003 року придбання, згідно накладної №0023 від 24.03.2003р.;

- Плуг обертового напівнавісного RВ-100-8 с, №134, 2004 року придбання, згідно накладної № 87/10 від 23.03.2004р.;

- Трактор МТЗ-82.1, 2002 року випуску, реєстраційний №10557 МН, машина №08069301, двигун №538260, свідоцтво про реєстрацію машини серія АА№271457, видане Монастирищенською районною інспекцією від 04.07.2003р.;

- Трактор МТЗ-82.1, 2002 року випуску, реєстраційний №10558 МН, машина №08070870, двигун №541961, свідоцтво про реєстрацію машини серія АА №271458 видане Монастирищенською районною інспекцією від 04.07.2003р

- Трактор МТЗ-82.1, 2002 року випуску, реєстраційний №10559 МН, машина №08069370, двигун №535578, свідоцтво про реєстрацію машини серія АА№271459, видане Монастирищенською районною інспекцією від 04.07.2003р.;

- Трактор МТЗ-82.1, 2002 року випуску, реєстраційний №10560 МН, машина №08067963, двигун №535982, свідоцтво про реєстрацію машини серія АА№271460, видане Монастирищенською районною інспекцією від 04.07.2003р.;

- Трактор МТЗ-82.1, 2002 року випуску, реєстраційний №10561 МН, машина №08067930, двигун №535972, свідоцтво про реєстрацію машини серія АА№271461, видане Монастирищенською районною інспекцією від 04.07.2003р.;

- Трактор МТЗ-82.1, 2002 року випуску, реєстраційний №10562 МН, машина №08068464, двигун №537604, свідоцтво про реєстрацію машини серія АА№271462, видане Монастирищенською районною інспекцією від 04.07.2003р.;

- Трактор МТЗ-82.1, 2002 року випуску, реєстраційний №10563 МН, машина №08068587, двигун №538004, свідоцтво про реєстрацію машини серія АА№271463, видане Монастирищенською районною інспекцією від 04.07.2003р.;

- Трактор JD-8420, реєстраційний №16566 МН, 2002р. випуску, заводський

№RW8420РО11845, двигун №RG 6081Н219121, свідоцтво про реєстрацію машини серія

АБ №071653, видане Монастирищенською районною інспекцією від 13.08.2004р.;

- Трактор МТЗ-82.1, 2001 року випуску, № машини 08043287, № двигуна 487356, д/н 09408 МН, свідоцтво про реєстрацію АК №474935 від 16.05.2002р. виданий

Монастирищенською районною інспекцією Держтехнагляду;

- Трактор МТЗ-82.1, 2001 року випуску, № машини 08046175, № двигуна 493048, д/н 09407 МН, свідоцтво про реєстрацію АК №474934 від 16.05.2002р. виданий

Монастирищенською районною інспекцією Держтехнагляду;

- Бурякозбиральний комбайн МLR 6/45, 1998 року випуску, обліковий №24-02442, заводський №3700053, свідоцтво про реєстрацію ЧК №001109 від 18.08.2003р.виданий Монастирищенською районною інспекцією Держтехнагляду;

- Бурякозбиральний комбайн МLR 6/45, 1998р. випуску, обліковий №24-02446, заводський №3700072, свідоцтво про реєстрацію ЧК №001113 від 18.08.2003р. виданий Монастирищенською районною інспекцією Держтехнагляду;

- Бурякозбиральний комбайн МLR 6/45, 1998 року випуску, обліковий №24-02445, заводський №3700070, свідоцтво про реєстрацію ЧК №001112 від 18.08.2003р. виданий Монастирищенською районною інспекцією Держтехнагляду;

- Бурякозбиральний комбайн МLR 6/45, 1998р. випуску, обліковий №24-02443, заводський №3700060, свідоцтво про реєстрацію ЧК №001110 від 18.08.2003р. виданий Монастирищенською районною інспекцією Держтехнагляду;

- Бурякозбиральний комбайн МLR 6/45, 1998р. випуску, обліковий №24-02441, заводський №3700032, свідоцтво про реєстрацію ЧК №001108 від 18.08.2003р. виданий Монастирищенською районною інспекцією Держтехнагляду;

- Бурякозбиральний комбайн МLR 6/45, 1998р. випуску, обліковий №24-02444, заводський №3700061, свідоцтво про реєстрацію ЧК №001107 від 18.08.2003р. виданий Монастирищенською районною інспекцією Держтехнагляду.

- автомобіль КАМАЗ-452803, 2003 року випуску, шасі ХТС 53215032191119, самоскид-С, д/н 05039 МЕ, об'єм двигуна 10850;

- автомобіль КАМАЗ-452803, 2003 року випуску, шасі ХТС 53215032189041, самоскид-С, д/н 05037 МЕ, об'єм двигуна 10850;

- автомобіль КАМАЗ-452803, 2003 року випуску, шасі ХТС 53215032193471, самоскид-С, д/н 05040 МЕ, об'єм двигуна 10850;

- автомобіля КАМАЗ-452803, 2003 року випуску, шасі ХТС 53215032193265, самоскид-С, д/н 05038 МЕ, об'єм двигуна 10850;

- автомобіль КАМАЗ-452803, 2003 року випуску, шасі ХТС 53215032193357, самоскид-С, д/н 05035 МЕ, об'єм двигуна 10850;

- автомобіль КАМАЗ-452803, 2003 року випуску, шасі ХТС 53215032193348, самоскид-С, д/н 05033 МЕ, об'єм двигуна 10850;

- автомобіль КАМАЗ-452803, 2003 року випуску, шасі ХТС 53215032191122, самоскид-С, д/н 05036 МЕ, об'єм двигуна 10850;

- автомобіль КАМАЗ-452803, 2003 року випуску, шасі ХТС 53215032193356, самоскид-С, д/н 05034 МЕ, об'єм двигуна 10850;

- автомобіль КАМАЗ-452803, 2003 року випуску, шасі ХТС 53215032191117, самоскид-С, д/н 05049 МЕ, об'єм двигуна 10850;