Ухвала

від 17.12.2012 по справі 2а/1770/4746/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/1770/4746/2012                                                                                                                                                                                                               У Х В А Л А                                                                                                        Справа  №2а/1770/4746/2012 17 грудня 2012 року                                                                        м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву   Державна податкова інспекція у місті Рівному  Рівненської області Державної  податкової  служби     до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"                щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, В С Т А Н О В И В : Державна податкова інспекція у місті Рівному  Рівненської області Державної  податкової  служби  звернувся до суду з позовом до  Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"  щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг в сумі 1 134 941,95 грн., а саме: по податку на додану вартість в сумі 807 590,80 грн., який виник на підставі декларації №9063948843 від 18.10.2012р. та податкових повідомлень-рішень від 12.10.2012р. №0248431541 та №0248441541; по податку на прибуток підприємств в сумі 319 985,00 грн., який виник на підставі декларації №9066915623 від 29.10.2012р.; по податках та зборах, не віднесених до інших категорій в сумі 1202,48 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення №0025141540 від 01.11.2012р.; по земельному податку в сумі 6 107,53 грн., який виник на підставі декларації №4417 від 20.02.2012р.; по екологічному податку в сумі 56,14 грн., який виник на підставі декларації №9066419850 від 25.10.2012р. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, У Х В А Л И В: 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом   Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби     до  Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"      щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках. 2. Справа розглядається суддею одноособово. 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.   5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.     Суддя                                                                                  Дорошенко Н.О.