Ухвала

від 12.12.2012 по справі 2а/1770/4354/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/1770/4354/2012                                                                    У Х В А Л А про розгляд справи в порядку письмового провадження                                                                                                                 Справа №2а/1770/4354/2012          12 грудня 2012 р.                                                                                                            м. Рівне            Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом: Державної податкової інспекції у місті Рівному  Рівненської області Державної  податкової  служби        до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальне проектно-конструкторське і технологічне бюро викоковольтної апаратури" ;     про накладення арешту на кошти та інші цінності платника, в с т а н о в и в: До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі до Колективного сільськогосподарського підприємства "Пісківське" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період жовтень - листопад 2012 року у сумі 2980,90 грн. Ухвалою від 29.11.2012 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 04.12.2012 року, відкладено на 12.12.2012 року. Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином. У призначений день і час сторони до суду не з'явились. До початку судового розгляду представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України. На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у х в а л и в: 1.          Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.            2.          Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.           3.          Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя          Кравчук Т.О.