Ухвала
від 28.02.2008 по справі а18/166-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А18/166-08

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                   тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"28" лютого 2008 р.                                                                                                    № 02-03/

         

Суддя Кошик А. Ю. розглянув позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю "Азимут", с. Данилівка, Васильківський район

до  Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Васильків

про      визнання недійсним рішення.

Обставини справи:

          Відповідно до  ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя після  одержання позовної заяви з'ясовує  дотримання  позивачем порядку звернення з адміністративним позовом.

Відповідно до частини першої ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не дотримано, зокрема, п.п. 2, 3  ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки  не зазначено  всіх, передбачених специфікою адміністративного  процесу  реквізитів (не зазначено код ЄДРПОУ відповідача та банківські реквізити сторін).

В порушення ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України  не подано документів, що підтверджують правовий статус підприємства позивача (статут), в тому числі документів щодо його уповноваженого органу, зокрема, директора Штойка В.М.

Частиною 3 ст. 106 КАС України  передбачено, що до позовної заяви  додаються її копії та копії всіх документів відповідно до кількості  відповідачів. Необхідно враховувати, що копія передбачає її засвідчення на відповідність оригіналу за підписом уповноваженої особи з зазначенням її прізвища та посади, що стосується, як доданих до позову документів, так, і  копій для відповідача.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На виконання вказаної статті позивачу необхідно обґрунтувати свої позовні вимоги з викладом обставин, які свідчать саме про протиправність рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Частиною 2 ст. 106 КАС України  передбачено, що  на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач має зазначати докази, про які йому відомо і якими він обґрунтовує позовні вимоги. Позивачем не надано  всіх документів, на які він посилається  в обґрунтування позовних вимог, а саме акту перевірки на підставі якого застосовано штрафні санкції.  

Відповідно до частини першої ст. 108 КАС України суддя зобов'язує позивача в строк до 18.03.2008 року  усунути визначні судом недоліки  позову з дотриманням  вимог ст. 106 КАС України

          Враховуючи наведене та керуючись частиною першої ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя          

постановив:

           1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати позивача в строк до 18.03.2008 року, надати  інформацію щодо коду ЄДРПОУ відповідача та банківських реквізитів відповідача, документи, що підтверджують правовий статус підприємства позивача (статут) ), в тому числі документів щодо його уповноваженого органу, зокрема, директора Штойка В.М., обґрунтувати свої позовні вимоги з викладом обставин, які свідчать саме про протиправність рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, надати суду акт перевірки на підставі якого застосовано штрафні санкції.  

          3. Суддя пропонує  позивачу направити уповноваженого представника для засвідчення копій документів в приміщенні  господарського суду для направлення їх відповідачу.

          Суддя                                                                                              Кошик А. Ю.            

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.02.2008
Оприлюднено28.01.2009
Номер документу2804023
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —а18/166-08

Ухвала від 28.02.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 25.03.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Постанова від 10.07.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні