Ухвала

від 16.01.2009 по справі 18/68 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/68 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"16" січня 2009 р.                                                  Справа № 18/68

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши  матеріали справи № 18/68

за позовом: Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал", м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр", м. Новоукраїнка Кіровоградської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

Представники сторін:

від позивача - Тригубчук О.В., довіреність № 250/01 від 15.01.09;

від позивача - Турчанов О.В., довіреність № 251/01  від 15.01.09;

від відповідача - участі не брали.

                                                ВСТАНОВИВ:

Спільним підприємством Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал" в порядку господарського судочинства  подано позовну заяву до відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр"  від 11.04.2008 р. ( вх. №1799 від 17.04.2008 р.) з вимогою  визнати недійсним пункти 6, 7, 8, 9 рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Новоукраїнський кар'єр" від 27.12.2007 р., оформлене протоколом загальних зборів акціонерів ВАТ "Новоукраїнський кар'єр" від 27.12.2007 р., якими вирішено: збільшити розмір статутного фонду ВАТ "Новоукраїнський кар'єр"  на  14 342 104,00 грн. шляхом збільшення простих іменних акцій на 57 368 416 штук існуючої номінальної вартістю 0,25 грн. за рахунок додаткових внесків; затвердити протокол про приватне (закрите) розміщення акцій; затвердити перелік інвесторів, серед яких передбачено розміщення акцій; визначити уповноважений орган емітента та уповноважених осіб.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2008 р. дану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/68.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2008 р. розгляд справи  № 18/68 зупинено до вирішення спору по даній справі в касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2008 року оскаржувана у справі постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2008 року залишена без змін. Матеріали справи № 18/68 повернуто на адресу господарського суду Кіровоградської області.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №18/68 усунуто, ухвалою господарського суду від 19.12.2008 року провадження у справі поновлено згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 16.01.2009 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представники позивача в судовому засіданні 16.01.2009 року позовні вимоги підтримали, проте витребувані документи надано не  в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребувані документи до суду не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 500230 від 08.01.2009 року, яке міститься в матеріалах справи.

Без витребуваних документів господарський суд позбавлений можливості розглянути спір по суті.

Крім того, в ході судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

15.01.2009 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал" про витребування від відповідача доказів належного повідомлення позивача про порядок денний загальних зборів та зміни до порядку денного.

Вказане клопотання мотивовано тим, що вказані документи необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

При цьому, господарський суд зазначає, що витребував зазначені документи в ухвалі від 19.12.2008 року про поновлення провадження у справі № 18/68 та у зв'язку з їх неподанням вважає за необхідне витребувати їх повторно.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням сторонами витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1  ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

                                                     УХВАЛИВ:  

1.  Розгляд справи № 18/68 відкласти до 05.02.2009 року о 12 год. 00 хв.  

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:           м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3- й поверх, кім. №313.

3. Зобов'язати сторін у строк до 02.02.2009 року надати суду:

Позивача: у повному обсязі докази на підтвердження виникнення права власності на цінні папери з наведенням пояснень щодо підстав та моменту виникнення такого права;  письмове обґрунтування які конкретно права чи законні інтереси порушено позивача, як акціонера ВАТ; відомості щодо отримання повідомлення про скликання загальних зборів; довідку з ЄДРПОУ станом на теперішній час; відомості хто є реєстроутримувачем.

Відповідача: відзив на позов з наведенням пояснень щодо скликання, проведення загальних зборів акціонерів та прийняття рішень по питанням 6-9 та з посиланням на відповідні норми законодавства, прикладенням доказів; докази направлення відзиву позивачу; протокол реєстраційної (мандатної) комісії або інші документи, в якому  відображені результати реєстрації акціонерів, які прибули для участі у загальних зборах  27.12.2007 р.; протокол загальних зборів від 27.12.2007 р. та його невід'ємні частини; установчі документи; відомості щодо направлення позивачу повідомлення про скликання загальних зборів з прикладенням відповідних доказів; докази публікації оголошення про скликання загальних зборів; інші документи, що стосуються проведення загальних зборів та прийняття рішень по питанням 6-9; відомості хто є реєстроутримувачем.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених  причин.

4. До відома сторін - витребувані документи подати у встановлений строк за супровідним листом в належним чином засвідчених копіях, оригінали документів надати суду для огляду у судовому засіданні. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

5. Господарський суд Кіровоградської області вважає за необхідне звернути увагу позивача і відповідача  на те, що неподання  доказів з неповажних причин з  урахуванням конкретних обставин справи може розцінюватись судом як зловживання процесуальними правами, спрямоване на затягування судового процесу, і тягти, зокрема, такі наслідки: покладення на особу, що припустилася зловживання, державного мита, незалежно від результатів  вирішення спору (ст. 49 ГПК), стягнення штрафу (п. 5 ст. 83 ГПК), винесення окремої ухвали (ст. 90 ГПК).

6. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України  зобов'язати державного реєстратора Новоукраїнської районної державної адміністрації надати належним чином засвідчені копії реєстраційної справи  відповідача - відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" .

7. До відома осіб, від яких судом витребуються докази - згідно статті 124 Конституції України судові рішення (ухвали, рішення, постанови) є обов'язкові для виконання на всій території України, за невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність на підставі ст. 382 Кримінального  кодексу України.  

8. Примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та державному реєстратору Новоукраїнської районної державної адміністрації (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 59).

Суддя