Ухвала

від 18.06.2009 по справі 18/68 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/68 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"18" червня 2009 р.                                                  Справа № 18/68

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючого судді Тимошевської В.В., суддів Таран С.В. та Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 18/68

за позовом: Спільного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал", м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр",  м.Новоукраїнка Кіровоградської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Дмитрух Д.М., довіреність № 6251/01  від 29.12.08.

                                                              ВСТАНОВИВ:

Спільним підприємством товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал" в порядку господарського судочинства подано позовну заяву до відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" від 11.04.2008 р. ( вх. №1799 від 17.04.2008 р.) з вимогою  визнати недійсним пункти 6, 7, 8, 9 рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Новоукраїнський кар'єр" від 27.12.2007 р., оформлене протоколом загальних зборів акціонерів ВАТ "Новоукраїнський кар'єр" від 27.12.2007 р., якими вирішено: збільшити розмір статутного фонду ВАТ "Новоукраїнський кар'єр" на 14 342 104,00 грн. шляхом збільшення простих іменних акцій на 57 368 416 штук існуючої номінальної вартістю 0,25 грн. за рахунок додаткових внесків; затвердити протокол про приватне (закрите) розміщення акцій; затвердити перелік інвесторів, серед яких передбачено розміщення акцій; визначити уповноважений орган емітента та уповноважених осіб.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2008 р. дану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/68.

Крім того, ухвалою господарського суду від 21.04.2008 р. за клопотанням позивача вжито заходи до забезпечення позову шляхом: заборони державному реєстратору Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області реєстрацію змін до статуту ВАТ "Новоукраїнський кар"єр", пов"язаних зі збільшенням статутного капіталу, та заборони Кіровоградському територіальному управлінню Державної комісії  з цінних паперів та фондового ринку реєструвати звіт про результати закритого (приватного) розміщення акцій емітента; реєструвати додатковий випуск акцій емітента; вносити відповідні зміни до Державного реєстру  випуску акцій у зв"язку зі збільшенням статутного капіталу (фонду)  емітента; видавати свідоцтво про реєстрацію додаткового випуску акцій ВАТ “Новоукраїнський кар”єр”.

Розгляд справи № 18/68 зупинявся на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України  згідно ухвал господарського суду від 30.04.2008 р., від 25.06.2008 р., від 16.02.2009 р. та від 03.04.2009 р.

З метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом прийняття участі у судових засіданнях і подання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарським судом відкладався розгляд справи на підставі п.п. 1, 2, 3, частини 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ухвалою господарського суду від 16.01.2009 р. розгляд справи відкладено до 05.02.2009 року у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів, необхідних для вирішення спору по суті. При відкладені розгляду справи від позивача, зокрема, витребувано документи, необхідні для розгляду спору по суті, а саме:  у повному обсязі докази на підтверження виникнення права власності на цінні папери з наведенням пояснень щодо підстав та моменту виникнення такого права;  письмове  обґрунтування які конкретно права чи законні інтереси порушено позивача, як акціонера ВАТ та ін. Від відповідача витребувано відзив на позов та всі документи, що стосуються прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів.

Представники сторін в судове засідання 05.02.2009 р. не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, витребувані документи не подали, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду (т. ІІ, а.с. 2, 3).

Натомість, 04.02.2009 р. надійшло клопотання спільного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал" про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки в судове засідання повноважного представника позивача.

Господарський суд ухвалою від 05.02.2009 р. відклав розгляд справи на підставі  п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 19.02.2009 р. та повторно витребував від позивача і відповідача документи, що витребувались попередніми ухвалами у справі № 18/68.

З причин надіслання справи №18/68 разом з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, провадження у справі згідно ухвали суду від 16.02.2009 р. зупинено до розгляду скарги у Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2009 р. провадження у справі поновлено згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 30.03.2009 р., сторін зобов'язано надати  документи, зазначені вище.

Представники сторін в судове засідання 30.03.2009 р. не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, витребувані документи не подали, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду (т. ІІ, а.с. 71, 76).

Господарський суд ухвалою від 30.03.2009 р. відклав розгляд справи на підставі  п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 07.04.2009 р. та знову витребував від позивача і відповідача документи, що витребувались раніше та не були подані.

Ухвалою суду від 03.04.2009 р. провадження у справі № 18/68 зупинено до вирішення спору по даній справі в апеляційному порядку.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2009 р. провадження у справі №18/68 поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2009 р., сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті

Ухвала господарського суду від 27.05.2009 р. отримана позивачем 01.06.2009 р., про що свідчить повідомлення органу поштового зв'язку № 268850 від 01.06.2009 р., яке міститься в матеріалах справи.

Між тим, в судове засідання  18.06.2009 р. позивач знову не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав. Причини неявки та неподання документів суду не повідомлено.

Представник відповідача, який приймав участь в судовому засіданні 18.06.2009 р., позов заперечив та надав письмовий відзив для долучення до справи.

В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

При порушенні провадження у справі № 18/68 та винесенні ухвал про поновлення провадження у справі і відкладення розгляду справи господарським судом витребувались від позивача документи, необхідні для вирішення спору по суті.

Між тим, витребувані документи позивачем подані не були, участь представника в судових засіданнях позивачем не забезпечена, причини вказаного суду не повідомлені.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, у зв"язку з неподанням позивачем витребуваних судом документів, необхідних для  вирішення спору по суті, господарський суд залишає позовну заяву по справі №18/68 без розгляду  на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

У відповідності до статті 68 Господарського процесуального кодексу України вжиті ухвалою господарського суду від 21.04.2008 р. заходи до забезпечення позову шляхом: заборони державному реєстратору Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області реєстрацію змін до статуту ВАТ "Новоукраїнський кар"єр", пов"язаних зі збільшенням статутного капіталу, та заборони Кіровоградському територіальному управлінню Державної комісії  з цінних паперів та фондового ринку реєструвати звіт про результати закритого (приватного) розміщення акцій емітента; реєструвати додатковий випуск акцій емітента; вносити відповідні зміни до Державного реєстру  випуску акцій у зв"язку зі збільшенням статутного капіталу (фонду)  емітента; видавати свідоцтво про реєстрацію додаткового випуску акцій ВАТ “Новоукраїнський кар”єр”, скасувати.

Керуючись ст. 68, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                         УХВАЛИВ:

Позовну заяву спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал" від 11.04.2008 року по справі № 18/68 залишити без розгляду.

Вжиті ухвалою господарського суду від 21.04.2008 р. заходи до забезпечення позову шляхом: заборони державному реєстратору Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області реєстрацію змін до статуту ВАТ "Новоукраїнський кар"єр", пов"язаних зі збільшенням статутного капіталу, та заборони Кіровоградському територіальному управлінню Державної комісії  з цінних паперів та фондового ринку реєструвати звіт про результати закритого (приватного) розміщення акцій емітента; реєструвати додатковий випуск акцій емітента; вносити відповідні зміни до Державного реєстру  випуску акцій у зв"язку зі збільшенням статутного капіталу (фонду)  емітента; видавати свідоцтво про реєстрацію додаткового випуску акцій ВАТ “Новоукраїнський кар”єр”, скасувати.

Примірники ухвали направити сторонам, а також державному реєстратору Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 59)  і  Кіровоградському територіальному управлінню Державної комісії  з цінних паперів та фондового ринку (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 64/53).

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя                                                                               В.В.Тимошевська          

Суддя                                                                                                   С.В.Таран

Суддя                                                                                                   О.Б.Шевчук