Ухвала

від 18.12.2012 по справі 2а/1270/9279/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

Ухвала

18 грудня 2012 року Справа № 2а/1270/9279/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Островської О.П.,

при секретарі судового засідання - Тельдековій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Краснодонського міського споживчого товариства до Управління Пенсійного фонду України в місті Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату боргу від 05.10.2012 року №Ю-291, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Краснодонського міського споживчого товариства до Управління Пенсійного фонду України в місті Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату боргу від 05.10.2012 року №Ю-291 на суму 20363,63 грн.

У судовому засіданні 18.12.2012 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про надання часу для проведення звірки з відповідачем - УПФУ в місті Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області щодо розміру заборгованості, що визначена в спірній вимозі про сплату боргу від 05.10.2012 року №Ю-291, яка є предметом розгляду в даній адміністративній справі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке містить я в матеріалах справи (а.с.46), про причини неприбуття суду не доповідав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. У встановлений судом строк відповідачем не подано ані заперечень проти позову, ані заяви про визнання позовних вимог.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому ухвалив розглядати клопотання представника позивача за відсутності повноважного представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне зобов'язати сторони провести звірку щодо розміру суми заборгованості, яка включена до вимоги про сплату боргу від 05.10.2012 року №Ю-291, у зв'язку з чим провадження у справі зупинити до 15 січня 2013 року.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов'язати сторони по справі №2а/1270/9279/2012 за адміністративним позовом Краснодонського міського споживчого товариства до Управління Пенсійного фонду України в місті Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату боргу від 05.10.2012 року №Ю-291 провести звірку суми заборгованості, яка включена до вимоги про сплату боргу від 05.10.2012 року №Ю-291, у зв'язку з чим зупинити провадження по даній справі до 15 січня 2013 року до 12 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяО.П. Островська