Ухвала

від 17.12.2012 по справі 2а-1670/7983/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-1670/7983/12             ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про залишення подання  без руху                                                                                                   17 грудня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7983/12 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Картель - СПК" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, - В С Т А Н О В И В:                    17 грудня 2012 року о 17 год. 15 хв.  Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулася до  Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Картель - СПК" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Картель - СПК".           Згідно положень статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України  подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.          У разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.        Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.         Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.       Судом встановлено, що підпис уповноваженої особи, якою підписано подання, не скріплено печаткою  Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби.        Таким чином, подання підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.           На підставі викладеного, керуючись статтею  183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Подання  Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Картель - СПК" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків до 13 год. 00 хв. 18 грудня 2012 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків подання, воно буде вважатися неподаним та повернуте. Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду подання за підписом уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень,  скріпленого печаткою.    Копію ухвали направити до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби.           Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.                     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням  копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.                  Суддя                                                                                 С.С. Сич