2а/2570/3923/2012 № рядка статзвіту 8.1.5 Справа № 2а/2570/3923/2012 ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 18 грудня 2012 року Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/3923/2012 за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіш Трейд» про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності, - В С Т А Н О В И Л А: 17.12.2012 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіш Трейд» про стягнення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 5 370,65 грн. та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов'язань та податкового боргу на суму 5 370,65 грн. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - У Х В А Л И Л А: 1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіш Трейд» про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності. 2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 25.12.2012 о 09:00, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів. 3. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам. 4. Відповідачу запропонувати надати, в разі невизнання адміністративного позову, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Л.О. Житняк
Суд | Чернігівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.12.2012 |
Оприлюднено | 19.12.2012 |
Номер документу | 28044935 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Чернігівський окружний адміністративний суд
Житняк Л.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні