Постанова

від 12.12.2012 по справі 1/17-4482-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2012 р. Справа № 1/17-4482-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б. М., суддів:Коваленка В. М. Короткевича О. Є. (доповідач у справі) розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року у справі№ 1/17-4482-2011 за заявою доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Лает" пробанкрутство в судовому засіданні взяли участь:

від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 -ОСОБА_5 дов від 12.08.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 18.05.2012 року зі справи № 1/17-4482-2011 визнано банкрутом ТОВ спільне підприємство "ЛАЕТ"; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.09.2012 року зі справи № 1/17-4482-2011 (суддя Найфлейш В.Д.) відмовлено в задоволенні клопотань ліквідатора арбітражного керуючого від 21.06.2012 року та 10.08.2012 року про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого; відмовлено в задоволенні клопотання, згідно остаточного звіту ліквідатора, про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Дарієнка В. Д. коштів в сумі 17 632,00 грн. оплати послуг та компенсації витрат арбітражного керуючого; відмовлено в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про заміну ліквідатора; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ Спільного підприємства "ЛАЕТ"; ліквідовано та припинено ТОВ СП "ЛАЕТ" з виключенням з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; вимоги, не задоволені за недостатністю майна, визначено вважати погашеними; зобов'язано ліквідатора передати фінансово-господарські документи банкрута до архівних організацій для подальшого зберігання згідно законодавства; повноваження ліквідатора припинено; провадження у справі № 1/17-4482-2011 -припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року (судді: Пироговський В. Т. -головуючий, Картере В. І., Таран С. В.) п. 1, 2 ухвали господарського суду Одеської області від 17.09.2012 року скасовано та затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. в сумі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним обов'язків та загальний розмір оплати послуг в сумі 17 191,2 грн. за весь період виконання ним обов'язків розпорядника майна та ліквідатора ТОВ Спільного підприємства "ЛАЕТ". Вищезазначену суму коштів стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, Фізична особа-підприємця ОСОБА_4 (далі - заявник) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Касаційна скарга мотивована неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а саме ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон про банкрутство) надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Частиною 10 ст. 3 1 Закону про банкрутство передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Ліквідатор ТОВ Спільного підприємства "ЛАЕТ", Дарієнко В.Д. звернувся до суду з клопотанням про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат у сумі 17 632,00 грн. за весь період виконання ним обов'язків розпорядника майна та ліквідатора, тобто з 23.01.2012 року (ухвала підготовчого засідання господарського суду Одеської області) по 17.09.2012 року (ухвала про припинення провадження у справи) та стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Дарієнка Віктора Дмитровича грошові кошти в вказаній сумі.

Як вбачається з матеріалів справи в ході ліквідаційної процедури підприємства банкрута було встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 являється єдиним кредитором з вимогами до боржника.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що за результатами розгляду ліквідаційного балансу майна та коштів, що належать банкруту, не виявлено.

Враховуючи неможливість оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок майна банкрута через відсутність у нього будь-яких активів, суд апеляційної інстанції прийшов до вірного висновку, що оплату праці ліквідатора боржника слід покласти на єдиного кредитора банкрута.

Доводи скаржника про неналежне виконання Дарієнка В. Д. своїх обов'язків спростовуються матеріалами справи, оскільки будь-яких порушень арбітражним керуючим чинного законодавства судами не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанцій, тому оскаржувана постанова підлягають залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 9 , 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у справі №1/17-4482-2011 залишити без задоволення.

2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року у справі №1/17-4482-2011 залишити без змін.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич