Ухвала

від 13.12.2012 по справі б26/27/03

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.12р. Справа № Б26/27/03

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Бесхатнєва Г.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - Холод В.М. представник Лівобережного районного центру зайнятості, довіреність № 968 від 21.02.12р.

Ключніков А.С. представник Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська, довіреність №14554/10/10-051 від 11.07.12р.

Немченко К.І. представник Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська, довіреність №16324/10/10-051 від 24.07.12р.

від боржника - Гаркунов Д.Ю. - ліквідатор

за участю Бланка С. В. - представника Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

розглянувши справу

за заявою 113 працівників колективного підприємства - Дніпропетровської трикотажної фірми "Дніпрянка", м. Дніпропетровськ

до боржника колективного підприємства Дніпропетровської трикотажної фірми "Дніпрянка", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство колективного підприємства Дніпропетровської трикотажної фірми "Дніпрянка", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 14.02.12р. господарський суд зобов'язав ліквідатора - Гаркунова Дмитра Юрійовича розглянути вимоги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ та про результати розгляду грошових вимог повідомити господарський суд та кредитора.

Ухвалою від 11.09.12р. ліквідатора банкрута вчетверте зобов'язано розглянути вимоги даного кредитора. Копію ухвали направлено до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області для вжиття заходів реагування до Гаркунова Д.Ю., зобов'язавши Головне управління юстиції у Дніпропетровській області повідомити господарський суд про результати у строк до 11.10.12р.

23.10.12р. до господарського суду надійшло клопотання від Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому зазначається про те, що для отримання дозволу на проведення позапланової перевірки арбітражного керуючого Головним управлінням юстиції у Дніпропетровській області листом від 19.09.12р. за № 11-16/10614 направлено ухвалу від 11.09.12р. у справі № Б26/27/03 до Міністерства юстиції України.

Ухвалою від 25.10.12р. строк продовжено до 16.11.12р.

14.11.12р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про те, що в результаті перевірки встановлено порушення арбітражним керуючим Гаркуновим Д.Ю вимог п. 4.1. 4 Ліцензійних умов, ч. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон про банкрутство ) та ч. 1 ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України в частині не виконання вимог ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.12р., 07.08.12р. та 11.09.12р. у справі № 26/27/03 щодо не подачі до господарського суду Дніпропетровської області доказів розгляду вимог Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ.

Також, в ході зазначеної позапланової перевірки встановлено порушення арбітражним керуючим Гаркуновим Д.Ю. вимог п. 3.1.2, 3, абз. 4 п.4.2. 4 Ліцензійних умов, абз. 2 п.2. Міністерства юстиції України від 09.09.11 № 2089/5 "Про затвердження форм подання арбітражним керуючим інформації, необхідної для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкротство, та Інструкції щодо їх заповнення", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.09.11р. за № 1074/19812 та абз. 4 ч. 5 ст. 3-1 Закону № 2343-7 в частині не постановки на облік Головному управлінні юстиції у Дніпропетровській області, а також не надання жодних необхідних форм звітності за період з грудня 2011 року по жовтень 2012року.

Головним управлінням юстиції у Дніпропетровській області 13.11.12р. винесено розпорядження № 34 про усунення арбітражним керуючим вищезазначених порушень Ліцензійних умов до 16.11.12р.

У зв'язку з цим, Головне управління юстиції у Дніпропетровській області просило розглянути питання щодо доцільності продовження виконання арбітражним керуючим Гаркуновим Д.Ю. обов'язків ліквідатора КП Дніпропетровська трикотажна фірма "Дніпрянка".

Згідно з положенням ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство вирішення питання звернення до господарського суду з приводу припинення повноважень арбітражного керуючого та призначення нового арбітражного керуючого віднесено до компетенції комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 15.11.12р. судове засідання призначено на 03.12.12р., зобов'язано комітет кредиторів банкрута розглянути на своєму засіданні питання щодо доцільності продовження виконання арбітражним керуючим Гаркуновим Д.Ю. повноважень ліквідатора банкрута, протокол засідання комітету кредиторів подати у судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 03.12.12р. розгляд справи відкладено на 13.12.12р.

Заслухавши в судовому засіданні представників членів комітету кредиторів, враховуючи позицію Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська, господарський суд прийшов до висновку про необхідність зобов'язання комітет кредиторів повторно розглянути питання доцільності заміни ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 16, 2-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.01.13 р. на 10:00, к. №8.

Зобов'язати комітет кредиторів банкрута повторно розглянути на своєму засіданні питання щодо доцільності заміни ліквідатора Гаркунова Д.Ю., протокол засідання комітету кредиторів подати у судове засідання.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, Головного управління юстиції у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша