Ухвала

від 22.07.2013 по справі б26/27/03

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

в порядку ст. 89 ГПК України

22.07.13р. Справа № Б26/27/03

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою 113 працівників колективного підприємства - Дніпропетровської трикотажної фірми "Дніпрянка", м. Дніпропетровськ

до боржника колективного підприємства Дніпропетровської трикотажної фірми "Дніпрянка", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.13р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі про банкрутство Колективного підприємства трикотажної фірми "Дніпрянка", ліквідовано юридичну особу боржника, провадження у справі припинено.

15.07.13р. від кредитора банкрута Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська та 18.07.13р. від Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська надійшли заяви про роз'яснення ухвали від 05.06.13р. в частині того, яка саме сума боргу перед цими кредиторами залишилась неоплаченою і яку слід вважати погашеною.

Господарський суд вважає клопотання обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суддя роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Згідно матеріалів справи про банкрутство після завершення ліквідаційної процедури незадоволеними через відсутність активів банкрута залишились вимоги наступних кредиторів:

1. Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська на суму 32 319 130, 77 грн. - 4 черга задоволення, 13 349 714, 30 - 6 черга задоволення;

2. УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на суму 35 977, 16 грн. - 6 черга задоволення.

Згідно з частиною шостою ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Тому ці вимоги, що залишились незадоволеними через недостатність майна, слід вважати погашеними.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити Лівобережній МДПІ м. Дніпропетровська та Управлінню Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, що за результатами здійснення ліквідаційної процедури слід вважати погашеними (за недостатністю майна) вимоги наступних кредиторів:

1. Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська на суму 32 319 130, 77 грн. - 4 черга задоволення, 13 349 714, 30 - 6 черга задоволення;

2. УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на суму 35 977, 16 грн. - 6 черга задоволення.

Копію цієї ухвали направити до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська та УПФ України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.

Суддя Н.М. Камша