Рішення

від 05.12.2012 по справі 5011-73/13763-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-73/13763-2012   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №  5011-73/13763-2012 05.12.12 Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» до Державного підприємства «Спортивна аптека» про стягнення 52 978,13 грн. за участю представників сторін: від позивача: не з'явився; від відповідача: не з'явився; Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 05.12.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Приватне акціонерне товариства «Алсу-Пак»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства  «Спортивна аптека»про стягнення 52 978,13 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товару. На виконання умов договору позивачем було передано товар, за який відповідач не розрахувався, у зв'язку із чим виникла заборгованість. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання явку представника не забезпечив, повідомлявся належним чином, поштова кореспонденція направлялась на адресу згідно відомостей з ЄДР. Ухвалою суду від 05.10.2012р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.10.2012р. та у зв'язку з неявкою представника відповідача відкладено на 21.11.2012р. та на 05.12.2012р. Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва – ВСТАНОВИВ: 04.01.2012р. між ПрАТ «Альба Україна»(продавець) та ДП «Спортивна аптека»(покупець) було укладено договір купівлі-продажу №15, згідно п. 1.1 якого продавець зобов'язався передавати лікарські засоби і вироби медичного призначення у власність покупця, а покупець зобов'язався приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов цього договору. Товар передається по найменуваннях та в кількості, з зазначенням ціни митної і ціни відпускної, що будуть описані в кожному окремому випадку у видаткових накладних. (п.1.2 договору). На підставі видаткових накладних ПрАТ «Альба Україна»передало ДП «Спортивна аптека» товар на загальну суму 51 766,51 грн. Згідно п. 5.2 договору оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі на умовах, що вказуються у видатковій накладній на поставку товарної партії. Як вбачається з наявних у справі накладних продавець надавав відстрочку оплати за отриманий покупцем товар 30 календарних днів. За отриману продукцію відповідач не розрахувався, у зв'язку із чим утворилась заборгованість в сумі 51 766,51 грн. Наявність заборгованості підтверджується  первинною документацією, наявною в матеріалах справи копією гарантійного листа ДП «Спортивна аптека», в якому останнє визнає борг в повному обсязі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 655 ЦК України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З наявних у справі доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання по договору виконав належним чином, зауважень від відповідача не надходило, тоді як відповідач у визначений договором строк оплату за отриманий товар не виконав належним чином. Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів здійснення оплати заборгованості в повному обсязі за поставлений товар не надав. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 51 766,51 грн. такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку, наданого позивачем, за неналежне виконання грошових зобов'язань відповідачу нараховано 3 % річних у розмірі 201,95 грн. За приписами ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Відповідно до п. 5.2 договору у випадку порушення покупцем п. 5.2 договору він виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку за кожний день заборгованості. Згідно розрахунку позивача, який відповідачем у встановленому порядку не спростовано, розмір нарахованої відповідачу пені становить 1009,67 грн. В порядку, передбаченому ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Дослідивши обставини справи та докази у даній справі, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 52 978,13 грн., обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню. Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Державного підприємства «Спортивна аптека»(01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 6, ідентифікаційний код: 30778189) на користь Приватного акціонерного товариства «Альба Україна»(08300, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, ідентифікаційний код: 22946976) 51 766,51 грн. основного боргу, 201,95 грн. 3% , 1009,67 грн. пені, 1609,50 грн. судового збору. 3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили. Суддя                                                                                                     Баранов Д.О. Повний текст рішення виготовлено та підписано  10.12.2012р.