Ухвала

від 17.12.2012 по справі 12/137-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" грудня 2012 р. Справа № 12/137-12

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДІБРОВА»

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 7 593,49 грн.

ВСТАНОВИЛА :

17 грудня 2012 року на адресу суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДІБРОВА» до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 7 593,49 грн.

У матеріалах позовної заяви містилось клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунок відповідача в межах заявленого позову, в задоволенні якого судом відмовлено, на підставі ч. 1 ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач не надав достатнього документального підтвердження того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. порушити провадження у справі №12/137-12 та прийняти позовну заяву до розгляду;

2. розгляд справи призначити на "04" січня 2013 року о 10 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16;

3. зобов'язати позивача подати для огляду та долучення до матеріалів справи:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками (оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист);

- оригінали та завірені копії документів, що підтверджують включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час винесення даної ухвали;

- оригінали охоронно -орендних договорів, долучених до матеріалів позовної заяви;

- оригінал прибуткового касового ордеру №219 від 16.07.2012 року;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

4. попередити позивача про те, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

5. явку сторін визнати обов'язковою ;

6. учасникам процесу письмові докази, які подаються ними до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України;

7. викликати у судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені: у разі представництва інтересів осіб безпосередньо їх керівниками - документами, що посвідчують їх посадове становище; іншими особами - довіреністю, що видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особою та засвідчується печаткою підприємства, організації; адвокатами -можуть також посвідчуватися ордером, виданим відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордеру адвоката додати витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій, витяг засвідчується підписом сторін договору;

8. попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України;

9. копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С. Грабець

Суддя Грабець С.Ю.