Рішення

від 20.11.2008 по справі 3/148

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

20.11.08                                                                                

Справа № 3/148

За позовом Прокурора м. Кіровська в інтересах держави в особі

Міського палацу культури, м. Кіровськ Луганської області

до

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровськ Луганської області

про

стягнення 3894 грн. 89 коп.

Суддя  Т.М.Мінська

за

участю представників сторін:

від

заявника -Гриненко С.В., прокурор;

від

позивача -Солощенко А.Ф., директор, наказ від 14.07.03;

від

відповідача -не прибув.

в с т а н о в и в:

           Суть спору: позивачем

заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3039 грн. 57 коп. боргу за

спожиті комунальні послуги теплопостачання /з врахуванням заяв прокурора про

зміну предмету позову та зменшення позовних вимог за листами відповідно від

09.10.08 та 03.11.08/.

          Відповідач відзив

на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув, тому

справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України.

           Розглянувши

матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, вислухавши

представника позивача та прокурора, суд дійшов до наступного.

Так, між Комітетом по справах культури, сім'ї та молоді

/орендодавцем/ та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1/орендарем/ було

укладено договір оренди нерухомого майна /у т.ч. приміщень/ комунальної

власності м. Кіровська від 01.10.03 з додатковими угодами, за умовами яких

орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування

нежитлове приміщення на першому поверсі, площею 101,8 кв.м. у приміщенні ДК ім.

Леніна, розташованого за адресою: м. Кіровськ, вул.. Театральна, 1б.

          Також укладеним договором сторони обумовили,

що орендар зобов'язаний оплачувати фактичні витрати орендодавця, які пов'язані

з утриманням орендованого майна та розраховуються пропорційно орендованій

площі. 

          Як було встановлено при розгляді справи, з

боку відповідача  зобов'язання по оплаті

фактично спожитих комунальних послуг по теплопостачанню не були виконані

належним чином за період з вересня 2005 року по лютий 2008 року, що є

порушенням умов п. 4.2 договору оренди про внесення до 12 числа кожного

наступного місяця усіх передбачених платежів, окрім плати за телефон та іншими

засоби зв'язку /п. п. 4.2, 4.8 договору/. Тому утворилась заборгованість та

прокурор звернувся до суду. 

Згідно абзацу четвертому частини першої статті 2 Господарського

процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними

заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в

інтересах держави.

         Частиною третьою

вказаної статті встановлено, що у позовній заяві прокурор самостійно

визначає,  в чому полягає порушення

інтересів держави та обґрунтовує необхідність 

їх захисту.  

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння

відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись

належним чином, зокрема, відповідно до умов договору, закону.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.03.08 позивачем було

оформлено рахунок № 10 на сплату боргу за спожитий природний на суму 3894 грн.

89 коп., який оплачений відповідачем частково, що підтверджено, зокрема, заявою

на переказ готівки від 06.03.08, у рядку "призначення платежу" якої

зазначено про оплату саме рахунку № 10 від 05.03.08. 

          Таким чином

матеріалами справи підтверджено, що у встановлений договором строк відповідач

не провів розрахунки за комунальні послуги на суму 3039 грн. 57 коп., у тому

числі після одержання вказаного рахунку.

          За вказаних

обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на

відповідача згідно ст. 49 ГПК України, які підлягають до стягнення на користь

державного бюджету України, оскільки позов заявлений прокурором, який

звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку.

          Відповідно  до  ст.

85  ГПК 

України  за  згодою сторін у судовому  засіданні 

оголошено вступну і резолютивну 

частини рішення.

          На підставі

викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу 

України, суд

          в и р і ш и в:

             1. Позов

задовольнити повністю.

           2. Стягнути з фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1:

          - на користь

Міського палацу культури, м. Кіровськ Луганської області, вул. Театральна,  буд. 1б, ідент. код 21844666 - 3039 грн. 57

коп. боргу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної

сили;

- в доход Державного бюджету України на п/рахунок 31118095700006,

МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач -УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській

області, банк -ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200

- державне мито в сумі - 79 грн. 60 коп., видати на виконання наказ після

набрання рішенням законної сили;

- в доход Державного бюджету України на п/рахунок 31211259700006,

банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО

24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259 -

витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 92 грн.

09 коп.,  видати на виконання наказ після

набрання рішенням законної сили.

          Рішення господарського

суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його

підписання.

Дата підписання: 25.11.08.

          Суддя                                                                                          

Т.М.Мінська