Рішення

від 24.11.2008 по справі 7/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

24.11.08                                                                                

Справа № 7/180

За позовом Фізичної особи -підприємця  ОСОБА_1, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БудТЕК",

м. Луганськ

про стягнення 2800 грн. 

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від

позивача -ОСОБА_1;

від

відповідача -не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення

заборгованості у сумі 700 грн. 00 коп. та штрафу у розмірі 2100 грн. 00 коп.

Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав, його представник у

засідання суду не прибув, причину неявки суду не повідомив. Як свідчать

повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, ухвали

суду  були отримані відповідачем.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній

матеріалах.

           Розглянувши

матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні

обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Фізичною особою -підприємцем  ОСОБА_1 (Виконавець) та відповідачем

-Товариством з обмеженою відповідальністю "БудТЕК" (Замовник)

30.05.08 було укладено договір № 9/611 (далі -Договір),  за умовами якого Замовник доручає, а  Виконавець зобов'язується надати йому, у

відповідності до умов Даного Договору, спеціальну інформацію (кваліфіковану

консультацію), а Замовник зобов'язується прийняти послугу та оплатити її (п.

1.1. Договору).

Предметом Договору є виконання кошторисної документації

Замовникові, найменування об'єкту : ремонт даху - корпус лікарні за адресою м.

Перевальськ, вул. Гагаріна, 10 (п.2.1. Договору).

Відповідно до п.4.1. Договору Замовник виплачує Виконавцю

передплату у розмірі 1400 грн. обговореної сторонами суми консультаційних

послуг, що становить загальну вартість послуг за виконання кошторисної

документації -2100 грн.:

-          договірна ціна;

-          пояснювальна записка;

-          розрахунок прямих витрат й

загальновиробничих витрат;

-          локальний кошторис з розрахунками

одиничної вартості;

-          розрахунок загальновиробничих витрат

до локального кошторису;

-          підсумкова відомість ресурсів;

-          дефектний акт;

-          акт виконаних підрядних робіт форми №

КБ-2в;

-          довідка про вартість виконаних робіт

згідно типової форми № КБ-3,

протягом 72 часів з моменту підписання даного договору.

Витрати Виконавця відшкодовуються їм із винагороди що виплачується

Замовником, і остаточна, і повна сума за даним договором виплачується

Виконавцем протягом двох банківських днів з моменту закінчення робіт або з

моменту підписання акту прийому передачі робіт сторонами (якщо підписання акту

приймання-передачі робіт передбачено договором) (п.4.2. Договору).

Згідно п.5.1. Договору термін оплати:

-          протягом 72 часів

з моменту підписання Даного Договору аванс у розмірі 700 грн.;

- протягом 24 часів з моменту експертизи кошторисної документації

в ДП ЛОС "Укрінвестекспертиза" м. Луганська, підтверджуючу

правильність вживання методики розрахунків та акту здачі-приймання кошторисної

документації проміж Виконавцем та Замовником 700 грн.;

- протягом 24 часів з моменту закінчення робіт -остаточний

розрахунок 700 грн.

Здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом

здачі-приймання в місті знаходження Виконавця (п.7.1. Договору).

За односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх

обов'язків протягом дії даного Договору винна сторона сплачує штраф у розмірі

суми даного договору (п.9.3. Договору).

На виконання вказаного Договору позивач виконав роботи, про що

30.05.08 сторонами було складено Акт приймання передачі виконаних робіт по

складанню кошторисної документації об'єкту: ремонт даху -корпус лікарні за

адресою м. Перевальськ, вул. Гагаріна, 10 (а.с.11).

Зобов'язання по оплаті позивачеві остаточної суми вартості робіт в

зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у

повному обсязі та вчасно,  тому позивач

звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування

заборгованості не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд

вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду

на наступне.

 Зобов'язання

має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього

Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та

вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння  відмова  від 

зобов'язання  або одностороння

зміна  його  умов 

не  допускається,  якщо 

інше  не   встановлено договором або законом (ст. 525

ЦК України).

Факт укладення 30.05.08 між сторонами у справі Договору

підтверджено матеріалами справи.

Згідно зі звичаєм,  що

склався в  діловому  обороті, 

не зазначення в договорі строку дії договору свідчить про волю сторін на

встановлення правила про  те,  що 

договір  діє  до 

припинення зобов'язання,  що  виникло 

з  договору,  виконанням 

або  з інших підстав   відповідно  

до   закону.   Отже,  

за   відсутності   в господарському  договорі 

строку дії договору у суду немає підстав вважати  його 

неукладеним,  якщо  докази, 

наявні  у  справі, 

не свідчать  про  те, 

що  справжня  воля 

сторін  полягала  у намірі досягнути згоди про строк дії

договору в майбутньому (п.32 Інформаційного листа Вищого господарського суду

України № 01-8/211 від 07.04.08).

На виконання вказаного Договору позивач виконав роботи, передбачені

умовами договору, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі Актом

передачі виконаних робіт по складанню кошторисної документації об'єкту: ремонт

даху -корпус лікарні за адресою м. Перевальськ, вул. Гагаріна, 10 (а.с.11) та

не спростовано відповідачем. Вказаний Акт було підписано без зауважень

позивачем та відповідачем та підпис відповідача скріплено печаткою.

Відповідно до умов Договору кошторисна документацій пройшла

перевірку у Державному підприємстві "Луганська обласна служба Української

державної інвестиційної експертизи", про що свідчить підпис особи, що

здійснювала перевірку, скріплений печаткою названої установи (а.с.66). Цей факт

також відображено також у п.2 Акту передачі виконаних робіт по складанню

кошторисної документації об'єкту: ремонт даху -корпус лікарні за адресою м.

Перевальськ, вул. Гагаріна, 10 (а.с.11). 

Відповідно до умов Договору відповідач мав здійснити остаточний

розрахунок після підписання акту здачі-приймання кошторисної документації.

Проте відповідачем по теперішній час остаточний розрахунок за роботи не

здійснено, що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

За листами від 01.09.08, 17.08.08, 01.08.08, 26.07.08, 23.06.08 та

20.06.08 (а.с.13-18) позивачем було надіслано відповідачу вимоги про оплату,

які також залишились без задоволення.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її

слухання  заборгованість відповідача не

змінилася та складає 700 грн. 00 коп.

Відповідно до умов п. 9.3. Договору, позивачем було обґрунтовано

заявлено до стягнення штраф у розмірі 2100 грн. 00 коп.    

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені

матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до

задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49

ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України

та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 

Господарського  

процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

             1. Позов

задовольнити повністю.

 2. Стягнути з Товариства з

обмеженою відповідальністю "БудТЕК", м. Луганськ, вул. Леніна, 38/3,

код ЄДРПОУ 31444841 на користь Фізичної особи -підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 - борг у сумі

700 грн. 00 коп., штраф у сумі 2100 грн. 00 коп.,  державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та

витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

00 коп., видати наказ.

          Рішення набирає

законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84

ГПК України.

Дата підписання: 27.11.08.

Суддя                                                                                                  

Т. Л. Калашник